Πάτρα-Κωνσταντοπούλειο: Δικαστικό σίριαλ στο ιστορικό ευγηρείο
Μάχες χαρακωμάτων πρώην και νυν διοικούντων του Κωνσταντοπούλειου Ιδρύματος της Πάτρας
Το τελευταίο επεισόδιο, στο σίριαλ της δικαστικής διαμάχης, ήρθε με μια απόφαση του Αρείου Πάγου, που απέρριψε στο σύνολό της ως αβάσιμη την αίτηση αναίρεσης της διοίκησης του ιδρύματος, υπό τον Βασίλη Δελδήμο, με την οποία επιχειρήθηκε να προσβληθούν δύο προγενέστερες δικαστικές αποφάσεις που έκριναν ως ακυρώσιμη την αποπομπή της διοίκησης Αλέκου Ανδρουλιδάκη από την επίμαχη γενική συνέλευση του 2020.
Η απόφαση (36/2025) του Α3 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, που πρακτικά επικυρώνει ως ορθή την απόφαση (415/2023) του Μονομελούς Εφετείου Πατρών, η οποία με τη σειρά της επικύρωσε την ορθότητά του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών, με την οποία είχε γίνει δεκτή εν μέρει, η αγωγή της αποπεμφθείσας διοίκησης Ανδρουλιδάκη περί ακυρότητας της γενικής συνέλευσης 17/2/2020. Και για να μη χανόμαστε σε δικαστικούς λαβυρίνθους, πρακτικά η Δικαιοσύνη αποφάνθηκε και στον τρίτο και ανώτερο βαθμό της ότι η μυστική ψηφοφορία που είχε γίνει στη συνέλευση προς άρση της εμπιστοσύνης στην τότε διοίκηση Ανδρουλάκη ήταν άκυρη, γιατί ελήφθη χωρίς να υφίσταται η νόμιμη απαρτία.
Ωστόσο, το σίριαλ δεν φαίνεται να τελειώνει εδώ.
Ο πρόεδρος του ΔΣ Βασίλης Δελδήμος δήλωσε στην «Πελοπόννησο» ότι «η νομιμότητα της παρούσας διοίκησης δεν συνδέεται με κανένα τρόπο με την απόφαση του Αρείου Πάγου. Ως εκ τούτου, το θέμα θα συζητηθεί στο προσεχές συμβούλιο, που έχει ήδη οριστεί για το τέλος της εβδομάδας».
Η ερμηνεία του κ. Δελδήμου ότι η απόφαση του Αρείου Πάγου δεν τον αγγίζει στηρίζεται στο γεγονός ότι στο ενδιάμεσο διάστημα, εκλέχθηκε η σημερινή διοίκηση του ιδρύματος, ενώ στις 20 Φεβρουαρίου του 2023, διενεργήθηκε γενική συνέλευση για την επανάληψη-επικύρωση της «ελαττωματικής» απόφασης της γενικής συνέλευσης της 17ης Φεβρουαρίου 2020 με την οποία αποπέμφθηκε η διοίκηση Ανδρουλιδάκη.
Από την άλλη πλευρά, η αποπεμφθείσα διοίκηση Ανδρουλιδάκη δηλώνει απόλυτα δικαιωμένη, ενώ απέστειλε και εξώδικο με το οποίο ζητά από το σημερινό ΔΣ να παραδώσει τα κλειδιά και τη διοίκηση του ιδρύματος.
Μάλιστα, επισημαίνεται ότι «επειδή οι αρχαιρεσίες της 13-04-2022 δυνάμει της οποίας εκλέχθηκε διοικούσα επιτροπή και εσείς ως πρόεδρος αυτής, είναι ομοίως άκυρες. Σας καλούμε προς αποφυγή άσκοπων περαιτέρω δικαστικών ενεργειών, που απλώς επιβαρύνουν την ήδη κακή οικονομική κατάσταση του σωματείου, να υποβάλετε άμεσα την παραίτηση σας και να παραδώσετε τη διοίκηση του σωματείου στη νομίμως εκλεγείσα στις αρχαιρεσίες της 18-03-2018 Διοικούσας Επιτροπής».
Η συνέχεια, όπως φαίνεται από τις εξελίξεις, είναι πολύ πιθανό να δοθεί πάλι στις δικαστικές αίθουσες.
Το χρονικό της αντιπαρέθεσης
Με βάση το ιστορικό της υπόθεσης, όπως παρουσιάζεται στην απόφαση του Αρείου Πάγου, στην επίμαχη συνέλευση του 2020, ενώ αρχικά είχε διαπιστωθεί απαρτία, στη συνέχεια υπήρξαν μαζικές αποχωρήσεις μελών και συγκεκριμένα από τα αρχικώς 85 παρόντα μέλη, έμειναν στην κρίσιμη μυστική ψηφοφορία 33, εκ των οποίων δύο μέλη μεταξύ αυτών και ο σημερινός πρόεδρος Βασίλης Δελδήμος, διαπιστώθηκε πως δεν ήταν ταμειακώς ενήμερα. Δηλαδή έγινε μυστική ψηφοφορία με 31 ταμειακώς ενήμερα μέλη, αριθμός που δεν συνιστούσε νόμιμη απαρτία.
Ακολούθησε ακυρωτική αγωγή της αποπεμφθείσας διοίκησης Ανδρουλιδάκη, την οποία έκανε δεκτή το Πρωτοδικείο Πατρών με την απόφαση 84/2022 που έκρινε ως «ακυρώσιμη» την απόφαση της γενικής συνέλευσης.
Κατά της απόφασης αυτής, ασκήθηκε έφεση από τη μεταγενέστερη διοίκηση Δελδήμου, οι ισχυρισμοί της οποίας, όμως, απορρίφθηκαν ως απαράδεκτοι και «ως νόμω και ουσία αβάσιμοι», από το Μονομελές Εφετείο Πατρών (απόφαση 415/2023), που έκρινε ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο δεν έσφαλε, αλλά ορθά εφάρμοσε τον νόμο.
Το Εφετείο αναφέρει σε εκείνη την απόφασή του ότι ο πρόεδρος της επίμαχης γενικής συνέλευσης όφειλε, μετά την διαπίστωση μη απαρτίας, να λήξει τη συνέλευση η οποία για να νομιμοποιήσει τη μυστική ψηφοφορία, θα έπρεπε να συγκληθεί εντός δεκαημέρου, όπου και θα ήταν αρκετή η παρουσία του ¼ των ταμειακώς ενήμερων μελών, για να προχωρήσει σε μυστική ψηφοφορία άρσης της εμπιστοσύνης στην τότε διοίκηση.
Απέναντι σε αυτή την απόφαση του Εφετείου, η διοίκηση του Κωνσταντοπούλειου κατέθεσε αίτηση αναίρεσης στον Αρειο Πάγο, την οποία επίσης έχασε με την απόφαση που προαναφέρεται, η ερμηνεία της οποίας όμως, ως προς το πεδίο εφαρμογής της, έχει δυσνόητα σημεία, ενώ αξίζει να αναφερθεί ότι το δικαστήριο δεν δίνει εντολή για συγκεκριμένες ενέργειες που πρέπει να εφαρμοστούν, αν δηλαδή η σημερινή διοίκηση υπό τον κ. Δελδήμο οφείλει να παραιτηθεί.
Διοίκηση Δελδήμου: Δεν έχουν έννομο συμφέρον
Ανδρουλιδάκης : Παρελκυστικές τακτικές
Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News
