Πάτρα δίκη Αχαϊκής: Ποιος θα πληρώσει την οικονομική πληγή, στην «Π» δικηγόροι κατηγορουμένων και μεριδιούχοι
Σε αγόρευση μόλις 10 λεπτών ο Εισαγγελέας δεν διαπίστωσε καμία ζημία, στην πολύκροτη δίκη της πρώην Αχαΐκης Συνεταιριστικής Τράπεζας Πατρών.
Η ακροαματική διαδικασία θα συνεχιστεί μέσα Ιανουαρίου με αγορεύσεις συνηγόρων και την ετυμηγορία του δικαστηρίου 
Με μια αγόρευση διαρκείας μόλις δέκα λεπτών, ο εισαγγελέας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πατρών πρότεινε την απαλλαγή όλων των κατηγορούμενων στην υπόθεση της Αχαϊκής Συνεταιριστικής Τράπεζας, που εκδικάζεται για διάστημα δύο χρόνων.
Ο εισαγγελέας της έδρας, στην πρότασή του, επικαλέστηκε καταθέσεις μαρτύρων ακόμα και απολογίες κατηγορουμένων, που αν και αφορούσε σε ένα κατηγορητήριο 2.500 σελίδων, ήταν συμπυκνωμένης διάρκειας και χωρίς να εντοπίσει τίποτα μεμπτό.
Οπως είπε, δεν αποδείχθηκε αν η τράπεζα υπέστη ζημιά και πόση ήταν αυτή, καθόσον η εκκαθάριση δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμα, ενώ από την ακροαματική διαδικασία διαπίστωσε ότι δεν αποδείχθηκε για κανέναν από τους κατηγορούμενους, αν με πράξεις ή παραλείψεις έβλαψε την τράπεζα. Για τους χιλιάδες πελάτες και μετόχους της τράπεζας που έχασαν τις επενδύσεις τους δεν έγινε καμία αναφορά, ούτε για το θέμα της διάθεσης μεριδίων σε υπαλλήλους με άτοκα δάνεια.
Το καταστάλαγμα της ολιγόλεπτης αγόρευσή του, ήταν το εξής: «Δεν αποδείχθηκε ούτε αν η τράπεζα υπέστη ζημία, πολύ περισσότερο το ύψος της ζημίας αυτής. Και δεν ξέρουμε αν θα μπορούσε να αποδειχθεί, γιατί η τράπεζα είναι ακόμα υπό εκκαθάριση, και δεν προέκυψε το άλλο αποδεικτέο ζήτημα ότι συγκεκριμένος κατηγορούμενος με συγκεκριμένη πράξη ζημίωσε την τράπεζα. Για τους λόγους αυτούς προτείνω την απαλλαγή όλων των κατηγορουμένων».
Ο συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας, νομικός εκπρόσωπος της εκκαθαρίστριας εταιρείας PQH επικαλέστηκε τις απαιτητικές και εν εξελίξει διαδικασίες εκκαθάρισης της Αχαϊκής Τράπεζας, για να δικαιολογήσει την αδυναμία προσδιορισμού ή όχι οικονομικής ζημιάς. Ωστόσο, επέμεινε πως υπήρξαν χορηγήσεις οι οποίες δόθηκαν χωρίς αξιολόγηση της πιστοληπτικής ικανότητας των δανειοδοτηθέντων, ή δόθηκαν εκ των υστέρων ή χωρίς εμπράγματες εξασφαλίσεις.
Εξ αυτού του γεγονότος, προέκυψαν, όπως είπε, «κόκκινα» δάνεια σε ποσοστό 36%. Ανέφερε ακόμα ότι εκδίδονταν επιταγές που η διοίκηση της τράπεζας ήξερε πως θα διαμαρτυρηθούν, δίνονταν δάνεια σε επιχειρηματίες με μικρές εξασφαλίσεις ενώ χρωστούσαν σε άλλες τράπεζες, και όλα αυτά γίνονταν συστηματικά και προς όφελος κάποιων μεγάλων πελατών, συμπεριλαμβανομένων μελών της διοίκησης.
Η δίκη διακόπηκε πάλι και θα συνεχιστεί στις 14 και 15 Ιανουαρίου του 2025, με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης, μετά τους οποίους το δικαστήριο θα αποσυρθεί για να εκδώσει την ετυμηγορία του.
ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ: Αναμενόμενη εξέλιξη
Ολοι οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων σχολίασαν πως η πρόταση του εισαγγελέα ήταν αναμενόμενη, από τη στιγμή που δεν στοιχειοθετείται ζημιά της τράπεζας.
Ο Χρήστος Σοφής συνήγορος υπεράσπισης του Ευάγγελου Φλωράτου τόνισε: «Πραγματικά δεν αναφέρθηκε από κανέναν, καμία πράξη υπαλλήλου ή μέλους της διοίκησης η οποία να έγινε προς ζημία της εταιρείας. Δεν υπήρχε κανένα δάνειο ανεξασφάλιστο και ουδείς υποστήριξε ότι χορηγήθηκαν δανειοδοτήσεις χωρίς εξασφαλίσεις. Το γεγονός ότι πολλές επιχειρήσεις κατέρρευσαν με την οικονομική κρίση δεν ήταν κάτι που μπορούσε να προβλέψει το ΔΣ της τράπεζας. Παρόλα αυτά, είχαν ληφθεί εξασφαλίσεις για όλα τα δάνεια». Ο κ. Σοφής επανέλαβε την άποψη του εντολέα του ότι η τράπεζα έκλεισε κατόπιν εντολής.
Ο Θανάσης Διαμαντόπουλος πρόσθεσε πως η εισαγγελική πρόταση υιοθέτησε αυτό που από την πρώτη στιγμή η υπεράσπιση διατεινόταν και βροντοφώναζε και ότι το κλείσιμο τη, ήταν προδιαγεγραμμένο και εντεταλμένο από την Τρόικα.
Ο Γιώργος Καλαπόδης εξέφρασε την προσδοκία ότι απαλλακτική θα είναι και η απόφαση του δικαστηρίου, σημειώνοντας ότι σε παρόμοιες υποθέσεις, όλοι οι κατηγορούμενοι έχουν απαλλαγεί και πρόσθεσε: «Πρόκειται για μια υπόθεση που έχει διασύρει επαγγελματικά, κοινωνικά και οικογενειακά, άτομα, πολλά από τα οποία έχουν προσφέρει στην πατραϊκή κοινωνία, είναι γνωστά για τη δραστηριότητά τους και δεν έπρεπε να φθάσουν στα δικαστήρια».
Ο Παναγιώτης Κοραντζόπουλος σημείωσε και αυτός ότι «στη συγκεκριμένη υπόθεση η απαλλακτική πρόταση ενός εξαιρετικού εισαγγελέα, αποτελεί αφενός υπερασπιστικό ‘’κεκτημένο’’, αφετέρου έχει επιδραστική δυναμική επί της τελικής κρισιολόγησης».
Ο Νίκος Παπάκος είπε ότι «γενικόλογες κατηγορίες δεν μπορούν να οδηγήσουν σε καταδικαστική απόφαση, ούτε καν ως πρόταση του εισαγγελέα που -όπως και να το πούμε- τις περισσότερες είναι προς την πλευρά της καταδίκης. Ο εισαγγελέας εμπεριστατωμένα θεωρώ, αναλύοντας στοιχεία από όλη την ακροαματική διαδικασία, συμπέρανε ότι δεν προέκυψε η ύπαρξη ζημίας από συγκεκριμένες πράξεις και νομίζω ότι η πρότασή του ήταν απλοϊκή μεν, ουσιαστική δε και δίκαιη κατά την άποψή μου».
Ο Θεοφάνης Παναγιωτάκης συμπέρανε από την πλευρά του ότι η περιορισμένη χρονικά πρόταση του εισαγγελέα οφείλεται στην αντικειμενική αδυναμία να προσδιοριστεί εάν υπήρξε ζημία, πολλώ μάλλον συγκεκριμένη, της τράπεζας για κάθε μια από τις πράξεις οι οποίες αποδίδονται σε καθένα των κατηγορουμένων. «Το γεγονός ότι δεν έχει ολοκληρωθεί η εκκαθάριση δεν δίνει τη δυνατότητα, ενόψει του γεγονότος ότι ήταν εξασφαλισμένα όλα τα δάνεια, να προσδιοριστεί εάν υπάρχει και ποια είναι αυτή η ζημία».
ΜΕΡΙΔΙΟΥΧΟΙ «ΣΥΝΠΕ»: Κατά της πρότασης
Ο Αθανάσιος Μπέλλας πρόεδρος του Συλλόγου Μεριδιούχων της Αχαϊκής ΣΥΝΠΕ δήλωσε: «Σήμερα, στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, ήρθε η ώρα να ακούσουμε τον μέχρι τώρα άφωνο εισαγγελέα της έδρας, ο οποίος μέχρι πρότινος δεν είχε απευθύνει καμία ερώτηση προς τους κατηγορουμένους ή τους μάρτυρες. Δυστυχώς, οι υποψίες μας επιβεβαιώθηκαν και με μια fast track αγόρευση πρότεινε την απαλλαγή σύσσωμων των 88 κατηγορουμένων.
Ουσιαστικά, η πρότασή του στηρίχτηκε σύμφωνα με τον ίδιο, στα λεγόμενα των ίδιων των κατηγορουμένων, παραγνωρίζοντας και παραλείποντας να εξηγήσει το παραμικρό για όσα, το απόλυτα εμπεριστατωμένο Βούλευμα Παραπομπής και οι Εκθέσεις της Τράπεζας της Ελλάδος εντοπίζουν ως δείγματα κακοδιαχείρισης της Αχαϊκής Τράπεζας. Μάλιστα, ισχυρίστηκε ότι κακώς έκλεισε η Τράπεζα, χωρίς να παρουσιάσει ούτε ένα οικονομικό ή ουσιαστικό επιχείρημα. Εμείς, ως Σύλλογος Μεριδιούχων αναμένουμε την απόφαση του Δικαστηρίου και θα συνεχίσουμε τον αγώνα μας, μέχρι τελικής δικαίωσης, ακόμα και αν χρειαστεί να απευθυνθούμε στις υψηλότερες βαθμίδες ελέγχου».
Ο Βασίλειος Μάρκου δικηγόρος του Συλλόγου Μεριδιούχων της Αχαϊκής ΣΥΝΠΕ πρόσθεσε από την πλευρά του: «Σπάνιες είναι οι φορές στο ελληνικό δικαιϊκό σύστημα που ο εισαγγελέας της έδρας προτείνει την απαλλαγή των κατηγορουμένων. Σήμερα, ικανοποιήθηκε τελικά αυτό το ενδεχόμενο. Εμείς, χτες, καταθέσαμε 73 ακόμα μέλη του Συλλόγου Μεριδιούχων αγωγή αποζημίωσης κατά μελών του ΔΣ της πρώην Αχαϊκής (σύνολο 133), ενώ αναμένουμε απόφαση ασφαλιστικών μέτρων για πάγωμα των περιουσιών τριών από αυτούς.
Δεν μπορώ να πιστέψω ότι δεν θα υπάρξει ποτέ αποκατάσταση της βλάβης που προκλήθηκε από την κατάρρευση της Τράπεζας. Η ζημιά που προκλήθηκε δεν ήταν μόνο η οικονομική ανατροπή εκατοντάδων υγιών μικρών ή μεσαίων επιχειρήσεων στην Αχαΐα. Οι άνθρωποι που έχασαν τις περιουσίες τους και τα μερίδια που τις ενσωμάτωναν ήρθαν αντιμέτωποι με τον κλονισμό της πίστης τους, που θα μπορούσε να είναι ικανός να τους παρασύρει στην ιδιωτική μελαγχολία, αδυνατώντας να σταθούν στα πόδια τους αμετάκλητα σε επιχειρηματικό και προσωπικό επίπεδο.
Παρόλα αυτά, πολλά μέλη του Συλλόγου Μεριδιούχων μάς δίνουν κουράγιο σε όλη αυτή την προσπάθεια και θα εξαντλήσουμε κάθε μέσο που μας δίνει ο νόμος για την τελική μας δικαίωση».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Αστυνομικοί κοιμούνται εν ώρα υπηρεσίας στην Αχαΐα
Αιγιάλεια: Εξιχνίαση απατών άνω των 88.000 ευρώ, ταυτοποιήθηκαν 42 δράστες
Καιρός: Μεταβολή από την Παρασκευή, τι περιμένουν οι μετεωρολόγοι για τα Χριστούγεννα
Έγκλημα Εύβοια: Τι λέει ο δικηγόρος των αδελφών που σκότωσαν τον πατέρα τους
HELLENIC SPIRIT: Τέλος εποχής για την «Ferrari» της Αδριατικής – Αλλάζει χρώματα και όνομα
Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News
