Πάτρα: Υποτίμηση για τον θεσμό και το θέμα του παραλιακού μετώπου

Απορρίφθηκαν από την οικονομική επιτροπή του Δήμου Πατρέων οι τρεις ενστάσεις που κατατέθηκαν από ισάριθμους μελετητές για την ανάπλαση του παραλιακού μετώπου. Ωστόσο, παρατηρήθηκαν κενά στη χθεσινή διαδικασία που ακολούθησε η δημοτική αρχή και σύμφωνα με πληροφορίες της «Π» προκάλεσαν την ενόχληση του προέδρου της κριτικής επιτροπής του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού.

Δυστυχώς, η πανδημία δεν επιτρέπει την παρακολούθηση των συνεδριάσεων της οικονομικής επιτροπής. Θα μπορούσε όμως ο δήμος να δώσει τη δυνατότητα στους εκπροσώπους του Τύπου να παρακολουθήσουν δημόσια τις συνεδριάσεις με τηλεδιάσκεψη που συζητούνται σοβαρά θέματα της Πάτρας (με τον ίδιο τρόπο που μεταδίδεται το δημοτικό συμβούλιο), όπως αυτό για τον αρχιτεκτονικό διαγωνισμό του παραλιακού μετώπου χθες.

Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης διαφάνηκε ότι το θέμα των ενστάσεων που κατατέθηκαν είχε δύο όψεις που έρχονταν σε αντίκρουση μεταξύ τους. Η μία αφορούσε την θεσμική λειτουργία της οικονομικής επιτροπής. Όταν υπάρχει ένσταση από ενδιαφερόμενο για ένα θέμα, όπως χθες, η επιτροπή οφείλει να τον καλέσει για να ακούσει τις απόψεις του. Πράγματι, στη χθεσινή συνεδρίαση προσκλήθηκαν οι τρεις ενιστάμενοι για να ακουστούν οι απόψεις τους.

Στη συνεδρίαση προσκλήθηκε και ο πρόεδρος της κριτικής επιτροπής και καθηγητής του Πανεπιστημίου Πατρών, Αθανάσιος Σπανομαρίδης. Πριν από την έναρξη μερίμνησε να στείλει επιστολή στην οικονομική επιτροπή, ενημερώνοντας ότι θα κατέβαλε προσπάθεια να λάβει μέρος στις εργασίες της λόγω προβλήματος υγείας που αντιμετωπίζει (τελικά τα κατάφερε). Το ενδιαφέρον που σημειώνει ο Θ. Σπανομαρίδης στην ίδια επιστολή είναι ότι η επταμελής κριτική επιτροπή εξέτασε τις τρεις ενστάσεις, τις απέρριψε και κοινοποίησε την απόφαση στο δήμο, επισημαίνοντας ότι σύμφωνα με το νόμο είναι δεσμευτική γι’ αυτόν. Αρα, προς τι η χθεσινή συνεδρίαση της οικονομικής επιτροπής;

Η συνεδρίαση έγινε και οι πληροφορίες της «Π» αναφέρουν ότι σημαδεύτηκε από την αποχώρηση του προέδρου της κριτικής επιτροπής, ο οποίος δεν έβρισκε για ποιο λόγο θα έπρεπε να έλθει σε αντιπαράθεση με τους εκπροσώπους των μελετητικών σχημάτων που κατάθεσαν ένσταση κατά της απόφασης για το Α’ στάδιο του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού.

Είναι γεγονός ότι ανάμεσα στην κριτική επιτροπή και τους ενιστάμενους προκλήθηκε τριβή εξαιτίας του αποτελέσματος. Αυτό προκύπτει μέσα από το περιεχόμενο των ενστάσεων σε τουλάχιστον δύο από τις τρεις περιπτώσεις. Η κριτική επιτροπή εκτίμησε ότι σε ορισμένα σημεία των ενστάσεων… η κριτική των ενδιαφερομένων έπεσε κάτω από τα αποδεκτά όρια του σεβασμού προς τον επιστημονικό ρόλο των μελών της. Αντίστοιχα, από την πλευρά των ενισταμένων θεωρήθηκαν υποτιμητικά κάποια σχόλια που συνοδεύουν την απόφαση της κριτικής επιτροπής για την ποιότητα της δουλειάς και των 17 σχημάτων που κατάθεσαν πρόταση.

Του Μιχάλη Βασιλάκη (vasilak@pelop.gr)