Πάτρα: Η αντίδραση δικηγόρου νεαρού που έχασε την όραση του από βεγγαλικό στο Καρναβάλι 2014
Αποζημίωση χιλιάδων ευρώ για τύφλωση από βεγγαλικό σε παιδί που έχασε την όρασή του στο Καρναβάλι του 2014.
Ο τρόπος που η «Πελοπόννησος» και το pelop.gr παρουσίασαν τη δικαστική δικαίωση του 20χρονου -σήμερα- Πατρινού, ο οποίος το 2014 έχασε το 90% της όρασής του στο αριστερό μάτι, όταν τραυματίσθηκε από ελαττωματικό πυροτέχνημα που πετάχτηκε στην Τελετή Εναρξης του Πατρινού Καρναβαλιού, δεν άρεσε στον συνήγορό του, Κώστα Κρεμμύδα.
Δήμος – Καρναβάλι: Αποζημίωση χιλιάδων ευρώ για τύφλωση από βεγγαλικό
Στα κύρια σημεία επιστολής του, που λάβαμε, υποστηρίζει:
«Η πρώτη πρόταση της δημοσίευσης είναι η εξής : «Μετά από 9 ολόκληρα χρόνια, είδε… το ”φως” του χρήματος ο 20χρονος…» Ως δικηγόρος του θύματος, απορώ με την ”είδηση” της καταβολής αποζημίωσης και με τον τρόπο με τον οποίο αυτή λαμβάνει χώρα. Θα ανέμενα μεγαλύτερη συστολή από τον γράφοντα, όταν καταπιάνεται με υποθέσεις που έχουν προκαλέσει σε ανηλίκους προβλήματα υγείας που θα κουβαλούν για μια ζωή και έχουν ταλαιπωρήσει σωματικά και ψυχικά μια ολόκληρη οικογένεια, που είδε εν μία νυκτί το παιδί της να χάνει το 90% της όρασης του. Θα ανέμενα μεγαλύτερη συστολή και σεβασμό σε έναν άνθρωπο, που για τεράστιο χρονικό διάστημα είχε χάσει την όραση του, υποβλήθηκε και υποβάλλεται ακόμα σε πλήθος θεραπειών στην Ελλάδα και στο εξωτερικό, προκειμένου να περιορίσει τη ζημία στην όρασή του. Θα ανέμενα ουσιαστικότερη και ακριβέστερη ενημέρωση επί ενός ζητήματος, του οποίου είναι κοινό μυστικό, ότι η επιδικασθείσα αποζημίωση είναι πολύ μικρότερη των κόπων, αγώνων και εξόδων, στα οποία υποβάλλεται ακόμα το θύμα και η οικογένειά του. Είναι προφανές ότι τα παραπάνω αποτελούν «όνειρο θερινής νυκτός», όταν ο τρόπος προβολής των ειδήσεων χαρακτηρίζεται από τη συνοδεία αχαρακτήριστων εκφράσεων, όπως αυτή του… ”φωτός του χρήματος”, για έναν άνθρωπο με μόνιμο πρόβλημα στην όρασή του. Ακόμα, το να παρουσιάζεται ως ”είδηση” η καταβολή της (τάχα υψηλής μάλιστα) αποζημίωσης μετά από 10 έτη σε ένα νέο 20 ετών που ταλαιπωρήθηκε τόσο πολύ, σωματικά και ψυχικά, προκαλεί τουλάχιστον θυμηδία και μοιραία οδηγεί σε ερωτήματα σχετικά με τους σκοπούς που η είδηση αυτή και ο δημοσιογράφος εξυπηρετεί».
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΜΑΣ
Το ίδιο λέμε: «Συστολή και σεβασμός»
Ως «μνημείο» βερμπαλισμού εκλαμβάνουμε τη μακροσκελή απάντηση του κ. Κρεμμύδα, ο οποίος μας αδικεί κατάφωρα στην ουσία. Διαπίστωσε ότι ο ταλαιπωρημένος εντολέας του αντιμετωπίζεται ειρωνικά, δηλαδή ως σαν να θεραπεύτηκε η όρασή του μόλις είδε το «φως του χρήματος» της αποζημίωσης, που επιδίκασε το Εφετείο για τον τραυματισμό του. Αλλά το λογοπαίγνιο στον τίτλος και στο ρεπορτάζ θα ήταν ατυχές και προσβλητικό αν συνοδευόταν από κάποιο επικριτικό σχόλιο. Τέτοιο, όμως, δεν υπάρχει, οπότε καλό είναι να μην σπεύδει ο κ. Κρεμμύδας να δίνει αυθαίρετες και άστοχες ερμηνείες! Ούτε να χαρακτηρίζει ως… «είδηση» (σε εισαγωγικά) την αξιοποίηση μιας δικαστικής απόφασης. Με τα δικά μας κριτήρια είναι μια πραγματική είδηση, ιδίως για τον λόγο ότι ο εντολέας του δικαιώθηκε μετά από 9 ολόκληρα χρόνια. Διότι είναι βασανιστικό, από τη μια πλευρά ένα θύμα να ανεβαίνει τον γολγοθά του κι από την άλλη να υφίσταται μια πολύχρονη δικαστική περιπέτεια. Πέραν τούτου, ουδείς υπαινιγμός έγινε από την πλευρά μας ότι η αποζημίωση είναι τάχα υψηλή. Ούτε φυσικά, συμβάλαμε σε περαιτέρω σωματική και ψυχική ταλαιπωρία του εντολέα του.
Με συστολή και σεβασμό, λοιπόν, στην ανάδειξη της είδησης έπρεπε να στέκεται ο κ. Κρεμμύδας, δεδομένης και της όλης άψογης και ευαίσθητης δημοσιογραφικής στάσης που δείξαμε στην 9χρονη περιπέτεια του άτυχου νέου.
Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News
