Παπαδόπουλος στην «Π» για Πισπιρίγκου: «Αυτή η δικηγορία, μπορεί να πουλάει σε καφενείο, στα δικαστήρια όμως γίνεται περίγελος»

Μαρία Παπαγιαννακοπούλου

Λίγες ημέρες μετά την απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθήνας, που επέβαλε -πρωτόδικα- την ποινή της ισόβιας κάθειρξης στην πατρινή μητέρα Ρούλα Πισπιρίγκου, για τον θάνατο της πρωτότοκης κόρης της Τζωρτζίνας, ο πρώην συνήγορος υπεράσπισης της κατηγορουμένης, Οθων Παπαδόπουλος, μιλά στην «Πελοπόννησο της Δευτέρας». Κρίνει την έκβαση της δίκης και τοποθετείται -άκρως αποκαλυπτικά- για την πολύκροτη υπόθεση, ως βαθύς γνώστης αυτής, καθότι τη χειρίστηκε, μέχρι να την αναλάβει ο ποινικολόγος Αλ. Κούγιας.

Στην «Π» ο Αλέξης Κούγιας – Τι «εξομολογείται» για την υπόθεση Πισπιρίγκου – Απάντησε ως πατέρας

– Η ετυμηγορία του δικαστηρίου θεωρείτο για κάποιους λόγους, εξαρχής, προδιαγεγραμμένη. Αυτό κάνει τη δίκη… άδικη και την κατηγορουμένη αδικημένη, ενδεχομένως;

Ποτέ καμία δικαστική ετυμηγορία δεν μπορεί να θεωρηθεί προδιαγεγραμμένη. Ολα είναι πιθανά σε μια ποινική δίκη. Μέσα στις δικαστικές αίθουσες έχω δει τα πάντα. Ανθρώπους να δικαιώνονται, αλλά και να αδικούνται. Οσοι θεωρούσαν προδιαγεγραμμένη την πορεία της υπόθεσης, κατά τη γνώμη μου, έσφαλαν. Βέβαια, ήταν πάρα πολύ δύσκολη υπόθεση, με μία πάρα πολύ σοβαρή κατηγορία, ωστόσο, αλίμονο αν δικάζουμε σε δικαστήρια που έχουν λάβει την απόφασή τους ήδη πριν ξεκινήσει η αποδεικτική διαδικασία. Σε κάθε περίπτωση, δεν πας ποτέ σε ένα δικαστήριο εάν πιστεύεις ότι θα χάσεις. Πηγαίνεις με την προοπτική της δικαίωσης του πελάτη σου, της νίκης, της καταξίωσης, της επιβράβευσης.

– Εγιναν νομικοί χειρισμοί, από τον διάδοχό σας συνήγορο υπεράσπισης κ. Κούγια, που αν εσείς συνεχίζατε δεν θα επιλέγατε; 

Ξεκάθαρα ναι. Μπήκαν σε δεύτερη μοίρα τα βασικά αποδεικτικά ζητήματα και μπήκαμε σε συζητήσεις καφενείου. Εγιναν προσωπικές επιθέσεις, που όχι μόνον δεν βοήθησαν την υπεράσπιση αλλά, τελικά, συνάσπισαν όλους τους κατηγόρους της σε ένα ενιαίο μπλοκ. Η εκτόξευση κοινών κατηγοριών από τον υπερασπιστή ένωσε όλους αυτούς, που ήταν εναντίον της, ακόμη και σε περιπτώσεις που οι άνθρωποι αυτοί είχαν, προγενέστερα, διαφορές μεταξύ τους κι αυτό αποτελεί αρνητικό ρεκόρ Γκίνες. Βρίζοντας δεν κάνεις υπεράσπιση. Παράλληλα, μου έκανε εξαιρετικά αρνητική εντύπωση το γεγονός ότι κάποιοι μάρτυρες υπέπεσαν σε αντιφάσεις σε σχέση με τις αρχικές τους καταθέσεις και οι αντιφάσεις αυτές δεν έγιναν αντιληπτές ώστε να επισημανθούν στο δικαστήριο και να αξιοποιηθούν αποδεικτικά. Ολοι οι γιατροί και ειδικά αυτοί των δύο νοσοκομείων της Πάτρας, σκλήρυναν τη στάση τους απέναντι στην κατηγορουμένη και έπραξαν αυτό, πιθανότατα, γιατί συνάδερφοί τους κατηγορήθηκαν άδικα με εξωφρενικές κατηγορίες, οι οποίες δεν είχαν και καμία σχέση με την υπόθεση.

Αντί να «μπει» διπλωματικά και να προσπαθήσει να «σπάσει» την κοινή στάση των μελών του προσωπικού του νοσοκομείου, τους ένωσε σε μία συμπαγή ομάδα, που ήρθαν οργανωμένοι και με τη χειρότερη διάθεση για την κατηγορουμένη. Αλλαγή στάσης, άλλωστε, είχε μέχρι κι ο σύζυγός της, που τα είπε πολύ διαφορετικά απ’ ό,τι τα είχε πει στην ανάκριση, κάτι που θεωρώ απόλυτα φυσιολογικό, καθώς ο υπερασπιστής, αντί να προσπαθήσει να τον προσεγγίσει (πράγμα που είχα κάνει εγώ ήδη από τον Ιούνιο του 2022, φτάνοντας σε πολύ καλό σημείο), βγήκε με δημόσιες δηλώσεις του και του έβρισε τη μάνα, κάτι που δυναμίτισε οριστικά το κλίμα.

Επίσης, μου έκαναν πολύ άσχημη εντύπωση κάποια πράγματα, που αφορούν την απολογία της κατηγορουμένης στο Δικαστήριο. Καταρχάς, φάνηκε ότι ήταν παντελώς απροετοίμαστη για τα ερωτήματα, που θα της έθετε η έδρα, δηλ. προφανώς κανείς δεν την επισκέφθηκε νωρίτερα στο επισκεπτήριο με μία λίστα ερωτημάτων που, με βάση την πορεία της δίκης μέχρι εκείνο το σημείο, φαινόταν ότι θα δεχόταν. Το κυριότερο, όμως, ήταν ότι στην απολογία της εγκαταλείφθηκε μόνη και αβοήθητη και ήταν έρμαιο στις ερωτήσεις που της έθετε το δικαστήριο σε ρυθμό «σφυροκοπήματος», καθώς ο συνήγορός της έλειπε από την αίθουσα καθ’ όλη την διάρκεια της απολογίας, που κράτησε πολλές μέρες, 5 ή 6 αν θυμάμαι καλά. Τέλος, θα πρέπει να θεωρήσετε δεδομένο ότι δεν θα ξόδευα καθόλου χρόνο για να προσβάλω κανέναν και δεν θα με ενδιέφερε πού σπούδασε ο καθένας, πότε πήρε το πτυχίο του, τι δουλειά κάνει η γυναίκα του κ.λπ. κ.λπ., θα έμπαινα κάθε φορά κατευθείαν στην ουσία, αναζητώντας συμμάχους. Αυτά είναι ένα μικρό μόνο μέρος από τα πράγματα που τα έβλεπα και «δαγκωνόμουν» διαβλέποντας τη συνέχεια και φοβούμενος το χειρότερο και, δυστυχώς, «έπεσα μέσα». Εάν, βάζοντας έναν να βρίζει όλο τον κόσμο, εξασφαλίζαμε αθώωση, τότε αυτό θα έκαναν όλοι όσοι πάνε στο δικαστήριο ως κατηγορούμενοι. Δυστυχώς, όμως, τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά.

«Αυτή η δικηγορία, μπορεί να πουλάει σε καφενείο, στα δικαστήρια όμως γίνεται περίγελως»

– Θα μπορούσε η εξέλιξη της υπόθεσης να ήταν λίγο ή πολύ διαφορετική, αν εσείς ήσασταν μέχρι τέλους δικηγόρος της μητέρας, με βάση τη δική σας υπερασπιστική γραμμή;

Δεν είμαι σε θέση να το γνωρίζω αυτό. Μην περιμένετε υπερφίαλες και βαρύγδουπες κουβέντες από εμένα. Αυτή η δικηγορία δεν μου αρέσει, μπορεί να πουλάει σε ένα καφενείο ή ένα πάρκο, μέσα στα δικαστήρια όμως γίνεται περίγελως. Αυτό που μπορώ να σας πω με βεβαιότητα, όμως, είναι ότι θα το πάλευα με όλες μου τις δυνάμεις, αλλά και με τους δικούς μου όρους και θα έκανα ό,τι καλύτερο μπορούσα. Με δεδομένο, πάντως, ότι η Ρούλα πήρε από το Δικαστήριο την βαρύτερη ποινή που θα μπορούσε να ακούσει (ισόβια), χειρότερο αποτέλεσμα δεν θα έπαιρνα σίγουρα.

«Εάν το δικαστήριο έσφαλε, τότε φταίνε αυτοί που το οδήγησαν στη λάθος κατεύθυνση»

Στο δικαστήριο υπάρχουν κομβικά στοιχεία της υπόθεσης που δεν αξιοποιήθηκαν και γνωρίζετε. Για παράδειγμα, η διαδρομή της κεταμίνης στο θύμα ή ότι η μητέρα τη χορήγησε δεν αποδείχθηκαν. Τι σημαίνει αυτό; 

Σημαίνει ότι αλλού ήταν η ουσία και αλλού εστιάστηκε η προσοχή του δικαστηρίου. Και ιδού οι συνέπειες.

– Συμφωνείτε ότι, εκ του αποτελέσματος, πρόκειται για… «δικαστική πλάνη»; 

Αυτή έκφραση δεν μου αρέσει καθόλου και δεν τη χρησιμοποιώ ποτέ. Εάν το Δικαστήριο έσφαλε, τότε φταίνε αυτοί που το οδήγησαν στην λάθος κατεύθυνση. Οι συγκεκριμένοι δικαστές δεν γνώριζαν την Πισπιρίγκου από πριν, ούτε είχαν προηγούμενα μαζί της.

«Καταστρεπτικές οι συνεντεύξεις της… πραγματικό Βατερλό»

-Θεωρείτε ότι ήταν σημαντικός παράγοντας η όλως αρνητική  δημοσιότητα που πήρε από τα ΜΜΕ η υπόθεση και που κατέστησε την πρώην εντολέα σας… «ένοχη» στην κοινή γνώμη, πιθανώς και στην έδρα;

Ναι. Και είχα δουλέψει πάνω σ’ αυτό το κομμάτι, προσπαθώντας, με ήπια και ευγενική προσέγγιση, να αντιστρέψω το κλίμα. Με τέτοια λαϊκή κατακραυγή που υπήρχε σε βάρος της κατηγορουμένης όταν πρωτοανέλαβα την υπόθεση, ήταν δύσκολο να δουλέψω και ήταν εξαιρετικά αρνητική και η μεταχείριση που είχαμε από τις εισαγγελικές και ανακριτικές αρχές. Καταστρεπτικές για την ίδια ήταν και οι δημόσιες εμφανίσεις (συνεντεύξεις) της. Θα πρέπει να τονίσω ότι όταν έδωσε συνέντευξη στην εκπομπή της κ. Κουτσελίνη και σε αυτήν της κ. Νικολούλη, υπερασπιστής της δεν ήμουν ακόμα εγώ, αυτές δόθηκαν πριν αναλάβω την υπεράσπιση. Μετά την ανάληψη της υπόθεσης από εμένα, υπήρξε μόνο η συνέντευξη στην κ. Χρηστίδου, την οποία προσπάθησα με κάθε τρόπο να αποτρέψω, αλλά η σύστασή μου δεν έγινε δεκτή από την ίδια την κατηγορουμένη και τελικά αρκέστηκα να θέσω κάποιους όρους, οι οποίοι πάντως τηρήθηκαν από τη συγκεκριμένη εκπομπή και, έτσι, η τρίτη συνέντευξη είχε συντριπτικά λιγότερες συνέπειες από τις πρώτες δύο, που ήταν πραγματικό «Βατερλό». Το ζητούμενο, όμως, ήταν αν σκότωσε τα παιδιά της και όχι αν ήταν καλή στις συνεντεύξεις.

Στην εκπομπή της Α. Νικολούλη πριν την προφυλάκιση

ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΙ Η ΝΕΑ ΔΙΚΗ

-Τι πιστεύετε ότι μπορεί ν αλλάξει στο Εφετείο;

Θα μου επιτρέψετε να μην τοποθετηθώ για μελλοντική δίκη, είναι κάτι που το αποφεύγω για λόγους ηθικών και επαγγελματικών αρχών. Αλλωστε και για την πρωτόδικη δίκη δεν είχα τοποθετηθεί καθόλου όσο ήταν ακόμη σε εξέλιξη.

– Οι δίκες για Μαλένα και Ιριδα θα είναι… «καρμπόν» με αυτή της Τζωρτζίνας; 

Την απάντηση στο συγκεκριμένο ερώτημα θα μου επιτρέψετε, σε αυτό το χρονικό σημείο, να την κρατήσω για τον εαυτό μου. Σας ευχαριστώ πολύ. Επιτρέψτε μου να στείλω τους χαιρετισμούς μου στους πολλούς φίλους που έχω αποκτήσει στην Πάτρα, θα θυμάμαι για πάντα εκείνο το καλοκαίρι του 2022, όταν είχα επισκεφθεί την πόλη όπου λίγους μήνες πριν είχε συγκεντρωθεί εξαγριωμένο πλήθος έξω από το σπίτι της κατηγορουμένης και, παρ΄ότι φοβόμουν ότι ίσως υπήρχαν ακραίες συμπεριφορές σε βάρος μου επειδή ήμουν ο υπερασπιστής της, είδα, με έκπληξή μου, ανθρώπους να με σταματούν στον δρόμο και να μου μιλούν με εκτίμηση και συμπάθεια. Ειλικρινά ευχαριστώ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Υπόθεση Πισπιρίγκου: Το γεγονός που «σημάδεψε» τη Ρούλα – Η ανάστροφη ομοιότητα δύο ερωτικών παθών

Λέων για Πισπιρίγκου: Η Ιριδα το «κλειδί» στη δίκη για τα άλλα δύο παιδιά

Θέμα στη Daily Mail η Ρούλα Πισπιρίγκου: «Πόζαρε ως στοργική μητέρα και σκότωσε την τετραπληγική κόρη της με κεταμίνη»

Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News