Αναθεώρηση Συντάγματος: Προσιτή στέγη, περιβάλλον και άμβλωση στην Επιτροπή
Στην τρίτη συνεδρίαση της Επιτροπής Αναθεώρησης συζητήθηκαν οι αλλαγές στα άρθρα 17, 21 και 24, με προτάσεις για στέγη, περιβάλλον, ακτές, παραμεθόριο και δικαιώματα
Η προσιτή στέγη, η προστασία του περιβάλλοντος, η ελεύθερη πρόσβαση στις ακτές και η συνταγματική κατοχύρωση του δικαιώματος στη διακοπή της κύησης βρέθηκαν στο επίκεντρο της τρίτης συνεδρίασης της Επιτροπής Αναθεώρησης του Συντάγματος.
Η συζήτηση αφορούσε τα άρθρα 17 για την ιδιοκτησία, 21 για την οικογένεια και 24 για την προστασία του περιβάλλοντος, με τη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ να καταθέτουν τις δικές τους προτάσεις για τις αλλαγές που θεωρούν αναγκαίες.
Η στέγη ως συνταγματική προτεραιότητα
Στο ζήτημα της στέγης καταγράφηκε κατ’ αρχήν σύγκλιση ως προς την ανάγκη ενίσχυσης της συνταγματικής κατοχύρωσης.
Ο εισηγητής της πλειοψηφίας, Ευριπίδης Στυλιανίδης, υποστήριξε ότι η διεύρυνση της συνταγματικής διάταξης για τη μέριμνα του κράτους υπέρ της προσιτής στέγης δεν αποτελεί απλή ευχή, αλλά κατεύθυνση προς τον κοινό νομοθέτη.
Όπως ανέφερε, η ρύθμιση θα πρέπει να οδηγεί στην προτεραιοποίηση και εντατικοποίηση της κρατικής μέριμνας για προσιτή στέγη.
Από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ, ο Παναγιώτης Δουδωνής πρότεινε συνταγματική ρύθμιση για την κατοχύρωση του δικαιώματος στην «επαρκή και προσιτή κατοικία», με μέριμνα του κράτους, εκτιμώντας ότι μια τέτοια πρόβλεψη μπορεί να λειτουργήσει ως βάση παρέμβασης στο κόστος στέγασης.
Κλιματική αλλαγή και περιβαλλοντικό ισοζύγιο
Στη συζήτηση για το άρθρο 24, οι μετέχοντες στην Επιτροπή συμφώνησαν στη ρητή αναφορά της κλιματικής αλλαγής στη συνταγματική διάταξη για την προστασία του περιβάλλοντος.
Ο κ. Στυλιανίδης πρότεινε την κατοχύρωση «περιβαλλοντικού ισοζυγίου», ώστε να προβλέπονται αντισταθμιστικά μέτρα για το περιβαλλοντικό κόστος κάθε κρατικής παρέμβασης.
Ζήτησε, επίσης, τη συνταγματική προστασία των ζώων ως «έμβιων και αισθανόμενων όντων».
Στο ίδιο πεδίο, ο Δημήτρης Καιρίδης αναφέρθηκε στην ανάγκη αποτελεσματικής αναθεώρησης του άρθρου 24, ασκώντας κριτική για το πολεοδομικό πλαίσιο.
«Έχουμε φτάσει στην απόλυτη παράνοια, να καταργείται ο ΝΟΚ του 2012 το 2026. Μιλάμε για ανάπτυξη και δεν έχουμε λύσει το στοιχειώδες, καθώς ο Έλληνας δεν ξέρει πού μπορεί να χτίσει», είπε.
Η πρόταση για τις ακτές και οι αντιδράσεις
Το ΠΑΣΟΚ, μέσω της Νάντιας Γιαννακοπούλου, πρότεινε την κατοχύρωση της προστασίας των ακτών, ζητώντας το Σύνταγμα να λειτουργήσει ως «ασπίδα κάθε Δήμου απέναντι στην ιδιωτικοποίηση».
Η πρόταση της ΝΔ για «δυναμικές πολεοδομίες» προκάλεσε την αντίδραση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Θεόφιλου Ξανθόπουλου.
Ο κ. Ξανθόπουλος προειδοποίησε ότι μια τέτοια έννοια «μπορεί να ανοίξει ανομολόγητες ορέξεις σε παντοειδείς επενδυτές», συνδέοντάς τη και με την πρόσφατη υπόθεση που αφορά το σκάνδαλο των πολεοδομιών.
Η παραμεθόριος και η παρέμβαση Βλάχου
Ο Παναγιώτης Δουδωνής πρότεινε την επιβολή περιορισμών στην απόκτηση ακινήτων στην παραμεθόριο, με στόχο να αποτραπεί, όπως είπε, το φαινόμενο απόκτησης ακινήτων μέσω εταιρειών-βιτρίνα σε κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ έκανε λόγο για «κατάχρηση δικαιώματος» και υποστήριξε ότι η πρόταση είναι διατυπωμένη με τρόπο που αξιοποιεί τις προβλέψεις του δικαίου της ΕΕ.
Με την πρόταση εμφανίστηκε σύμφωνος ο βουλευτής της ΝΔ, Γιώργος Βλάχος, λέγοντας ότι οι περιοχές της παραμεθορίου δεν είναι μόνο γεωγραφικά, αλλά και εθνικά ευαίσθητες.
Ο κ. Βλάχος εκτίμησε ότι μια συνταγματική δέσμευση μπορεί να προκαλέσει μεγαλύτερη ευαισθητοποίηση, ενώ άφησε αιχμές κατά της κυβέρνησης, αναφέροντας ότι δεν έχει λάβει απαντήσεις στις ερωτήσεις που έχει καταθέσει.
Παράλληλα, άσκησε κριτική και για την προστασία του περιβάλλοντος, ζητώντας η αρμοδιότητα για το δάσος να ανατεθεί στη νομοθετική εξουσία και όχι στη δικαστική.
«Το κράτος δεν προστάτευσε το περιβάλλον, στην Ανατολική Αττική έχουν κτιστεί τα πάντα. Τι προστάτεψε ακριβώς η νομολογία του ΣτΕ;», ανέφερε, καταλογίζοντας «υποκρισία» και «διγλωσσία» στην αντιπολίτευση.
Το ΠΑΣΟΚ για τη συνταγματική κατοχύρωση της άμβλωσης
Το ΠΑΣΟΚ έθεσε στην Επιτροπή Αναθεώρησης και το ζήτημα της συνταγματικής κατοχύρωσης του δικαιώματος της γυναίκας στη διακοπή της κύησης.
Η Νάντια Γιαννακοπούλου υποστήριξε ότι δεν πρόκειται για δημιουργία νέου δικαιώματος, αλλά για θεσμική θωράκιση ενός ήδη κατοχυρωμένου δικαιώματος.
«Δεν εφευρίσκουμε ένα δικαίωμα, το θωρακίζουμε», είπε, επικαλούμενη και το παράδειγμα της Γαλλίας, όπου η άμβλωση κατοχυρώθηκε συνταγματικά το 2024 με ευρεία πλειοψηφία.
Η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ υπενθύμισε ότι το κόμμα της νομοθέτησε την άμβλωση το 1986, «παρά τις σφοδρές αντιδράσεις της τότε ΝΔ», και υποστήριξε ότι η συνταγματική κατοχύρωση είναι επιβεβλημένη.
Όπως ανέφερε, όσοι επιχειρούν να επαναφέρουν το ζήτημα υπό τη μορφή δημόσιας διαβούλευσης ανοίγουν μια «κερκόπορτα».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
- Στη Βουλή τα προβλήματα του ΕΑΠ και η μοριοδότηση της ΑΣΠΑΙΤΕ μέσω ΑΣΕΠ
- Δικογραφία κατά Φλωρίδη μετά από μήνυση της Κωνσταντοπούλου για συκοφαντική δυσφήμιση
- Βουλή: Εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία ο νέος Κώδικας Χωροταξίας και Πολεοδομίας
- Βουλή: Εγκρίθηκε επί της Αρχής το νομοσχέδιο για το Σύμφωνο Μετανάστευσης και Ασύλου
- Βουλή: Απορρίφθηκε η πρόταση του ΠΑΣΟΚ για εξεταστική επιτροπή για τις υποκλοπές
Η «Πελοπόννησος» και το pelop.gr σε ανοιχτή γραμμή με τον Πολίτη
Η φωνή σου έχει δύναμη – στείλε παράπονα, καταγγελίες ή ιδέες για τη γειτονιά σου.
Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News
