Απόρρητη Γραμμή: Το «βαθύ» παρασκήνιο της απόλυσης της Αγγελικής Τσιόλα

Γιώργος Αναστασόπουλος

Η «Απόρρητη Γραμμή» έχει κάνει μια επιλογή που κάποιοι τη χαρακτηρίζουν προτέρημα, αλλά και κάποιοι άλλοι ελάττωμα.

Οταν θεωρούμε ότι έχουμε επαρκή στοιχεία μιας υπόθεσης στη διάθεσή μας, δεν διστάζουμε όχι μόνο να εκφέρουμε άποψη, αλλά και να προχωράμε και σε προβλέψεις, σε γνώση μας ότι ενίοτε μπορεί να εμπεριέχουν ρίσκο ακόμη και πέραν του «επιτρεπτού».

Ο μακρύς πρόλογος δικαιολογείται γιατί αφορά μια πολύ σοβαρή υπόθεση, πρωτοφανή στα χρονικά του ιατροδικαστικού κλάδου της χώρας μας.

Για πρώτη φορά το Πειθαρχικό Συμβούλιο του υπουργείου Δικαιοσύνης απέλυσε ιατροδικαστή και συγκεκριμένα την πρώην προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών, Αγγελική Τσιόλα. Κρίθηκαν αντιφατικές, ασαφείς και ψευδείς οι καταθέσεις για τον θάνατο της Ιριδας, κόρης του πρώην ζεύγους Δασκαλάκη-Πισπιρίγκου και ανάρμοστη η υπηρεσιακή συμπεριφορά της.

Δεν σημαίνει ότι επειδή ελήφθη η εν λόγω απόφαση πρέπει εμείς να αποθέσουμε στη λήθη σοβαρά στοιχεία της υπόθεσης που σχετίζονται αφενός με την πειθαρχική διαδικασία της, και αφετέρου με την ποινική διερεύνησή της.

Και φυσικά δεν διστάζουμε να προβλέψουμε ότι στο διάβα του χρόνου η εν λόγω υπόθεση θα προσλάβει απρόβλεπτες, αν όχι και «ανατρεπτικές» διαστάσεις.

Ως προς το πρώτο σκέλος, το πειθαρχικό, εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι παραιτήθηκε από τον ρόλο του εισηγητή, μέλος του Πειθαρχικού Συμβουλίου, ο οποίος σημειωτέον είναι πάρεδρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

Η εισήγηση για την απόλυση της κυρίας Τσιόλα έγινε εκτάκτως από την πρόεδρο του Πειθαρχικού.

Τίθεται λοιπόν το ερώτημα: Τι συνέβη κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης και η άρνηση του αρχικού εισηγητή στην ψηφοφορία για την επιβολή ποινής, ανατράπηκε και για να προκύψει ομόφωνα το καταδικαστικό 5-0;

Στο μεταξύ, αν έχει τη σοβαρότητά του το παραπάνω στοιχείο, είναι ασφαλώς ασυγκρίτως σοβαρότερο το γεγονός ότι ουδόλως ελήφθη υπόψη από το Πειθαρχικό Συμβούλιο το πόρισμα της δικαστικής διερεύνησης που σχετίζεται με την κυρία Τσιόλα και τον ιατροδικαστικό ρόλο της στο θάνατο της Ίριδας, του βρέφους του πρώην ζεύγους Δασκαλάκη-Πισπιρίγκου, που δολοφονήθηκε από τη μητέρα του.

Η Δικαιοσύνη δεν εντόπισε αδικήματα

Οταν είχε ανακύψει το θέμα, ο τότε προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Πάτρας, Νίκος Νικολάου, σήμερα αρεοπαγίτης, είχε δώσει εντολή για τη διενέργεια κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης, που όταν ολοκληρώθηκε, με εισαγγελική διάταξη ο φάκελος αρχειοθετήθηκε, αφού δεν προέκυψε κάτι επιλήψιμο σε βάρος της κυρίας Τσιόλα.

Ειδικότερα στη διάταξη αναφέρεται ότι δεν υπήρξε δόλος εκ μέρους της ιατροδικαστού ούτε ήταν ψευδής η πραγματογνωμοσύνη της.

Η εισαγγελική διάταξη προσκομίστηκε στο Πειθαρχικό Συμβούλιο, αλλά δεν λήφθηκε υπόψη.

Με άλλα λόγια, η ιατροδικαστής αθωώθηκε από την ελληνική δικαιοσύνη, αλλά απολύθηκε από την υπηρεσία της, με απόφαση ενός πειθαρχικού οργάνου του υπουργείου Δικαιοσύνης.
Πρόκειται δηλαδή για μια αντίφαση αλλόκοτη, παράδοξη και στα όρια του παραλογισμού.

Χωρίς να εντοπίσει κάποιο επιλήψιμο στοιχείο η ελληνική Δικαιοσύνη αρχειοθέτησε, όπως προαναφέραμε, την έρευνά της.

Αντιθέτως το Πειθαρχικό Συμβούλιο απεφάνθη ότι πρέπει να απολυθεί από την εργασία της.

Ητοι, κατ’ ουσία, έχοντας συντάξει ένα κατηγορητήριο σε βάρος της ιατροδικαστού, έκρινε ότι εξαιτίας άστοχων, κατά το Συμβούλιο, ιατροδικαστικών πράξεων, έπρεπε να τιμωρηθεί με απώλεια της δουλειάς της.

Προφανώς δεν είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε αν η κυρία Τσιόλα άσκησε σωστά τα καθήκοντά της όταν διερεύνησε τις συνθήκες και αξιολόγησε τα ευρήματα για τον θάνατο του βρέφους Δασκαλάκη-Πισπιρίγκου.

Αντικειμενικά ωστόσο, η ποινικοποίηση του πορίσματος μιας επιστημονικής έρευνας οδηγεί σε επικίνδυνες ατραπούς…

Λευκός φάκελος επί 20 χρόνια

Το εκπληκτικό με την κυρία Τσιόλα είναι ότι από το 2004 που υπηρετεί στην Πάτρα και επί μια ολόκληρη εικοσαετία είχε λευκό πειθαρχικό φάκελο.
Και όχι μόνο.

Μετείχε στο Υπηρεσιακό Συμβούλιο του υπουργείου Δικαιοσύνης, όπως και στο Πειθαρχικό, ενώ παράλληλα ήταν ανελλιπώς μέλος του ΔΣ της Πανελλήνιας Ενωσης Ιατροδικαστών, με ισχυρή επιρροή στους κόλπους του φορέα.

Ξαφνικά, προ διετίας, όταν είχαν ωριμάσει οι συζητήσεις προκειμένου να διεκδικήσει την προεδρία της Ενωσης και ταυτόχρονα είχε σκάσει η περιβόητη υπόθεση Πισπιρίγκου, σύμφωνα με όσα υποστηρίζονται από το περιβάλλον της κυρίας Τσιόλα, έγινε το μαύρο πρόβατο των υψηλών στρωμάτων του ιατροδικαστικού κλάδου.

Οπως τονίζεται χαρακτηριστικά, «γέμισε ο υπηρεσιακός της φάκελος με πειθαρχικές διώξεις επειδή δεν συντονίστηκε με κάποιους καθοδηγητές της υπόθεσης Πισπιρίγκου και δεν συνετίστηκε ακολουθώντας τις οδηγίες τους».
Στην ιατροδικαστική κοινότητα της χώρας είναι εδραιωμένη η πεποίθηση ότι η κυρία Τσιόλα, και μόνο αυτή, αποτελεί θύμα στοχοποίησης.

Υποστηρίζεται δε η εν λόγω άποψη από το γεγονός ότι έτυχε εντελώς ήπιας πειθαρχικής μεταχείρισης η έτερη ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα, η οποία είχε αστοχήσει στον ιατροδικαστικό πόρισμά της που αφορούσε τον πρώτο χρονικά θάνατο της Μαλένας, της γνωστής υπόθεσης Πισπιρίγκου.

Η κυρία Τσάκωνα είχε επανέλθει προ πολλού στα ιατροδικαστικά της καθήκοντα.

Προσφυγή στο ΣτΕ

Από την πλευρά της η Αγγελική Τσιόλα έχει μπροστά της έναν σκληρό αγώνα και, όπως πληροφορείται η «Π», είναι ειλημμένη η απόφασή της να προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας με στόχο την ακύρωση της απόλυσής της.

Ενας άλλος αγώνας πάντως δεν είναι και τόσο βέβαιο ότι θα δοθεί.

Υπάρχουν άραγε εκπρόσωποι επιστημονικών φορέων που έχουν συνειδητοποιήσει τι σημαίνει στις μέρες μας η απόλυση μιας ιατροδικαστού, ακόμη κι αν δεχθούμε ότι διατύπωσε επαμφοτερίζουσες επιστημονικές απόψεις, που προέκυπταν όμως από τον εμπλουτισμό της πολύκροτης υπόθεσης Πισπιρίγκου με νεότερα στοιχεία;
Από τις μέχρι τώρα (μη) αντιδράσεις δεν είμαστε και τόσο αισιόδοξοι…

Η «Πελοπόννησος» και το pelop.gr σε ανοιχτή γραμμή με τον Πολίτη

Η φωνή σου έχει δύναμη – στείλε παράπονα, καταγγελίες ή ιδέες για τη γειτονιά σου.

Viber: +306909196125

Στείλε μήνυμα στο Viber

Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News