Λανουά για το πέναλτι στο Παναιτωλικός – Ολυμπιακός: «Δεν έπρεπε να παρέμβει το VAR»
Ο Γάλλος παλαίμαχος διαιτητής με την τοποθέτηση του αφήνει εκτεθειμένο τον διαιτητή VAR Ευαγγέλου, θεωρώντας ότι δεν έπρεπε να παρέμβει καθώς από τα τηλεοπτικά ριπλέι δεν υπήρχαν ξεκάθαρες αποδείξεις για την παράβαση.
Η 17η αγωνιστική της Super League 1, ολοκληρώθηκε το βράδυ της Δευτέρας με την αναμέτρηση Παναιτωλικός – Ολυμπιακός και ο Στεφάν Λανουά στην καθιερωμένη ανάλυση των όσων συνέβησαν επέλεξε τέσσερις φάσεις μεταξύ αυτών και το πέναλτι που καταλογίστηκε υπέρ των ερυθρόλλευκων.
Ο Γάλλος παλαίμαχος διαιτητής με την τοποθέτηση του αφήνει εκτεθειμένο τον διαιτητή VAR Ευαγγέλου, θεωρώντας ότι δεν έπρεπε να παρέμβει καθώς από τα τηλεοπτικά ριπλέι δεν υπήρχαν ξεκάθαρες αποδείξεις για την παράβαση.
Αναλυτικά οι εκτιμήσεις του Λανουά:
Για τη φάση του Γκατσίνοβιτς με τον Βόλο: Περιμένουμε φάουλ και κόκκινη κάρτα σε αυτήν την περίπτωση. Εάν ο διαιτητής δεν πάρει την απόφαση πρέπει να παρέμβει ο VAR κάτι που δεν έγινε.
Για την αποβολή του Ζαμόρα μετά το μαρκάρισμά του στον Χατζηθεοδωρίδη: Η επαφή του δεξιού ποδιού με τον αστράγαλο διακινδυνεύει ξεκάθαρα την ασφάλειά του αφού γυρίζει ο αστράγαλος. Περιμένουμε την παρέμβαση του VAR και κόκκινη όπως και έγινε για διορθωθεί η προηγούμενη απόφαση.
Για το πέναλτι στο Παναιτωλικός – Ολυμπιακός: Σε αυτήν την περίπτωση ο διαιτητής δίνει κόρνερ θεωρώντας ότι ο αμυνόμενος βρήκε τη μπάλα και της άλλαξε πορεία. Το VAR έκανε έλεγχο για πιθανό χέρι και θεώρησε ότι ο αμυνόμενος και κατά την άποψή του ο παίκτης άγγιξε τη μπάλα με το χέρι σε αφύσικη θέση (μακριά από το σώμα). Σε αυτήν την περίπτωση δεν περιμένουμε παρέμβαση του VAR καθώς δεν υπάρχουν ξεκάθαρες αποδείξεις.
Για την αποβολή του Πέρες στο Αγρίνιο: Στην πρώτη περίπτωση είναι σωστή κίτρινη. Στη 2η περίπτωση είναι καθαρή 2η κίτρινη.
Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News
