ΟΠΕΚΕΠΕ: Το Δημόσιο μπαίνει στη δίκη Σκρέκα, αντίθετη η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία
Για πρώτη φορά το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους δήλωσε παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας σε δίκη για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ με εμπλεκόμενα πολιτικά πρόσωπα. Η κίνηση προκάλεσε αντιδράσεις από την υπεράσπιση – Η Ευρωπαία Εισαγγελέας Πόπη Παπανδρέου εισηγήθηκε την απόρριψη της παρέμβασης, υποστηρίζοντας ότι η άμεση οικονομική ζημία αφορά την Ευρωπαϊκή Ένωση. Η δίκη διακόπηκε για τις 23 Νοεμβρίου
Μια νέα δικαστική εξέλιξη καταγράφηκε την Πέμπτη (12/11) στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς το Ελληνικό Δημόσιο εμφανίστηκε για πρώτη φορά σε δίκη που αφορά εμπλεκόμενα πολιτικά πρόσωπα, ζητώντας να παραστεί προς υποστήριξη της κατηγορίας. Η κίνηση αυτή προκάλεσε έντονη νομική αντιπαράθεση κατά την έναρξη της δίκης του βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας και πρώην γραμματέα του κόμματος, Κώστα Σκρέκα, και πέντε ακόμη κατηγορουμένων.
Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους (ΝΣΚ), εκπροσωπώντας το Ελληνικό Δημόσιο, υποστήριξε ότι από τις πράξεις που περιγράφονται στο κατηγορητήριο προκλήθηκαν τόσο περιουσιακή ζημία όσο και ηθική βλάβη στο Δημόσιο. Ωστόσο, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία διατύπωσε διαφορετική νομική θέση, θεωρώντας ότι η άμεση ζημία αφορά τα οικονομικά συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Η διαδικασία ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών διακόπηκε για τις 23 Νοεμβρίου 2026, οπότε αναμένεται να κριθεί και το αίτημα συμμετοχής του Δημοσίου.
Γιατί παρενέβη το Ελληνικό Δημόσιο
Η παρέμβαση πραγματοποιήθηκε μέσω του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, με τον εκπρόσωπό του να ζητά αρχικά αναβολή, προκειμένου να αποκτήσει πρόσβαση στη δικογραφία και να τεκμηριώσει πληρέστερα την παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας.
Όπως ανέφερε στο δικαστήριο, στο κατηγορητήριο γίνεται επανειλημμένα αναφορά στο Ελληνικό Δημόσιο και σε ζημία που φέρεται να έχει υποστεί.
Το ΝΣΚ επικαλέστηκε τον δημόσιο χαρακτήρα του ΟΠΕΚΕΠΕ και τις αρμοδιότητες των υπαλλήλων του στη διαχείριση ευρωπαϊκών κονδυλίων. Κατά τη θέση του, οι αποδιδόμενες πράξεις δεν έχουν μόνο οικονομικές συνέπειες, αλλά επηρεάζουν και τη σχέση εμπιστοσύνης των πολιτών με τη δημόσια διοίκηση.
Η δήλωση παράστασης αφορούσε τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ και τρεις ακόμη υπαλλήλους του Οργανισμού που περιλαμβάνονται στους κατηγορουμένους.
Πρόκειται για την πρώτη αντίστοιχη πρωτοβουλία του Δημοσίου στις δικαστικές διαδικασίες για τον ΟΠΕΚΕΠΕ στις οποίες εμπλέκονται βουλευτές.
Γιατί διαφώνησε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία
Η κίνηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους συνάντησε την αντίδραση της υπεράσπισης, η οποία αμφισβήτησε τη νομιμότητα της παράστασης.
Το βασικό επιχείρημα των συνηγόρων ήταν ότι τα επίμαχα χρηματικά ποσά προέρχονται από ευρωπαϊκούς πόρους και ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ είχε διαχειριστικό ρόλο, χωρίς να αποτελεί τον άμεσα ζημιωθέντα φορέα.
Στην ίδια κατεύθυνση κινήθηκε και η εντεταλμένη Ευρωπαία Εισαγγελέας Πόπη Παπανδρέου, η οποία εισηγήθηκε να μη γίνει δεκτή η παράσταση του Ελληνικού Δημοσίου.
Σύμφωνα με τη νομική της προσέγγιση, οι αποδιδόμενες πράξεις στρέφονται κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθώς οι ενισχύσεις προέρχονται από ευρωπαϊκά κονδύλια.
Η διαφοροποίηση έχει ιδιαίτερη δικονομική σημασία, καθώς το δικαστήριο καλείται να κρίνει εάν το Ελληνικό Δημόσιο δικαιούται να συμμετέχει στη διαδικασία προς υποστήριξη της κατηγορίας.
Η υποβολή του αιτήματος δεν σημαίνει ότι αυτό έχει ήδη γίνει αποδεκτό.
Η υπόθεση Σκρέκα και η συνομιλία με τον Δημήτρη Μελά
Στο εδώλιο βρίσκεται ο Κώστας Σκρέκας, μαζί με τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρη Μελά, και τέσσερα ακόμη πρόσωπα.
Ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας αντιμετωπίζει πλημμεληματική κατηγορία για ηθική αυτουργία σε απιστία σε βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Στη δικογραφία περιλαμβάνεται καταγεγραμμένη τηλεφωνική συνομιλία μεταξύ του Κώστα Σκρέκα και του Δημήτρη Μελά, σχετικά με αίτημα αγροτικής ενίσχυσης.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της κατηγορίας, ο τότε πρόεδρος του Οργανισμού ενημέρωνε τον βουλευτή ότι είχε παρέλθει η σχετική προθεσμία και ότι το ηλεκτρονικό σύστημα υποβολής είχε κλείσει, αναφέροντας παράλληλα ότι θα επιχειρούσε να διεκπεραιώσει το αίτημα χειροκίνητα.
Από την πλευρά του, ο Κώστας Σκρέκας έχει αρνηθεί ότι υπήρξε παράνομη ενέργεια, υποστηρίζοντας ότι η υπόθεση αφορά πραγματικό αγρότη με υπαρκτή παραγωγική δραστηριότητα και όχι εικονική εκμετάλλευση ή παράνομη είσπραξη επιδότησης.
Η υπεράσπισή του ζήτησε να προχωρήσει η εκδίκαση, εκφράζοντας την πρόθεση να εξεταστούν πλήρως τα πραγματικά περιστατικά και να αποδειχθεί η αθωότητά του.
Στις 23 Νοεμβρίου η συνέχεια
Κατά τη σημερινή συνεδρίαση υποβλήθηκαν επίσης αιτήματα αναβολής από τον Δημήτρη Μελά και την υπεράσπιση άλλου κατηγορουμένου, μεταξύ των οποίων και αίτημα συνεκδίκασης με διαφορετική υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Τα αιτήματα δεν έγιναν δεκτά και το δικαστήριο αποφάσισε τη διακοπή της διαδικασίας για τις 23 Νοεμβρίου.
Τότε αναμένεται να εξεταστεί το δικονομικό ζήτημα που ανέκυψε από την παρέμβαση του Δημοσίου, πριν προχωρήσει η εκδίκαση της ουσίας της υπόθεσης.
Η συγκεκριμένη εξέλιξη προσθέτει μία ακόμη διάσταση στις δικαστικές υποθέσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς πέρα από την εξέταση των καταγγελλόμενων παρατυπιών στις αγροτικές ενισχύσεις τίθεται πλέον και το ζήτημα της νομικής εκπροσώπησης των συμφερόντων που φέρονται να έχουν πληγεί.
Σε κάθε περίπτωση, η ευθύνη των κατηγορουμένων παραμένει αντικείμενο της δικαστικής κρίσης και δεν έχει διαπιστωθεί με καταδικαστική απόφαση.
Η «Πελοπόννησος» και το pelop.gr σε ανοιχτή γραμμή με τον Πολίτη
Η φωνή σου έχει δύναμη – στείλε παράπονα, καταγγελίες ή ιδέες για τη γειτονιά σου.
Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News
Από το Δίκτυο
Καθαίρεση τοίχου: τι να ελέγξετε πριν ξεκινήσετε
«Ο Άνεμος του Κούρσου: οι ξεχασμένοι πειρατές και κουρσάροι του Πατραϊκού» με το Γιώργο Καρέλα
Google Wallet: Το κινητό σου γίνεται κλειδί σπιτιού και ανοίγει την πόρτα χωρίς να το αγγίξεις
Νέο gov.gr από το 2027: τέλος στο κυνήγι πιστοποιητικών
Αναβάλλεται προγραμματισμένη εκδήλωση του ΣΥΡΙΖΑ Αχαΐας
