Ωρα Πατρών: Βιαστικές απευθείας αναθέσεις με νόημα….

Η ανακοίνωση της δημοτικής παράταξης «Ωρα Πατρών», με επικεφαλής τον Γιώργο Ρώρο.

Δήμος Πατρέων

Σε ανακοίνωση της η δημοτική παράταξη «Ωρα Πατρών», με επικεφαλής τον Γιώργο Ρώρο, αναφέρει:

«Υπάρχει λογική εξήγηση για τους λόγους πού η Δημοτική αρχή Πελετίδη δεν θέλει να εφαρμόσει την τελεσίδικη απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας και να ακυρώσει τις πλαστές πλειοψηφίες στην Οικονομική Επιτροπή και στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής που δημιούργησε με «νόμο τέρας» ο Θεοδωρικάκος -Βορίδης.

Το τελευταίο διάστημα και ενώ επίκειται η αλλαγή της σύνθεσης της οικονομικής επιτροπής και της ποιότητας ζωής μετά την απόφαση του ΣτΕ η δημοτική αρχή φέρνει θέματα βεβιασμένα να «περάσει» ανώδυνα & άκριτα με την πλαστή πλειοψηφία της.

Προ μερικών ημερών έφερε θέμα έγκρισης υπογραφής σύμβασης συνεργασίας για τη διαχείριση αποβλήτων μεταχειρισμένων ειδών ένδυσης και υπόδησης.(https://diavgeia.gov.gr/doc/%CE%A8%CE%A3%CE%A83%CE%A9%CE%9E%CE%99-3%CE%A9%CE%A6?inline=true)

Προτίμησε άλλη μία φορά την απευθείας ανάθεση στους εκλεκτούς….

Αποφάσισε την υπογραφή σύμβασης για την τοποθέτηση 200 κάδων με αντίτιμο 8000€ τον χρόνο δηλαδή 40 ευρώ τον κάδο.

Μία έρευνα στο διαδίκτυο μας οδηγεί ότι η ίδια εταιρεία στη Μεταμόρφωση  (https://diavgeia.gov.gr/doc/68%CE%A39%CE%A9%CE%9A%CE%92-%CE%A4%CE%A73?inline=true) πληρώνει 100 ευρώ τον κάδο, στο δήμο Άρτας (https://diavgeia.gov.gr/doc/%CE%A1%CE%9F%CE%99%CE%96%CE%A9%CE%A8%CE%91-%CE%968%CE%92?inline=true)  περίπου 75 ευρώ τον κάδο.

Γιατί η Δημοτική αρχή Πελετίδη απεδέχθη 40 ευρώ τον κάδο, κατώτερη δηλαδή τιμή;

Αφού είχε και δεύτερη πρόταση αντίστοιχου περίπου τιμήματος (206 κάδοι για 7500€) γιατί δεν προέβη σε διαγωνισμό παρά επικοινωνούσε και με τις δύο εταιρείες ενημερώνοντας ότι «Το σχέδιο αυτό θα ληφθεί υπόψη κατά τη σύγκριση με άλλη αντίστοιχη προσφορά – προσχέδιο σύμβασης άλλης εταιρείας προκειμένου να αποφασιστεί από το αρμόδιο όργανο ποια λύση είναι η καταλληλότερη για το Δήμο»…..

Ποιο όργανο τελικά αποφάσισε και με ποια κριτήρια;

Ωστόσο το θέμα γίνεται ακόμα πιο ενδιαφέρον αφού διαφαίνεται ότι σε αντίστοιχη μεθόδευση, σε προσφυγή που έγινε στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου- Δυτικής Μακεδονίας https://diavgeia.gov.gr/doc/9%CE%99%CE%99%CE%9A%CE%9F%CE%A11%CE%93-4%CE%913?inline=true από την εταιρεία που απέρριψε η δημοτική αρχή Πελετίδη η Αποκεντρωμένη δικαιώνει την εταιρεία με το αιτιολογικό ότι οι Δήμοι «δύνανται να εκποιούν με τη διαδικασία της δημοπρασίας…ενώ αναφέρει ότι στα δημοπρατούμενα είδη οι τιμές δημοπράτησης μπορεί να φτάσουν μέχρι 40 ευρώ τον τόνο όπως ορίζει το τοπικό σχέδιο διαχείρισης του Δήμου».

Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία που δίνει η δημοτική αρχή Πελετίδη θα περισυλλέγονται 2.500 τόνοι στην πόλη μας, τους οποίους παραδίδει στην ανακύκλωση ρούχων και υποδημάτων με  με 8.000€ δηλαδή 3,2€ τον τόνο, ενώ είναι προφανές ότι θα μπορούσε να επιτευχθεί σημαντικά καλύτερη οικονομική και τεχνική προσφορά!

Αντίστοιχα σε πρόσφατη απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής η δημοτική αρχή προτίμησε να αποφασίσει η Οικονομική Επιτροπή την αποδοχή προσφοράς υπηρεσιών συλλογής μπλε κάδων από ιδιώτη, αντί να εισάγει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο λόγω της σοβαρότητάς του, όπως επισταμένως ζήτησε ο εκπρόσωπος της δημοτικής μας παράταξης και η αντιπολίτευση, τονίζοντας ότι η Οικονομική Επιτροπή δεν είναι αντιπροσωπευτική της λαϊκής βούλησης.

e-patras.gr/sites/default/files/2022-12/851%20Αποδοχή%20δωρεάς%20υπηρεσιών%20συλλογής%20μπλε%20κάδου%20ΠΕΡΜΕ.pdf

Περιμένουμε εξηγήσεις από τη λαλίστατη Δημοτική αρχή που ενώ καταγγέλλει τους “κακούς ιδιώτες”, σπεύδει με αυτούς τους τρόπους να «κλείσει» συμβάσεις και συμφωνίες.

Γιατί οι επιλεκτικές προτιμήσεις;

Καλούμε τη δημοτική αρχή να πάψει να λειτουργεί σε βάρος της πόλης, να φέρει το θέμα προς συζήτηση στο Δημοτικό συμβούλιο και να μην κρύβεται πίσω από τις επίπλαστες πλειοψηφίες που της έδωσε ο νόμος Θεοδωρικάκου που παράνομα και αντίθετα με την απόφαση του ΣτΕ συνεχίζει και χρησιμοποιεί».

Ακολουθείστε τις ειδήσεις του pelop.gr στο

Γράψτε το σχόλιό σας

Παρακολουθήστε τα σχόλια
Να ειδοποιηθώ όταν
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments