Πάτρα – Πετρόπουλος για Πυρασφάλεια: «Υπήρχαν αντικειμενικοί λόγοι καθυστέρησης»

Απόστολος Αναστασόπουλος

Μετά από τέσσερις μήνες ο αντιδήμαρχος Παιδείας Τάκης Πετρόπουλος απάντησε επίσημα για το θέμα της πυρασφάλειας στα σχολεία της Πάτρας, μετά από ερωτήσεις που κατατέθηκαν από τους δημοτικούς συμβούλους Θ. Αθανασόπουλο, Θ. Ξυλιά, Γ. Τσιμπούκη και Π. Ψωμά στη χθεσινή συνεδρίαση της οικονομικής επιτροπής του Δήμου Πατρέων.

Όπως είχε γράψει η «Π», συζητήθηκε το θέμα για την δημοπράτηση του έργου εκπόνησης μελετών για την πυροπροστασία σχολικών κτιρίων του Δήμου.

Ο αντιδήμαρχος Παιδείας Τάκης Πετρόπουλος τους τελευταίους μήνες δεν απαντούσε επίσημα για το τι ισχύει στο θέμα της πυρασφάλειας, αλλά ουσιαστικά επιβεβαιώνει ρεπορτάζ που έχουν γραφτεί από την εφημερίδα, όσον αφορά τους λόγους που δεν είχαν μπει σε προτεραιότητα οι εν λόγω μελέτες.

Ο κ. Πετρόπουλος είπε πως «τα προηγούμενα συστήματα δεν είναι ανεπαρκή, αλλά χρειάζονται επικαιροποίηση γιατί εξελίσσεται η τεχνολογία», ενώ επιπλέον υπενθύμισε πως ο δήμος είχε καταθέσει πρόταση χρηματοδότησης από τις 23 Δεκεμβρίου 2019. Όμως, όπως είπε, η έγκριση της χρηματοδότησης ήρθε στα μέσα του 2020, δηλαδή σε μια περίοδο που ο κορονοϊός είχε κάνει την εμφάνισή του στην Ελλάδα.

«ΚΟΡΟΝΟΪΟΣ ΚΑΙ ΦΟΡΤΟΣ»

«Η πυροπροστασία αφορά χιλιάδες κτίρια και σχολεία σε όλη την Ελλάδα, όχι μόνο στην Πάτρα. Λόγω κορονοϊού πήγε πίσω το θέμα επειδή τότε μας απασχολούσε ο ιός και κανένας δήμος δεν έκανε διαγωνισμό για τις μελέτες. «Αυτός είναι και ο λόγος της καθυστέρησης για τα 170 σχολεία της Πάτρας από τα 254» σημείωσε ο αντιδήμαρχος και συνέχισε λέγοντας ότι η Πάτρα είχε ως πρόσθετο λόγο καθυστέρησης το ότι υπήρχαν πολλά έργα σε εξέλιξη, συμβασιοποίηση και προκήρυξη, για τα οποία θα χάνονταν οι χρηματοδοτήσεις.

«Οι υπηρεσίες είχαν κάνει προγραμματισμό και υπολόγιζαν για αυτή την περίοδο τις μελέτες πυρασφάλειας. Τους καθησύχαζε ότι επί της ουσίας κανένα σχολείο μας δεν έμεινε ούτε δευτερόλεπτο χωρίς επαρκή μέτρα πυροπροστασίας και πυρόσβεσης» είπε ο κ. Πετρόπουλος συμπληρώνοντας τους λόγους της καθυστέρησης.

«ΚΑΝΕΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑ»

Παράλληλα, ο αντιδήμαρχος είπε ότι «δεν υπήρξε κανένα πρόβλημα στην πυροπροστασία και πυρασφάλεια», ενώ έφερε ως παράδειγμα -μάλλον ατυχές – ότι οι φωτιές που είχαν ανάψει «στο συγκρότημα Μαρούδα, στο Λύκειο Ρίου και στο συγκρότημα Κουρτέση, αντιμετωπίστηκαν και περιορίστηκαν όλες με την ψύχραιμη αντίδραση των διευθυντών»!

Κλείνοντας την τοποθέτησή του ο κ. Πετρόπουλος τόνισε ότι «οι φωτιές δεν σβήνονται με πιστοποιητικά» αλλά με μέσα πυρόσβεσης που υπάρχουν στα σχολεία. Παράλληλα, ενημέρωσε ότι «για να υλοποιηθούν οι μελέτες που θα εκπονηθούν, θα χρειαστούν περίπου 10 εκατ. ευρώ μόνο για το Δήμο Πατρέων. Τα χρήματα θα πρέπει να τα δώσει η όποια κυβέρνηση θα έχουμε σε 5-6 μήνες».

«ΕΓΙΝΕ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ»

Από την τοποθέτηση του αντιδημάρχου, δεν έλειψαν και οι «μπηχτές» προς τον Ν. Νικολόπουλο, τον οποίο δεν κατονόμασε. «Θα δούμε αν αυτοί που παριστάνουν τους θεματοφύλακες της ασφάλειας των σχολείων θα διεκδικήσουν τη χρηματοδότηση που απαιτείται για την Πάτρα και όλη την Ελλάδα. Στα σχολεία μας δεν βεβαιώθηκαν παραβάσεις για έλλειψη και ανεπάρκεια πυροπροστασίας, αλλά πρόστιμα για κάτι συγκεκριμένο: για την έλλειψη του πιστοποιητικού. Και έγινε μόνο στην Πάτρα γιατί εδώ υπήρξε καταγγελία και σε καμία άλλη πόλη δεν διανοήθηκε αυτοδιοικητικός παράγοντας να καταγγείλει εις βάρος της πόλης του αυτό το πράγμα. Είναι πολιτικό και ηθικό ατόπημα. Αυτός που το έκανε θα είναι υπόλογος στον Πατραϊκό λαό. Υπάρχει η πυρασφάλεια που κάλυπτε τις προηγούμενες απαιτήσεις. Η καθυστέρηση δεν υπήρξε μόνο στην Πάτρα και υπήρχαν αντικειμενικοί λόγοι σε όλη την Ελλάδα» κατέληξε ο αντιδήμαρχος.

ΔΕΝ ΚΑΛΥΦΘΗΚΕ Η ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ

Πάντως, από την πλευρά της αντιπολίτευσης, δεν έμειναν ασχολίαστα τα όσα είπε ο κ. Πετρόπουλος. Ο Θ. Ξυλιάς δεν καλύφθηκε από τις απαντήσεις που δόθηκαν και εκτίμησε ότι δεν δόθηκε απάντηση για το αν υπάρχουν τα απαιτούμενα μέσα πυρασφάλειας στα σχολεία, ενώ διερωτήθηκε «αν δεν έβγαινε το θέμα στην εφημερίδα, θα κάνατε μελέτες;».
Ο Γ. Τσιμπούκης δεν μπόρεσε να δικαιολογήσει τον Δήμο για την αδράνεια που επέδειξε και σημείωσε πως «αξίζουν συγχαρητήρια σε οποιονδήποτε αυτοδιοικητικό, τσίγκλησε» τη δημοτική αρχή.
Ενώ ο Π. Ψωμάς χαρακτήρισε «πολυλογάδικη» την απάντηση του κ. Πετρόπουλου, αλλά επέλεξε να μείνει στην ουσία του θέματος και τόνισε την ανάγκη να καλυφθεί η όποια έλλειψη υπάρχει, αν υπάρχει.

Όλες οι ειδήσεις άμεσα μέσα από το Google News. Κάντε κλικ εδώ και κάντε εγγραφή

Άμεση ενημέρωση με όλες τις ειδήσεις τώρα και μέσω WhatsApp - Δες εδω