Πάτρα: Το πρόστιμο των 11.000 ευρώ που «σκόνταψε» στα χαρτιά
Το Διοικητικό Πρωτοδικείο ακύρωσε τη βεβαίωση της οφειλής. Ο Δήμος Πατρέων αποφάσισε να μην ασκήσει έφεση, έπειτα από τη γνωμοδότηση του νομικού του συμβούλου
Μια παράλειψη στη διαδικασία βεβαίωσης οδήγησε στη δικαστική ακύρωση οφειλής 11.000 ευρώ από πρόστιμο για παραβάσεις της νομοθεσίας περί ευζωίας ζώων συντροφιάς στην Πάτρα. Από τον φάκελο δεν προέκυπτε ότι είχε εκδοθεί η απαιτούμενη απόφαση του προϊσταμένου της οικονομικής υπηρεσίας του Δήμου για την οριστική επιβολή του προστίμου.
Στις 3 Νοεμβρίου 2026, η Δημοτική Επιτροπή αποφάσισε να μην ασκήσει έφεση κατά της δικαστικής απόφασης, ακολουθώντας τη γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου του Δήμου Πατρέων, ο οποίος έκρινε ότι μια τέτοια ενέργεια δεν θα ευδοκιμούσε.
Η αστυνομική πράξη και το βήμα που έλειπε
Σύμφωνα με την απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής, οι παραβάσεις είχαν βεβαιωθεί από αστυνομικούς του Γ΄ Αστυνομικού Τμήματος Πατρών. Η οφειλή καταχωρίστηκε στον χρηματικό κατάλογο του Δήμου στις 11 Μαρτίου 2025, με βάση απόφαση του προϊσταμένου του αστυνομικού τμήματος, με ημερομηνία 3 Μαΐου 2023.
Ο πολίτης προσέφυγε στο Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Πατρών, ζητώντας την ακύρωση της εγγραφής. Το 4ο Τμήμα του δικαστηρίου, με την απόφαση Α834/2026, δέχθηκε την προσφυγή.
Το δικαστήριο έκρινε ότι δεν αρκούσε η απόφαση του αστυνομικού τμήματος. Για να καταχωρίσει ο Δήμος το ποσό ως οφειλή, έπρεπε πρώτα η οικονομική του υπηρεσία να έχει εκδώσει ξεχωριστή απόφαση για την οριστική επιβολή του προστίμου.
Όμως, από τα στοιχεία που είχε στη διάθεσή του το δικαστήριο δεν προέκυπτε ότι αυτή η απόφαση είχε εκδοθεί. Έτσι, ακυρώθηκε η καταχώριση της οφειλής των 11.000 ευρώ.
Η απόφαση για την έφεση και τα όρια της δικαστικής κρίσης
Στη γνωμοδότησή του, ο δικηγόρος του Δήμου Γεώργιος Γεωργόπουλος χαρακτήρισε τη δικαστική απόφαση ορθή και αιτιολογημένη και εκτίμησε ότι η άσκηση έφεσης δεν θα είχε αποτέλεσμα. Το δικαστήριο είχε επίσης απαλλάξει τον Δήμο από τα δικαστικά έξοδα.
Η Δημοτική Επιτροπή ενέκρινε τη μη άσκηση έφεσης ομόφωνα μεταξύ όσων ψήφισαν. Ο Θεόδωρος Ξυλιάς δήλωσε αποχή, η οποία δεν συνυπολογίστηκε στη διαμόρφωση της πλειοψηφίας.
Η ακύρωση αφορά τη νομιμότητα της βεβαίωσης της οφειλής. Το δικαστήριο, έχοντας δεχθεί τον συγκεκριμένο λόγο προσφυγής, δεν χρειάστηκε να εξετάσει τους υπόλοιπους ισχυρισμούς του πολίτη. Η απόφαση επομένως δεν συνιστά αθώωση για τις αποδιδόμενες παραβάσεις της νομοθεσίας για τα ζώα.
Στο δημοσιευμένο έγγραφο δεν περιγράφεται αναλυτικά το είδος των παραβάσεων για τις οποίες είχε βεβαιωθεί το ποσό των 11.000 ευρώ.
Η «Πελοπόννησος» και το pelop.gr σε ανοιχτή γραμμή με τον Πολίτη
Η φωνή σου έχει δύναμη – στείλε παράπονα, καταγγελίες ή ιδέες για τη γειτονιά σου.
Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News
Από το Δίκτυο
Πώς ζεσταίνεις το κρεβάτι πριν ξαπλώσεις
Επιστημονική συνάντηση για τις Βυζαντινές Σπουδές στην Πάτρα
Η Bambu Lab φέρνει νέο σύστημα 3D printing με εννέα ανεξάρτητες κεφαλές
Πώς ζεσταίνεις το μπάνιο χωρίς καλοριφέρ
Αχαΐα: Καλλιτεχνικό show από το Σύλλογο Κουρέων και Κομμωτών ΦΩΤΟ
