Σύγκρουση για τη φοιτητική στέγη: Δύο γραμμές στο Δημοτικό Συμβούλιο Πάτρας
Η δημοτική αρχή αντιπρότεινε ως βασική απάντηση τις κινητοποιήσεις και τη διεκδίκηση πόρων από το κράτος
Φορτισμένη ήταν η χθεσινή συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Πάτρας για το θέμα της φοιτητικής στέγης και, γενικότερα, του κόστους σπουδών στην Πάτρα. Η αφετηρία ήταν κοινή –τα υψηλά ενοίκια και η δυσκολία αρκετών οικογενειών να στηρίξουν παιδιά που σπουδάζουν μακριά από το σπίτι–, αλλά από εκεί και πέρα οι δρόμοι της δημοτικής αρχής και της αντιπολίτευσης χώρισαν θεαματικά σε ιδεολογικό επίπεδο.
Δήμος Πατρέων: Συνεδριάζει η δημοτική επιτροπή, παρεμβάσεις σε πλατείες, φωτισμό και σχολεία
Η δημοτική αρχή έστρεψε το βάρος στην ευθύνη του κράτους, ζητώντας αύξηση του στεγαστικού επιδόματος τουλάχιστον στα 500 ευρώ μηνιαίως, περισσότερες και αναβαθμισμένες εστίες, δωρεάν σίτιση και μετακινήσεις και αξιοποίηση της δημόσιας περιουσίας. Στην εισήγηση της αντιδημάρχου Παιδείας, Κατερίνας Σίμου, υποστηρίχθηκε ότι η σημερινή κατάσταση οδηγεί φοιτητές είτε να μην εγγράφονται είτε να εγκαταλείπουν τις σπουδές τους, ενώ αμφισβητήθηκε έντονα η επάρκεια των κυβερνητικών μέτρων.
Απέναντι σε αυτή τη γραμμή, η αντιπολίτευση έθεσε ένα απλούστερο ερώτημα: τι μπορεί να κάνει ο ίδιος ο Δήμος τώρα; Η πρόταση του επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Κώστα Σβόλη, για οικονομική ενίσχυση φοιτητών στο ενοίκιο έγινε το επίκεντρο της αντιπαράθεσης. Το επιχείρημα, όπως είπε και ο Πέτρος Ψωμάς, ήταν ότι, εφόσον τις προηγούμενες ημέρες προβλήθηκε από τη δημοτική αρχή πως υπάρχει διαθέσιμο αποθεματικό, ο Δήμος μπορεί να θεσπίσει βοήθημα με εισοδηματικά και κοινωνικά κριτήρια, χωρίς να περιμένει την κεντρική κυβέρνηση.
Εκεί η συζήτηση άρχισε να ξεφεύγει από τη στενή έννοια της φοιτητικής μέριμνας. Από τα έδρανα της πλειοψηφίας ακούστηκαν αναφορές για «κέρδη των μονοπωλίων», «πολεμική οικονομία», για πολυεθνικές, ακόμη και στην ανάγκη «ανατροπής της σημερινής πολιτικής», με το δημοτικό συμβούλιο να θυμίζει κατά διαστήματα περισσότερο πολιτική συγκέντρωση παρά συνεδρίαση για ένα συγκεκριμένο τοπικό μέτρο.
Από την άλλη πλευρά, υπήρξαν και πρακτικές προτάσεις, όπως αυτές του Βασίλη Αϊβαλή για μειώσεις δημοτικών τελών, αξιοποίηση εγκαταλελειμμένων δημοτικών ακινήτων, συνεργασία με Πανεπιστήμιο και Περιφέρεια, αλλά και δημιουργία Παρατηρητηρίου Φοιτητικής Στέγης, μητρώου προσιτών κατοικιών και ενός δικτύου 100 οικονομικών κατοικιών σε πρώτη φάση.
Ο Κώστας Πελετίδης, στην απάντησή του, ανέβασε ακόμη περισσότερο τους τόνους. Απέρριψε τη λογική μεταφοράς κρατικών υποχρεώσεων στους δήμους και συνέδεσε το ζήτημα της φοιτητικής στέγης με τη συνολικότερη χρηματοδότηση της Παιδείας, της Υγείας και της Αυτοδιοίκησης. Χρησιμοποίησε, μάλιστα, ιδιαίτερα αιχμηρές εκφράσεις για όσους πρότειναν δημοτική επιδότηση, ενώ επανέφερε ως βασική απάντηση τις κινητοποιήσεις και τη διεκδίκηση πόρων από το κράτος.
Η συζήτηση έκλεισε με δύο καθαρές γραμμές: η δημοτική αρχή επέμεινε στη διεκδίκηση από την κυβέρνηση, ενώ μέρος της αντιπολίτευσης ζήτησε άμεσα τοπικά μέτρα. Η εισήγηση της δημοτικής αρχής εγκρίθηκε, με παρατάξεις της αντιπολίτευσης να απέχουν, καταγράφοντας τη διαφωνία τους κυρίως για την απουσία συγκεκριμένης δημοτικής παρέμβασης, ενώ η παράταξη του Κώστα Σβόλη υπερψήφισε την δική της πρόταση για διάθεση μέρους του αποθεματικού για στεγαστικό επίδομα με κοινωνικά κριτήρια.
Η «Πελοπόννησος» και το pelop.gr σε ανοιχτή γραμμή με τον Πολίτη
Η φωνή σου έχει δύναμη – στείλε παράπονα, καταγγελίες ή ιδέες για τη γειτονιά σου.
Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News
