Πάτρα – Δίκη Χέντερσον: «Όλοι ήθελαν να τον σκοτώσουν» – Βλέπουν υπόθεση αλά Ζακ

Ο εισαγγελέας πρότεινε καταδίκη για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και για τους «6» στην υπόθεση Μπακάρι Χέντερσον.

Πάτρα

Λίγο πριν την έκδοση απόφασης, για τον θάνατο του Αμερικανού τουρίστα Μπακάρι Χέντερσον βρίσκεται το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Πατρών, όπου η υπόθεση δικάζεται σε δεύτερο βαθμό.
Χθες κατατέθηκε η εισαγγελική πρόταση, η οποία ευθυγραμμίστηκε σε νομικό επίπεδο και ως προς την παράθεση των περιστατικών, με την έφεση που άσκησε ο εισαγγελέας Εφετών Πάτρας, κατά της πρωτόδικης απόφασης.
Συγκεκριμένα, ο εισαγγελέας ζήτησε από το δικαστήριο να καταδικάσει τους κατηγορούμενους, όχι για το αδίκημα της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης όπως πρωτόδικα, αλλά, για το πολύ βαρύτερο αδίκημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, από κοινού, σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και με ενδεχόμενο δόλο.

ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΗ ΤΟΝ ΧΤΥΠΗΣΑΜΕ

Είχε προηγηθεί η απολογία δύο νεαρών Σέρβων κατηγορουμένων, οι οποίοι έχουν εκτίσει μέρος της αρχικής ποινής στη φυλακή και σήμερα είναι ελεύθεροι.

Πάτρα

Χρήστος Κακλαμάνης

Και οι δύο παραδέχθηκαν ότι έριξαν κάποιες κλωτσιές στο θύμα, που αργότερα είδαν στο βίντεο ότι ήταν στην πλάτη του και όχι στο κεφάλι όπως κατηγορούνται, ενώ εξέφρασαν την λύπη τους, για ό,τι έγινε.

Η πρόταση του εισαγγελέα, όπως είναι φυσικό, άφησε απόλυτα ικανοποιημένο τον συνήγορο πολιτικής αγωγής Χρήστο Κακλαμάνη, που εκπροσωπεί την οικογένεια του θύματος στο δικαστήριο. «Ηταν ιδιαιτέρως εμπεριστατωμένη και πλήρης από νομικής άποψης και παράθεσης πραγματικών περιστατικών και είναι μια πρώτη απάντηση του κράτους δικαίου της Ελλάδας» είπε ο κ. Κακλαμάνης και πρόσθεσε: «Τη δεύτερη και τελειωτική θα δώσει το δικαστήριο με την απόφασή του και θα στείλει το μήνυμα εντός και εκτός σε όλους, ότι η Ελλάδα είναι μια χώρα ειρηνική και οι Ελληνες είναι ένας λαός ειρηνικός, που δεν μπορούν να ανεχθούν αυτοί και τα δικαστήριά τους, πράξεις ακραίας βίας, χουλιγκανισμού και λιντσαρίσματος, όπως είναι το συγκεκριμένο αποτρόπαιο έγκλημα».

ΕΡΧΕΤΑΙ ΠΑΛΙ Η ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ

Ο κ. Κακλαμάνης πρόσθεσε ότι στην επόμενη συνεδρίαση του δικαστηρίου που θα πραγματοποιηθεί στις 14 Ιουνίου για να γίνουν οι αγορεύσεις των δικηγόρων, θα παρευρεθεί και η οικογένεια του θύματος, για να ακούσουν την απόφαση του δικαστηρίου, από την οποία προσμένουν επιτέλους δικαίωση, μετά από πέντε χρόνια για το νεκρό παιδί τους.

ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΠΡΟΘΕΣΗ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ

Από την πλευρά της υπεράσπισης, ο συνήγορος του βασικού σήμερα κατηγορούμενου Αθανάσιος Τάρτης, χαρακτήρισε αναμενόμενη την εισαγγελική πρόταση, γιατί η εισαγγελική έδρα είχε ασκήσει και την έφεση στην αρχική απόφαση, που σημαίνει ότι δεν μπορούσε παρά να την υποστηρίξει.

Πάτρα

Αθανάσιος Τάρτης

Ομως, ο ίδιος θεωρεί πως τα στοιχεία είναι τέτοια, που θα οδηγήσουν ξανά και αυτό το δικαστήριο, σε καταδίκες για θανατηφόρα σκοπούμενη σωματική βλάβη.

«Εμείς αυτό που θα κάνουμε, είναι να αναπτύξουμε τα επιχειρήματά μας και εκείνα τα στοιχεία της δικογραφίας που αποδεικνύουν τους ισχυρισμούς μας. Υπάρχουν τέτοια και η ίδια η ιατροδικαστής είπε ότι η πρόθεση των ανθρώπων, δεν ήταν να προκαλέσουν θάνατο, αλλά σωματικές βλάβες. Νομίζω ότι αυτό, τα λέει όλα», είπε ο κ. Τάρτης.

ΒΛΕΠΟΥΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΛΑ ΖΑΚ

Ο Αγαμέμνων Τάτσης, συνήγορος υπεράσπισης δύο Σέρβων κατηγορουμένων, τόνισε ότι η εισαγγελική πρόταση βρίσκεται στον αντίποδα όλων των πραγματικών περιστατικών και ιδίως του βιντεοληπτικού υλικού που εξαντλητικά αναλύθηκε στην ακροαματική διαδικασία, καθώς και των καταθέσεων δύο ιατροδικαστών. Μάλιστα, υπονόησε ότι η υπόθεση προσομοιάζει με αυτή του Ζακ Κωστόπουλου και ότι θα αξιοποιηθεί νομολογιακά.

Πάτρα

Αγαμέμνων Τάτσης

«Η εισαγγελική πρόταση βρίσκεται μακριά από τις απόψεις της νομολογίας, όπως αυτές εκφράστηκαν και πρόσφατα στη δίκη του Ζακ Κωστόπουλου, όπου για περίπου ίδια περιστατικά, είχαμε μια διαφορετική ποινική αντιμετώπιση» είπε.

Ο κ. Τάτσης πρόσθεσε ακόμα ότι σκοπός είναι να αποδοθούν «τα του Καίσαρος το Καίσαρι», με βάση τα πραγματικά στοιχεία, τονίζοντας ότι «δεν μπορεί η ποινική δίκη να εμπλέκεται με το κοινό αίσθημα, αλλά πρέπει να αποδίδεται η ευθύνη ενός εκάστου των κατηγορουμένων με βάση ακριβώς, τις πράξεις και τις προθέσεις τους».