Απόρρητη Γραμμή: Οι δικηγόροι ζητάνε έλεγχο σε βάθος για τις απευθείας αναθέσεις στην υπόθεση Μπεκίρη

Γιώργος Αναστασόπουλος

Στη σημερινή τακτική συνεδρίαση του Δικηγορικού Συλλόγου της Πάτρας αναμένεται να συζητηθεί εκτάκτως το αίτημα δεκάδων δικηγόρων της Πάτρας, οι οποίοι ζητούν να διερευνηθεί η αλήθεια ή μη πολλών δημοσιευμάτων περί απευθείας αναθέσεων νομικών υπηρεσιών σε πρόσωπα με φερόμενες συγγενικές ή πολιτικές σχέσεις με τον Μιχάλη Μπεκίρη, μέχρι πρότινος διευθυντή του Γραφείου του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη στη Βουλή.

Η συνεδρίαση των μελών του ΔΣ ξεκίνησε στις 11 το πρωί και, όπως ανέφερε στην εφημερίδα «Πελοπόννησος» ο πρόεδρος του φορέα, Παναγιώτης Μεταξάς, «εφόσον έχουμε απαρτία ασφαλώς και θα συζητηθεί το αίτημα των συναδέλφων, όπως και κάθε θέμα του φορέα μας, αφού πάγια αρχή μας είναι να μην αφήνουμε τίποτα αναπάντητο».

Οι απευθείας αναθέσεις νομικών υποθέσεων σχεδόν μονοπωλούν τις τελευταίες ημέρες το ενδιαφέρον του δικηγορικού κόσμου, διότι σύμφωνα με τα δημοσιεύματα έχουν δαπανηθεί εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ, που πιθανότατα θα ήταν λιγότερα και δεν θα ζημιωνόταν το Δημόσιο, αν δεκάδες αστικές και ποινικές υποθέσεις φορέων του Δημοσίου της Πάτρας, χειρίζονταν από νομικούς συμβούλους με πάγια αντιμισθία.

Ο δικηγόρος Γιώργος Μάρκου, που είναι ένας από την πενταμελή ομάδα, ο οποίος πρωτοστάτησε στη συλλογή των υπογραφών, δήλωσε χθες στην «Π»: «Οφείλει ο Δικηγορικός Σύλλογος της Πάτρας ν’ ασχοληθεί σοβαρά με τα αλλεπάλληλα δημοσιεύματα και να αξιολογήσει κάθε στοιχείο, γιατί βρισκόμαστε, κατά τα φαινόμενα, μπροστά σε μια πολύ σοβαρή υπόθεση που έχει αναστατώσει τη νομική κοινότητα της πόλης μας».

«ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΤΕΙ ΑΝ ΕΧΟΥΜΕ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ»

Την ίδια άποψη διατυπώνει και ο έμπειρος νομικός Θόδωρος Χρονόπουλος, ο οποίος προχωράει και σε αναλυτικότερη τοποθέτηση, άκρως ενδιαφέρουσα:

«Οφείλει ο Σύλλογός μας να προχωρήσει σε εξονυχιστική διερεύνηση των δημοσιευμάτων και προφανώς να διακριβώσει αν στοιχειοθετούνται διάφορα αδικήματα και δη αυτό της παράβασης καθήκοντος από προέδρους και διοικητές δημόσιων φορέων, οι οποίοι ενδεχομένως δεν έπραξαν τα νόμιμα. Ειδικότερα, αν προκήρυξαν διαγωνισμούς ή αμέλησαν να το πράξουν, για την πρόσληψη νομικών συμβούλων με πάγια αντιμισθία και ανάρτηση στη «Διαύγεια», όπως προβλέπει ο νόμος. Συνακόλουθα, να διερευνηθεί αν διαμοιράστηκε δημόσιο χρήμα χωρίς τήρηση της νομιμότητας».

Ακολούθως, ο κ. Χρονόπουλος κάνει μια ευρύτερης σημασίας προτροπή: «Ο Δικηγορικός Σύλλογος οφείλει να ζητήσει την παρέμβαση των εμπλεκόμενων Υπουργείων, της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας και των Εισαγγελικών Αρχών. Να προκύψει, δηλαδή, και να πληροφορηθούμε ποιες διαδικασίες γνωμοδοτήσεων τηρήθηκαν και τι τέλος πάντων είναι νόμιμο ή παράνομο σε αυτή την υπόθεση».

«ΑΔΙΚΟΥΝΤΑΙ ΟΙ ΝΕΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ»

Στην συνέχεια, ενδιαφέρουσα άποψη καταθέτει και ο γνωστός δικηγόρος και πρώην αντιδήμαρχος Αλέξης Σκαρμέας:
«Προκύπτει σε έκτακτες και κατεπείγουσες περιπτώσεις η ανάγκη ν’ ανοίγει το παράθυρο των απευθείας αναθέσεων για λόγους διευκόλυνσης και όχι για να γίνονται εξυπηρετήσεις κομματικού ή άλλου χαρακτήρα.

Εξάλλου, όταν οι αναθέσεις σε εξωτερικούς δικηγόρους είναι τόσες πολλές πρέπει να επεμβαίνει ο Δικηγορικός Σύλλογος.

Υπάρχουν περιπτώσεις νέων συναδέλφων που θα μπορούσαν ν’ αναλάβουν υποθέσεις των φορέων του Δημοσίου με αδιάβλητα κριτήρια και γι’ αυτό οφείλουν ν’ απευθύνονται οι φορείς στον Σύλλογό μας για να διασφαλίζεται η αντικειμενικότητα και διαφάνεια στις αναθέσεις».

ΠΡΟΗΓΗΘΗΚΕ Η ΖΑΚΥΝΘΟΣ

Στο μεταξύ, νομικοί παράγοντες υπενθύμισαν χθες στην «Π» το προηγούμενο, που αφορά τον Δήμο Ζακύνθου. Ο Δικηγορικός Σύλλογος του νησιού είχε καταθέσει πριν από 6-7 χρόνια μηνυτήρια αναφορά σε βάρος της δημοτικής αρχής, η οποία διέθετε έναν δικηγόρο και είχε κριθεί αναγκαίο να χρησιμοποιείται και δεύτερος για τις αστικές και ποινικές υποθέσεις του Δήμου.

Η δημοτική αρχή, αντί να προκηρύξει διαγωνισμό σύμφωνα με τον νόμο, προχωρούσε σε αναθέσεις, όπως είχε συμβεί με τις περιπτώσεις των αδερφών, του κουμπάρου και πολιτικών φίλων του Μιχ. Μπεκίρη.

Εκείνη την περίοδο είχε σχηματιστεί δικογραφία, αλλά ο τότε δήμαρχος Νικήτας Αρετάκης δεν είχε ποινικές κυρώσεις, διότι αποδείχθηκε ότι δεν διέθετε η Ζάκυνθος δικηγόρους παρ’ Αρείω Πάγω και αναγκαστικά γίνοντας αναθέσεις εκτός νησιού.

Βέβαια, η Πάτρα ουδεμία σχέση έχει με τη Ζάκυνθο, καθώς διαθέτει πληθώρα δικηγόρων, που δύνανται ν’ ανταπεξέλθουν σε ποινικές υποθέσεις όλων των διαβαθμίσεων.

Οι ίδιοι νομικοί παράγοντες επισημαίνουν ότι δεν υπάρχει η όποια δικαιολογία για τους δημόσιους φορείς της αχαϊκής πρωτεύουσας, όπως είναι η 6η ΥΠΕ, ο ΟΛΠΑ και τα νοσοκομεία, καθώς οφείλουν να τηρούν τον νόμο ο οποίος προβλέπει την πρόσληψη νομικών συμβούλων με πάγια αντιμισθία και με ανάρτηση στη «Διαύγεια».

Ας σημειωθεί, για λόγους ηθικής τάξης, ότι ένας από τους ελάχιστους φορείς της Πάτρας που τηρεί τον νόμο είναι ο Δήμος, ο οποίος έχει προχωρήσει τα τελευταία χρόνια στην πρόσληψη περίπου 10 νομικών συμβούλων με διαγωνισμούς και τηρώντας τους όρους διαφάνειας και αξιοπιστίας.

Η «Πελοπόννησος» και το pelop.gr σε ανοιχτή γραμμή με τον Πολίτη

Η φωνή σου έχει δύναμη – στείλε παράπονα, καταγγελίες ή ιδέες για τη γειτονιά σου.

Viber: +306909196125

Στείλε μήνυμα στο Viber

Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News