Επιχειρηματικά Πάρκα: Οι νέοι κανόνες προκαλούν ένταση και αντιδράσεις

Ο ΠΑΣΕΒΙΠΕ, ο οποίος εκπροσωπεί περίπου 2.000 επιχειρήσεις εγκατεστημένες σε Βιομηχανικές Περιοχές της χώρας, επισημαίνει ότι, οι κανόνες προήλθαν, από μια πλήρως αμφισβητούμενη εκλογική διαδικασία ειδικά σχεδιασμένη, ώστε να αποκλείεται η συντριπτική πλειοψηφία των επιχειρήσεων, χωρίς εκλογικό κατάλογο και χωρίς να αποδεικνύεται η συμμετοχή του κάθε συμμετέχοντος.

Το αδιάβλητο της διαδικασίας στην πλατφόρμα ψηφοφορίας και τους ανεξάρτητους Ορκωτούς Ελεγκτές που όρισε η ίδια η εταιρεία, μπορούσε να ελέγξει μόνο η ίδια, χωρίς οι εγκατεστημένες επιχειρήσεις, να έχουν το όποιο δικαίωμα ελέγχου και πιστοποίησης.

Σύμφωνα με την ΕΤΒΑ, στην εκλογική διαδικασία είχαν δυνατότητα συμμετοχής 2.114 επιχειρήσεις και από αυτές, μόλις οι 111 (!) ψήφισαν κατά του προτεινόμενου Κανονισμού Λειτουργίας.

Ωστόσο ο ΠΑΣΕΒΙΠΕ τονίζει ότι δεν γίνεται γνωστό πόσες επιχειρήσεις συμμετείχαν στην ψηφοφορία, πόσες αποκλείστηκαν λόγω του ότι δεν ήταν οικονομικά ενήμερες και πόσες ψήφισαν θετικά υπέρ του προτεινόμενου Κανονισμού Λειτουργίας. Και το σημαντικότερο: Στην ηλεκτρονική ψηφοφορία, έλαβαν μέρος οι κοινόχρηστοι χώροι και οι χώροι πρασίνου; Γιατί αν έγινε κάτι τέτοιο, τότε οι ψήφοι αυτές θα λογίζονται στην ΕΤΒΑ.

Ο σύνδεσμος τονίζει πως, σε κάθε περίπτωση, οι συγκεκριμένοι Κανόνες Λειτουργίας δεν αποτελούν εκσυγχρονισμό των Πάρκων, αλλά αντίθετα, αναχρονισμό. Διέπονται από αντιεπιχειρηματικό πνεύμα και εισάγουν απόλυτες εξουσίες υπέρ του διαχειριστή, χωρίς δυνατότητα ελέγχου ούτε και ενεργούς συμμετοχής των επιχειρήσεων, παρότι κατέχουν την πλειοψηφία της γης και είναι οι πραγματικοί επενδυτές σε αυτές.

Κατά τον ΠΑΣΕΒΙΠΕ, βασικός στόχος της ΕΤΒΑ ήταν να περάσει τους Κανονισμούς Λειτουργίας ώστε να μπορέσει να λάβει τη χρηματοδότηση από το Ταμείο Ανάκαμψης και να προχωρήσει σε έργα και υποδομές που αφορούν τις εγκατεστημένες επιχειρήσεις, χωρίς να έχει εξασφαλίσει τη σύμφωνη γνώμη τους.

Ο σύνδεσμος, καταλήγοντας, επισημαίνει ότι η διαβούλευση και ψηφοφορία των Κανονισμών Λειτουργίας, μόνο δημοκρατική και ανοικτή δεν ήταν, γιατί οι προϋποθέσεις μιας γόνιμης και αμοιβαίας συζήτησης μεταξύ των εγκατεστημένων επιχειρήσεων και των εκπροσώπων της διαχειρίστριας, δεν υπήρξαν.

Αντιθέτως, η διαβούλευση των εκπροσώπων της διαχειρίστριας ήταν επιλεκτική και κλειστή, και ελάχιστα σχόλια των εγκατεστημένων επιχειρήσεων λήφθηκαν υπόψη, ενώ οι ουσιώδεις για τα δικαιώματά τους παρατηρήσεις αγνοήθηκαν χωρίς καμία αιτιολογία.