Φράγμα Πείρου – Παραπείρου: Στον αέρα η διαχείριση από το 2027 – Σύγκρουση για το νερό

Απόστολος Αναστασόπουλος

Σε μια έντονη πολιτική συζήτηση, που ανέδειξε τις βαθιές ιδεολογικές και πολιτικές διαφορές γύρω από τον τρόπο διαχείρισης του Φράγματος Πείρου – Παραπείρου, εξελίχθηκε η συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Πατρέων. Στο επίκεντρο βρέθηκε η πρόταση του επικεφαλής του σπιράλ, Πέτρου Ψωμά, για τη δημιουργία διαδημοτικού φορέα με τη συμμετοχή των Δήμων Πατρέων, Ερυμάνθου και Δυτικής Αχαΐας.

Πίσω, ωστόσο, από την πολιτική αντιπαράθεση βρίσκεται ένα κρίσιμο ερώτημα που παραμένει αναπάντητο: ποιος θα αναλάβει από την 1η Ιανουαρίου 2027 τη λειτουργία και τη διαχείριση του φράγματος και με ποιους οικονομικούς όρους θα φτάνει το νερό στους καταναλωτές;

Η μεταβατική περίοδος, κατά την οποία το υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών έχει την ευθύνη λειτουργίας και συντήρησης, καλύπτοντας το σχετικό κόστος μέσω ιδιώτη αναδόχου, ολοκληρώνεται στις 31 Δεκεμβρίου 2026. Μέχρι σήμερα, δεν έχει οριστικοποιηθεί το επόμενο μοντέλο διαχείρισης.

ΠΡΟΤΑΣΗ

Ο Πέτρος Ψωμάς υποστήριξε ότι η τοπική αυτοδιοίκηση πρέπει να αναλάβει ενεργό ρόλο, δημιουργώντας έναν διαδημοτικό σύνδεσμο, στον οποίο θα συμμετέχουν οι τρεις δήμοι που υδροδοτούνται από το έργο. Σύμφωνα με την πρόταση, ο φορέας θα έχει την ευθύνη για τη διαχείριση των υδάτινων αποθεμάτων, τη λειτουργία του διυλιστηρίου, των κεντρικών αγωγών και τον καθορισμό της τιμολογιακής πολιτικής χονδρικής διάθεσης του νερού.

Μάλιστα, η ΔΕΥΑΠ θα μπορούσε να διαδραματίσει πρωταγωνιστικό ρόλο, αξιοποιώντας την τεχνογνωσία και το εξειδικευμένο προσωπικό της. Αντίθετα, το κράτος θα διατηρούσε την ευθύνη για τις βασικές υποδομές των φραγμάτων Αστερίου και Βαλμαδούρας, καθώς και για ζητήματα ασφάλειας και συντήρησης.

Ο επικεφαλής του σπιράλ προειδοποίησε ότι η απουσία λύσης μπορεί να οδηγήσει σε ανάθεση της διαχείρισης σε ιδιωτική εταιρεία, με το κόστος να μετακυλίεται τελικά στους δήμους και στους καταναλωτές. Υποστήριξε, επίσης, ότι η άποψη περί δωρεάν νερού δεν αποτελεί βιώσιμη απάντηση, καθώς το κόστος λειτουργίας υπάρχει ανεξάρτητα από το ποιος το καλύπτει.

Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε ο Κώστας Σβόλης. «Τι θέλουμε ως αυτοδιοίκηση; Διαχειριστές; Ας βάλουμε έναν καλό λογιστή» ανέφερε χαρακτηριστικά, κατηγορώντας τη δημοτική αρχή ότι μεταφέρει τις ευθύνες στο κράτος και στη συνέχεια το καταγγέλλει.

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ

Ο Βασίλης Αϊβαλής συμφώνησε ότι δεν έχει υλοποιηθεί η προηγούμενη απόφαση, προειδοποιώντας για τις εξελίξεις μετά τη λήξη της μεταβατικής περιόδου. Εκτίμησε ότι το πιθανότερο σενάριο είναι η μεταφορά της αρμοδιότητας στην ΕΥΔΑΠ Παγίων και, στη συνέχεια, η ανάθεση εργασιών σε ιδιώτη λόγω έλλειψης προσωπικού.

Επικαλέστηκε, μάλιστα, ως παράδειγμα την τιμή των 8 λεπτών ανά κυβικό μέτρο με την οποία, όπως ανέφερε, η ΕΥΔΑΠ Παγίων διαθέτει νερό στην ΕΥΔΑΠ ΑΕ. Με βάση την εκτίμηση ότι η Πάτρα χρειάζεται 22 εκατ. κυβικά μέτρα ετησίως, υπολόγισε το σχετικό κόστος σε λιγότερα από 2 εκατ. ευρώ.

«ΕΜΠΟΡΕΥΜΑ»

Ο δήμαρχος Πατρέων Κώστας Πελετίδης απέρριψε την πρόταση, χαρακτηρίζοντας μη ρεαλιστική την προοπτική ενός νέου φορέα. Υποστήριξε ότι η σύστασή του θα δημιουργούσε πρόσθετες διοικητικές και λειτουργικές δαπάνες, με θέσεις διοίκησης, προσωπικό και εγκαταστάσεις που θα επιβάρυναν τους δημότες.

Ανέφερε ότι το 2013 είχε προωθηθεί η δημιουργία ανώνυμης εταιρείας, με εκτιμώμενη επιβάρυνση 3 εκατ. ευρώ για τον Δήμο, ενώ έκανε λόγο για συνολικό κόστος 36 εκατ. ευρώ που, όπως υποστήριξε, αποφεύχθηκε. Παράλληλα, κατηγόρησε τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης ότι επιδιώκουν να μεταφέρουν το κόστος στους πολίτες.

Η θέση της δημοτικής αρχής είναι ότι τα μεγάλα έργα πρέπει να παραμείνουν υπό την ευθύνη του κράτους μέχρι την είσοδο του νερού στην πόλη και στη συνέχεια η διαχείρισή του να γίνεται από τον Δήμο χωρίς πρόσθετη επιβάρυνση. Ο κ. Πελετίδης τάχθηκε υπέρ ενός εθνικού δημόσιου οργανισμού υδάτινων πόρων, απορρίπτοντας τόσο τις ανώνυμες εταιρείες όσο και την εμπορευματοποίηση του νερού.

Η αντιπαράθεση κορυφώθηκε όταν ο Πέτρος Ψωμάς ζήτησε από τον δήμαρχο να παρουσιάσει την απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης στην οποία αναφέρθηκε, υποστηρίζοντας ότι δικαιολογούσε τη μη εφαρμογή της προηγούμενης απόφασης του δημοτικού συμβουλίου. Ακολούθησαν προσωπικές αιχμές και διακοπές στις τοποθετήσεις, με τον επικεφαλής του σπιράλ να καταλογίζει στον δήμαρχο ανακρίβειες σχετικά με το κόστος και τη δυνατότητα δημιουργίας του φορέα.

ΑΓΝΩΣΤΟ

Στην ψηφοφορία, υπέρ της πρότασης Ψωμά τάχθηκαν οι παρατάξεις του σπιράλ και του Κώστα Σβόλη, κατά ψήφισε η δημοτική αρχή, ενώ η παράταξη του Βασίλη Αϊβαλή επέλεξε την αποχή.

Πέρα από το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας, το βασικό πρόβλημα παραμένει. Με λιγότερους από δύο μήνες να απομένουν μέχρι τη λήξη της μεταβατικής περιόδου, δεν υπάρχει σαφής και οριστικοποιημένη απάντηση για το ποιος θα διαχειρίζεται το νερό του Πείρου – Παραπείρου από τις αρχές του 2027, ποιος θα αναλαμβάνει το κόστος και με ποιο τιμολόγιο θα προμηθεύονται νερό οι δήμοι.

Η «Πελοπόννησος» και το pelop.gr σε ανοιχτή γραμμή με τον Πολίτη

Η φωνή σου έχει δύναμη – στείλε παράπονα, καταγγελίες ή ιδέες για τη γειτονιά σου.

Viber: +306909196125

Στείλε μήνυμα στο Viber

Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News