Υπόθεση Πισπιρίγκου: Γιατί η Tσιόλα ανυπομονεί να έχει στο δικαστήριο απέναντί της τον Καρακούκη;

Η Προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών, «σηκώνει το γάντι » που της πετάξε ο συνάδελφο της.

Υπόθεση Πισπιρίγκου: Γιατί η Tσιόλα ανυπομονεί να έχει στο δικαστήριο απέναντί της τον Καρακούκη;

«Φωτιά στα τόπια» έχει βάλει η κατάθεση -όπως αποκάλυψε η εφημερίδα «Πελοπόννησος»- την οποία έδωσε την περασμένη Παρασκευή στην 35η ανακρίτρια Αθηνών, Ευγενία Τζωρτζάτου, η προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών, Αγγελική Τσιόλα, για τον θάνατο του 6 μηνών βρέφους της οικογένειας Δασκαλάκη – Πισπιρίγκου.

Ο Κούγιας ζητά αποφυλάκιση Πισπιρίγκου – Τι απαντούν στην «Π» οι Καλόγρηας, Καρακούκης – Αιχμές για Τσιόλα

Η κ. Τσιόλα, στην τεράωρη διάρκειας «απολογία» της, ήταν άκρως επεξηγηματική επιστημονικά, όσον αφορά στις τελευταίες στιγμές της ζωής της Ιριδας, αλλά και αφού επήλθε το μοιραίο.

Νεότερες, ασφαλέστατες πληροφορίες της «Π», αναφέρουν ότι η έμπειρη ιατροδικαστής όσα είπε γέμισαν 70 σελίδες (!) , αν συνυπολογισθούν και τα αποσπάσματα που συμπεριλήφθηκαν από την σχετική βιβλιογραφία.

Στο μεταξύ, ο συνήγορος υπεράσπισης της Ρούλας Πισπιρίγκου, Αλέξης Κούγιας, παρέλαβε και μελέτησε την κατάθεση της κ. Τσιόλα και εξέδωσε ανακοίνωση (την δημοσίευσε χθες η «Π»), ισχυριζόμενος ότι η ιατροδικαστής από την Πάτρα «κατεξευτέλισε και κατέρριψε το πόρισμα των κρατικών πραγματογνωμόνων ιατροδικαστών Καρακούκη – Καλόγρηα», με βάση το οποίο εκρίθη -εν πολλοίς- η ποινική μεταχείριση της εντολέως του. Επιπροσθέτως, επικαλούμενος την κατάθεση, ζήτησε να αρθεί η προσωρινή κράτηση τη προφυλακισμένης μητέρας.
Τίθεται, λοιπόν, το ερώτημα: Οντως, η ιατροδικαστής «καταεξευτέλισε» τους συναδέλφους της και εμπλουτίζεται το «οπλοστάσιο» του κ. Κούγια με στοιχεία ανατροπής της κατηγορίας σε βάρος της κατηγορουμένης;

Ιατροδικαστικοί κύκλοι της Πάτρας έδωσαν προσεκτική απάντηση στην «Π»: «Κάποια στιγμή θα έλθει στο φως η κατάθεση της κ. Τσιόλα, οπότε θα κριθεί αν αποδόθηκε σωστά από τον κ. Κούγια το περιεχόμενό της…»! Οι ίδιοι, επίσης, παρέπεμπαν σε επίσημη δημόσια τοποθέτηση της ιατροδικαστού, που είχε γίνει το περασμένο καλοκαίρι, λέγοντας: «Στην επιστολή της η κ. Τσιόλα είχε καταστήσει σαφές ότι δεν έχουν σχέση οι κακώσεις της Ιριδας, που περιγράφονται ως προθανάτιες, με το μεταθανάτιο τραύμα στο εσωτερικό του χείλους του βρέφους».

Τέλος, δεν έμεινε αναπάντητη και η χθεσινή λακωνική τοποθέτηση στην «Π» του κ. Καρακούκη, που είπε: «Την Τσιόλα και τον Κούγια δεν τους σχολιάζω. Ολα θα τα βρούμε στα δικαστήρια». Κύκλοι της τοπικής Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας διαβεβαίωναν ότι «η κ. Τσιόλα ανυπομονεί περισσότερο από εκείνον να βρεθούν κατ’ αντιπαράσταση στο ακροατήριο, προκειμένου να διευκολυνθεί το δικαστήριο στην έκδοση ετυμηγορίας»!

Ακολουθήστε το pelop.gr στο Google News και ενημερωθείτε πρώτοι για όλα τα νέα και τις ειδήσεις

Γράψτε το σχόλιό σας

Παρακολουθήστε τα σχόλια
Να ειδοποιηθώ όταν
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments