Yπόθεση Πισπιρίγκου: Πως σχολιάζουν στην «Π» ιατροδικαστικοί κύκλοι τη νέα αναβολή απολογίας
Δεκτό το αίτημα του συνηγόρου υπεράσπισης Αλέξη Κούγια να εξετασθούν ως μάρτυρες επιστήμονες ειδικών γνώσεων που δεν είχαν κληθεί να καταθέσουν στην προδικασία της πολύκροτης υπόθεσης.
Νέα τροπή έλαβε χθες η υπόθεση των θανάτων της Μαλένας και της Ιριδας, των δύο μικρών κοριτσιών του Μάνου Δασκαλάκη και της Ρούλας Πισπιρίγκου, μετά την απόφαση της 35ης ανακρίτριας κ. Τζωρτζάτου, η οποία έκανε δεκτό το αίτημα του συνηγόρου υπεράσπισης Αλέξη Κούγια να εξετασθούν ως μάρτυρες επιστήμονες ειδικών γνώσεων που δεν είχαν κληθεί να καταθέσουν στην προδικασία της πολύκροτης υπόθεσης.
Με βάση την εξέλιξη αυτή, η ανακρίτρια έκρινε ότι πρέπει να δώσει νέα προθεσμία στη Ρούλα Πισπιρίγκου ν’ απολογηθεί και αυτό θα συμβεί στις 21 Δεκεμβρίου.
Ο Αλέξης Κούγιας χαρακτήρισε «εξαιρετική μέρα για την Δικαιοσύνη την απόφαση της κ. Τζωρτζάτου». Σημειωτέον ότι ο έμπειρος ποινικολόγος έχει αμφισβητήσει το πόρισμα των ιατροδικαστών Καρακούκη – Καλόγρηα, με βάση το οποίο ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος της εντολέως του για τους θανάτους της Μαλένας και της Ιριδας με την μέθοδο της ασφυξίας.
Από τον συνήγορο της Ρούλας Πισπιρίγκου έχει προταθεί να εξετασθούν και μάλιστα κατ’ αντιπαράσταση με τους Καρακούκη – Καλόγρια, οι ιατροδικαστές Χρ. Κραβαρίτης, Φ. Χατζηνικολάου, Συμ. Μεσογίτης, Χρ. Ευτυχιάδης, Γ. Σταυρουλάκης, Σωκρ. Τσαντίρης (είχε κάνει νεκροψία – νεκροτομή της Μαλένας κατ’ εντολή της Ρούλας Πισπιρίγκου), η παθολογοανατόμος Αντιγόνη Μητσέλου και τέλος η ιατροδικαστής Χαρά Σπηλιοπούλου, που έχει ορισθεί, ως γνωστόν, ειδική σύμβουλος της ανακρίτριας κ. Τζωρτζάτου.
Ιατροδικαστικοί κύκλοι της Πάτρας κλήθηκαν να σχολιάσουν την χθεσινή εξέλιξη και υπογράμμισαν τα εξής: «Προφανώς η κ. ανακρίτρια αντελήφθη ότι υπάρχουν κενά και αποκλίσεις στις καταθέσεις και ορθά έκρινε ότι έπρεπε να κληθούν ειδικοί επιστήμονες για ν’ απαντήσουν σε καίρια ιατρικά και ιατροδικαστικά δεδομένα της υπόθεσης. Το κυριότερο είναι ότι με αφορμή την γνωμοδότηση των κ.κ. Καρακούκη – Καλόγρηα έχουν προκύψει ερωτήματα που πρέπει να διευκρινισθούν. Φρονούμε ότι η κ. Τζωρτζάτου διαπίστωσε ότι υπάρχουν καταθέσεις που δεν ταυτίζονται σε κάποια λεπτά θέματα της υπόθεσης, όπως για παράδειγμα στην ώρα θανάτων των δύο κοριτσιών…».
Οι ίδιοι κύκλοι στάθηκαν ιδιαίτερα στην κατάθεση της Χαράς Σπηλιοπούλου: «Πρόκειται, ως γνωστόν, για μια έμπειρη ιατροδικαστή που έχει ορισθεί ειδική σύμβουλος της ανακρίτριας και πολύ σωστά κρίθηκε απαραίτητο να λάβει θέση ως τρίτο πρόσωπο που έχει σφαιρική επιστημονική αντίληψη της υπόθεσης…».
Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News
