Υπόθεση Τοπαλούδη: Στον Άρειο Πάγο την Τρίτη η νέα προσπάθεια ανατροπής της καταδίκης

Πελοπόννησος Newsroom

Νέα δικαστική εξέλιξη καταγράφεται στην υπόθεση της δολοφονίας και του ομαδικού βιασμού της Ελένης Τοπαλούδη, σχεδόν οκτώ χρόνια μετά το έγκλημα που συγκλόνισε την Ελλάδα. Την Τρίτη 17 Νοεμβρίου 2026, το ΣΤ’ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου θα εξετάσει την αίτηση επανεξέτασης που έχει καταθέσει η υπεράσπιση του Έλληνα καταδικασθέντος, επιχειρώντας να ανοίξει εκ νέου τη δικαστική υπόθεση.

Η αίτηση στρέφεται κατά της απόφασης 747/2024, με την οποία ο Άρειος Πάγος είχε απορρίψει τις αιτήσεις αναίρεσης των δύο καταδικασθέντων, τον Μάιο του 2024. Η νέα διαδικασία, ωστόσο, δεν αποτελεί επανάληψη της δίκης ούτε συνιστά νέα εξέταση της ενοχής των δύο ανδρών. Το δικαστήριο καλείται να αποφανθεί εάν υπάρχουν νομικές πλημμέλειες στην προηγούμενη απόφασή του που δικαιολογούν την επανεξέταση των αναιρετικών λόγων.

Όπως αναφέρει η «Δημοκρατική» της Ρόδου, στο δικαστήριο αναμένεται να παραστούν ο συνήγορος του Έλληνα καταδικασθέντος, Χάρης Αμπράζης, και ο δικηγόρος της οικογένειας Τοπαλούδη, Ευάγγελος Γκιούγκης.

Η απόφαση που επιχειρεί να ανατρέψει η υπεράσπιση

Με την απόφαση 747/2024, η οποία εκδόθηκε στις 23 Μαΐου 2024, το ΣΤ’ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε τις αιτήσεις αναίρεσης των δύο ανδρών, επικυρώνοντας ουσιαστικά την ολοκλήρωση της δικαστικής διαδικασίας σε βάρος τους.

Οι δύο καταδικασθέντες είχαν κριθεί ομόφωνα ένοχοι από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών για τον ομαδικό βιασμό και τη δολοφονία της 21χρονης φοιτήτριας. Σε καθέναν επιβλήθηκε ισόβια κάθειρξη για την ανθρωποκτονία από πρόθεση και κάθειρξη 15 ετών για τον βιασμό, χωρίς να τους αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό.

Η απόρριψη των αναιρέσεων κατέστησε τις καταδίκες αμετάκλητες, κλείνοντας τον κύκλο των συνήθων ένδικων μέσων. Ο Χάρης Αμπράζης, ο οποίος εκπροσωπεί τον Έλληνα καταδικασθέντα από το 2020, κατέθεσε στη συνέχεια αίτηση επανεξέτασης, η οποία αφορά αποκλειστικά τον δικό του εντολέα και όχι τον δεύτερο καταδικασθέντα.

Η υπόθεση είχε συζητηθεί για πρώτη φορά στις 21 Ιανουαρίου 2025, χωρίς να εκδοθεί απόφαση. Ορίστηκε νέα δικάσιμος για τις 17 Νοεμβρίου 2026, με διαφορετικό εισηγητή.

Τα επιχειρήματα για την αριστεροχειρία και τα αποτυπώματα

Στο επίκεντρο της επιχειρηματολογίας της υπεράσπισης βρίσκονται ζητήματα που αφορούν την αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων κατά την αρχική δικαστική διαδικασία.

Ένας από τους βασικούς ισχυρισμούς αφορά την αριστεροχειρία του Έλληνα καταδικασθέντος. Ο συνήγορός του υποστηρίζει ότι ο εντολέας του είναι αριστερόχειρας, ενώ, σύμφωνα με την ερμηνεία που δίνει στα ιατροδικαστικά ευρήματα, η πλειονότητα των τραυμάτων στο σώμα της Ελένης Τοπαλούδη θα μπορούσε να έχει προκληθεί από δεξιόχειρα. Με αυτό το επιχείρημα επιχειρεί να αμφισβητήσει την έκταση της συμμετοχής του στην επίθεση.

Παράλληλα, επικαλείται τα αποτυπώματα που εντοπίστηκαν στο σίδερο σιδερώματος, το οποίο χρησιμοποιήθηκε κατά την επίθεση. Σύμφωνα με την υπεράσπιση, τα αποτυπώματα ανήκουν αποκλειστικά στον συγκατηγορούμενό του.

Ο Έλληνας καταδικασθείς παραδέχεται, σύμφωνα με όσα υποστηρίζει η υπεράσπισή του, ότι χτύπησε την 21χρονη με ένα «δυνατό κροσέ», αρνείται όμως ότι είχε την ίδια συμμετοχή με τον συγκατηγορούμενό του στα υπόλοιπα γεγονότα. Αμφισβητεί επίσης ότι συμμετείχε ενεργά στη μεταφορά της Ελένης στη θάλασσα, επικαλούμενος ευρήματα αίματος στα παπούτσια του δεύτερου καταδικασθέντος.

Πρόκειται για ισχυρισμούς της υπεράσπισης, οι οποίοι είχαν τεθεί στο πλαίσιο της δικαστικής διαδικασίας και δεν αναιρούν τις παραδοχές των καταδικαστικών αποφάσεων.

Οι ενστάσεις για τη δημοσιότητα και το τεκμήριο αθωότητας

Ένα ακόμη σκέλος της αίτησης αφορά τις συνθήκες διεξαγωγής της δίκης στο Εφετείο. Η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι κατά τη διάρκεια της διαδικασίας αναγνώστηκαν δημοσιεύματα με επικριτικό περιεχόμενο για τους κατηγορουμένους, ενώ επικαλείται και δημόσιες δηλώσεις αξιωματούχων και εκπροσώπων των Αρχών, οι οποίες, κατά την άποψή της, προεξοφλούσαν την ενοχή τους πριν από την ολοκλήρωση της δίκης.

Με βάση αυτά τα δεδομένα, θέτει ζήτημα ενδεχόμενης παραβίασης του τεκμηρίου αθωότητας, υποστηρίζοντας ότι η έντονη δημοσιότητα γύρω από την υπόθεση ενδέχεται να επηρέασε τις συνθήκες υπό τις οποίες διεξήχθη η δικαστική διαδικασία.

Στην αίτηση περιλαμβάνονται επίσης ενστάσεις για την ερμηνεία οπτικοακουστικού υλικού, τη συνεκτίμησή του με τις μαρτυρικές καταθέσεις και ορισμένα συμπεράσματα της ιατροδικαστικής πραγματογνωμοσύνης. Επιπλέον, η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι δεν αξιολογήθηκαν επαρκώς ψηφιακά δεδομένα από συσκευές της Ελένης Τοπαλούδη, μεταξύ των οποίων τέσσερα κινητά τηλέφωνα και δύο ηλεκτρονικοί υπολογιστές.

Η εισαγγελική πρόταση και η θέση της οικογένειας

Κατά την πρώτη συζήτηση της αίτησης, τον Ιανουάριο του 2025, η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ελένη Κοντακτσή είχε εισηγηθεί την απόρριψή της. Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου διέθετε ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, ενώ τα αποδεικτικά μέσα είχαν αξιολογηθεί επαρκώς και δεν προέκυπτε παραβίαση των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων.

Η ίδια εισαγγελική λειτουργός είχε υποστηρίξει και κατά την αρχική εξέταση των αναιρέσεων, το 2023, την απόρριψή τους. Αναφερόμενη τότε στις αιτιάσεις για την επίδραση της δημοσιότητας, είχε επισημάνει ότι «οι δικαστές δεν επηρεάζονται από τα δημοσιεύματα».

Από την πλευρά της οικογένειας της Ελένης Τοπαλούδη, ο δικηγόρος Ευάγγελος Γκιούγκης έχει υποστηρίξει ότι οι διαδικασίες τόσο στον πρώτο όσο και στον δεύτερο βαθμό διεξήχθησαν με τις εγγυήσεις μιας δίκαιης δίκης. Θεωρεί ότι οι καταδικαστικές αποφάσεις στηρίζονται σε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία και ότι οι ποινές που επιβλήθηκαν ανταποκρίνονται στη βαρύτητα των εγκλημάτων.

Τι θα κρίνει ο Άρειος Πάγος

Η διαδικασία της Τρίτης έχει συγκεκριμένο νομικό αντικείμενο. Το ΣΤ’ Ποινικό Τμήμα θα εξετάσει εάν η αίτηση επανεξέτασης είναι παραδεκτή και εάν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για να επανέλθει στην προηγούμενη απόφασή του.

Ειδικότερα, θα αξιολογηθεί εάν έχουν προκύψει ζητήματα που αφορούν την εξέταση και την απάντηση στους αναιρετικούς λόγους που είχαν προβληθεί από την υπεράσπιση.

Σε περίπτωση απόρριψης της αίτησης, η απόφαση 747/2024 θα παραμείνει σε ισχύ και οι καταδίκες των δύο ανδρών θα εξακολουθήσουν να είναι αμετάκλητες. Εάν γίνει δεκτή, θα ανοίξει ο δρόμος για νέα εξέταση των συγκεκριμένων νομικών ζητημάτων, χωρίς αυτό να σημαίνει αυτομάτως ανατροπή των καταδικαστικών αποφάσεων ή επανάληψη της δίκης από την αρχή.

Η «Πελοπόννησος» και το pelop.gr σε ανοιχτή γραμμή με τον Πολίτη

Η φωνή σου έχει δύναμη – στείλε παράπονα, καταγγελίες ή ιδέες για τη γειτονιά σου.

Viber: +306909196125

Στείλε μήνυμα στο Viber

Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News