Κραυγαλαία υπόθεση αθώωσης «εμπρηστή» – Δικαστές της Πάτρας ελέγχονται από τον Αρειο Πάγο
Κατά τον ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό, η αθωωτική απόφαση πρέπει να αναιρεθεί αμέσως, καθώς έχει πολλά κενά, ενώ σε ελεύθερη απόδοση αγγίζει τα όρια του παραλόγου.
Την αναίρεση αθωωτικής απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πάτρας, για εποχικό πυροσβέστη που κατηγορείτο για έξι εμπρησμούς στο νησί της Κεφαλονιάς, προτείνει ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Φλωρίδης, με μια εισήγηση καταπέλτη για το δικαστήριο.
Κατά τον ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό, η αθωωτική απόφαση πρέπει να αναιρεθεί αμέσως, καθώς έχει πολλά κενά, ενώ σε ελεύθερη απόδοση αγγίζει τα όρια του παραλόγου.
Ο εποχικός πυροσβέστης είχε συλληφθεί μετά από ένταλμα και αφού ομολόγησε συνολικά 6 εμπρησμούς, με απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών προφυλακίστηκε τον Σεπτέμβριο του 2023. Εμεινε στη φυλακή μέχρι και τις 19 Ιουνίου φέτος, όπου δικάστηκε στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Πατρών.
Εκεί, ισχυριζόμενος ότι η ομολογία του υφαρπάχθηκε με δόλιο τρόπο, αθωώθηκε. Μάλιστα κατέθεσε και αγωγή εναντίον του αρχιπυροσβέστη, ο οποίος κατέθεσε μάρτυρας κατηγορίας στο δικαστήριο, ζητώντας αποζημίωση 250.000 ευρώ για ηθική βλάβη.
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Φλωρίδη μετά την εξέλιξη της υπόθεσης, που είχε συζητηθεί έντονα το περασμένο καλοκαίρι, ζητά να αναιρεθεί η απόφαση αθώωσης του εποχικού πυροσβέστη, κρίνοντας πως το δικαστήριο στο σκεπτικό του «απλά αντέγραψε από την κατηγορία τον τρόπο δράσης του κατηγορουμένου και αντί να προχωρήσει στην ενοχή του, κήρυξε αυτόν αθώο».
Ο έμπειρος εισαγγελικός λειτουργός ζητά με έγγραφό του προς τον πρόεδρο του Πειθαρχικού του Αρείου Πάγου να ελεγχθούν πειθαρχικά οι δικαστές της Πάτρας που εξέδωσαν αυτή την απόφαση για την οποία αναφέρει, σύμφωνα με πληροφορίες, πως «παραβιάζει, τουλάχιστον, τα ακρότατα όρια της κοινής λογικής». Επισημαίνει μεταξύ άλλων πως στην επίμαχη απόφαση δεν αναφέρονται καθόλου τα πραγματικά περιστατικά, που αποδείχθηκαν από την ακροαματική διαδικασία. Επιπλέον, δεν αναφέρονται, ως προς το είδος τους, τα αποδεικτικά μέσα, από τα οποία προέκυψαν τα περιστατικά αυτά, καθώς και οι λόγοι για τους οποίους το δικαστήριο κατέληξε σε αθωωτική κρίση και δεν ήταν δυνατό να καταλήξει στο πόρισμα ότι ο κατηγορούμενος πραγμάτωσε την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση της ελεγχόμενης αξιόποινης πράξης.
Σύμφωνα με πηγές της «Π», ο αντεισαγγελέας του ΑΠ στους λόγους αναίρεσης σημειώνει επίσης πως δεν αναφέρεται και δεν συνάγεται από ολόκληρο το περιεχόμενο του σκεπτικού της απόφασης, κατά τρόπο αναμφισβήτητο, ότι το δικαστήριο έλαβε υπόψη και συνεκτίμησε για τη διαμόρφωση της αθωωτικής κρίσης του, το περιεχόμενο όλων ανεξαιρέτως των αποδεικτικών μέσων που μνημονεύονται στα πρακτικά και όχι μόνο το περιεχόμενο μερικών εξ αυτών.
Επισημαίνει, δε, ότι το δικαστήριο δεν αιτιολόγησε, παραθέτοντας με σαφήνεια και πληρότητα τα περιστατικά που προέκυψαν από τα αποδεικτικά μέσα που προσκομίστηκαν νόμιμα κατά την ακροαματική διαδικασία (από την κατηγορούσα Αρχή και από τον κατηγορούμενο ή τον συνήγορο υπεράσπισής του), διαμορφώνοντας αντίστοιχες πολύ σημαντικές παραδοχές και διατυπώνοντας σχετικές αιτιολογικές σκέψεις, γιατί δεν πείστηκε για την ενοχή του κατηγορουμένου. Απλά, καταλήγει ο αντεισαγγελέας: «αντέγραψε από την κατηγορία τον τρόπο δράσης του κατηγορουμένου και αντί να προχωρήσει στην ενοχή του, κήρυξε αυτόν αθώο».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Αιγιάλεια: Ταμπουρώθηκε στο σπίτι με το παιδί της, διαπραγματευτής της ΕΛΑΣ στο σημείο
Σούπερ μάρκετ: Δείτε τη λίστα με τα 523 προϊόντα με μείωση τιμής
Πλημμύρες και διακοπές ρεύματος στον Πύργο ΦΩΤΟ
Αχαΐα: Προ των πυλών η λειτουργία Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων
Πάτρα: «Εφυγε» από το χέρι του συντρόφου της και χαρίζει ζωή
Πρόεδρος Πυροσβεστών στην «Π»: «Η ηγεσία απέτυχε παταγωδώς, Βρίσκονται εκτός τόπου και χρόνου»
Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News
