Πάτρα: «Πόκερ» ευθυνών στο Καζίνο Ρίου
Αλληλοκατηγορίες και παιχνίδια εξουσίας μεταξύ επενδυτών και σωματείου στο Καζίνο Ρίου, στις πλάτες των 230 εργαζομένων μετά το ναυάγιο της συμφωνίας διάσωσης.
Επιστροφή στις ντουντούκες και στις παλιές γνώριμες ημέρες 
Σε «σκληρό πόκερ» αλληλοκατηγοριών για το ναυάγιο του σχεδίου διάσωσης του Καζίνο Ρίου, έχουν επιδοθεί τις τελευταίες ώρες οι εκπρόσωποι του Σωματείου Εργαζομένων και της επενδυτικής εταιρείας «Glafka Capital».
Οπως έγραψε η «Πελοπόννησος», την Τετάρτη, το Πρωτοδικείο Πατρών απέρριψε την αίτηση προστασίας, που ζητούσαν οι επενδυτές μέχρι να εκδικαστεί η έφεσή τους, αλλά βρήκαν απέναντί τους όλους τους εργαζόμενους, οι οποίοι ζήτησαν από το Δικαστήριο να απορρίψει την αίτηση, καθώς διέβλεπαν προσπάθεια της «Glafka» να…«ξεγλυστρίσει» από την αρχική συμφωνία.
Την ικανοποίηση του προέδρου τους , Δημήτρη Καραγεωργόπουλου, για την απόφαση, διαδέχθηκε η δήλωση του εκπροσώπου της εταιρείας, Παύλου Μυλωνά, ότι εγκαταλείπει το Καζίνο, χάνοντας 1,7 εκατ. ευρώ από πληρωμές που είχε κάνει μέχρι σήμερα στο προσωπικό, μένοντας μόνο με απλήρωτα δάνεια της επιχείρησης.
Παύλος Μυλωνάς
«Σταματάμε να ενδιαφερόμαστε για αυτό το ‘’ντιλ’’, σταματάμε να επενδύουμε οποιαδήποτε χρήματα στο Καζίνο Ρίου, απλά ευχόμαστε καλή τύχη στους εμπλεκόμενους», είπε στην «Π» ο κ. Μυλωνάς και πρόσθεσε: «Από εδώ και στο εξής θα τα χάσουμε όλοι όλα, 100%. Δυστυχώς κάποιοι έχουν παντελώς ανεύθυνη στάση». Τον ρωτήσαμε ποιους εννοεί και ανέφερε τον Σύλλογο Εργαζομένων πρώτα απ΄όλους. Ο κ. Μυλωνάς σημείωσε ότι η αποδοχή της αίτησης προστασίας ήταν το μοναδικό μέτρο για να κρατήσει την άδεια του Καζίνο, ενεργή.
Η Επιτροπή Ελέγχου Παιγνίων είναι υποχρεωμένη, τώρα, να την ανακαλέσει και το μόνο που μπορεί να γίνει πλέον για να αποφευχθεί η μόνιμη ανάκληση, είναι η ρύθμιση των χρεών προς το Δημόσιο ύψους 40 εκατ. ευρώ, κάτι αδύνατον.
Οπως είπε στην «Π», με αποδοχή της αίτησης προστασίας, το χειρότερο που θα μπορούσε να συμβεί στους εργαζόμενους, ήταν να «παγώσουν» λίγους μήνες οι καταβολές των παλαιών χρεών. Για τους τρέχοντες μισθούς, η εταιρεία εγγυόταν να τους καταβάλει κανονικά.
Επιπλέον, με την έφεση – αν γινόταν δεκτή – δεσμευόταν να πληρώσει το σύνολο αυτών των αξιώσεων στους εργαζόμενους.«Γιατί ήρθαν εναντίον μας στο δικαστήριο και ζήτησαν να κλείσει το Καζίνο; Εκαναν κύρια παρέμβαση κατά της αίτησης προστασίας» είπε ο κ. Μυλωνάς. Με ποιο σκοπό, τον ρωτήσαμε; «Προφανώς πίσω από αυτή τη στάση της διοίκησης του σωματείου, δεν υπάρχει κάτι που να εξυπηρετεί τα συμφέροντα των εργαζομένων» είπε. «Μας λέτε δηλαδή ότι οι ίδιοι οι εργαζόμενοι τορπίλισαν την πιθανή διάσωσή τους;» τον ρωτήσαμε και απάντησε: «Φυσικά, 100%. Σίγουρα, πάντως, αυτοί που παίρνουν αυτές τις αποφάσεις, δεν έχουν υπόψη τους το συμφέρον των εργαζομένων», συμπλήρωσε ο κ. Μυλωνάς, επισημαίνοντας πως το σωματείο γνώριζε ότι αν η προχθεσινή απόφαση έβγαινε αρνητική, θα κλείσει το Καζίνο, «εντούτοις, έκαναν κύρια παρέμβαση εναντίον μας.
Ακόμα και οι 30 εργαζόμενοι που εξαιρούνταν από την αίτηση προστασίας. Προφανώς κάποιος τους πληροφορεί λάθος για το τι συμβαίνει και ποια είναι η κατάσταση», δήλωσε ο εκπρόσωπος της Glafka Capital.
Ο κ. Μυλωνάς συνέχισε λέγοντας ότι «όλοι ήθελαν να μείνει το Καζίνο στον κ. Πηλαδάκη. Ειδικά ο σύλλογος εργαζομένων με τη στάση του, έκανε τα πάντα για να μείνει το Καζίνο στον κ. Πηλαδάκη. Κάθε ενέργειά τους. Δεν ξερω αν αυτό εσείς το θεωρείτε λογικό, αλλά εμείς δεν ξέρουμε τι άλλες σκοπιμότητες κρύβονται από πίσω» είπε.
«Ο Πηλαδάκης αποσύρει τον…επενδυτή»
Ο πρόεδρος του σωματείου εργαζομένων στο Καζίνο Ρίου, Δημήτρης Καραγεωργόπουλος, με δήλωσή του αναφέρει ότι «ο κ. Πηλαδάκης αποσύρει… τον ”επενδυτή” κ. Μυλωνά της Glafka», για τον οποίο λέει πως υποδυόταν ένα ρόλο με ημερομηνία λήξης την έκδοση της απόφασης του δικαστηρίου. «Αν ήταν θετική η απόφαση θα συνέχιζε -εκ του ασφαλούς- να υποδύεται τον ρόλο που του ανέθεσε ο κ. Πηλαδάκης. Τώρα που είναι αρνητική, το σενάριο θέλει ανατροπή… με «θάνατο».
Δημήτρης Καραγεωργόπουλος
Παράλληλα, θέτει δύο δημόσια ερωτήματα προς τον Πέτρο Μυλωνά: Πώς επένδυσε 1.230.000 ευρώ ρευστότητα σε μια επιχείρηση που δεν του ανήκει, χωρίς να έχει πατήσει ούτε μια φορά στο Καζίνο και την ίδια στιγμή να «τρέχει» διοικητικά την επιχείρηση ο αποχωρήσας ιδιοκτήτης Κ. Πηλαδάκης; Το ερώτημα προς τον κ. Πηλαδάκη είναι: Τώρα που «κάηκε» το σενάριο «επενδυτής», θα παραδώσει την άδεια στην ΕΕΕΠ διευκολύνοντας την κατάσταση; Να ξεκινήσει ένας διάλογος με την κυβέρνηση, την ΕΕΕΠ και τους εργαζόμενους ώστε να οδηγηθούν σε μια πιο ανώδυνη για όλους λύση;
Ο Δημήτρης Καραγεωργόπουλος «ποντάρει» τώρα στην Επιτροπή Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων, η οποία όπως λέει, φοβούμενη οριστικό λουκέτο για το καζίνο και αφαίρεση της άδειας, ενημέρωσε τους εργαζόμενους πως αναζητά εναλλακτικό σχέδιο με τη χορήγηση προσωρινής άδειας λειτουργίας σε τρίτο (άλλο καζίνο;) και μέχρι να τελεσιδικήσουν οι αποφάσεις, να μείνει ανοικτό το Ρίο και να έχει έσοδα.
Είναι όμως αυτό βιώσιμη λύση, που εξυπηρετεί τα συμφέροντα των 200 και πλέον εργαζομένων; Και πώς θα αντιδράσει η πλευρά Πηλαδάκη;
Η «Πελοπόννησος» ρώτησε τον κ. Καραγεωργόπουλο, με τις οφειλές της επιχείρησης έναντι των εργαζομένων, θα κάνει κάτι το σωματείο; Και πώς θα λειτουργήσει το καζίνο, έστω με προσωρινή διοίκηση, ενώ θα έχει στην πλάτη της κατασχέσεις; «Υπάρχει πλάνο, το οποίο θα παλέψουμε. Απλά, επί του παρόντος δεν θα ανοίξουμε τα χαρτιά μας, θα περιμένουμε. Το καζίνο λειτουργεί», είπε.
Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News
