«Ο Στάθης Παναγιωτόπουλος είχε σκοπό να με βλάψει και να με διασύρει» κατέθεσε η 30χρονη

Ο Στάθης Παναγιωτόπουλος, που δεν παραβρέθηκε στη δίκη

Στάθης

Η 30χρονη κοπέλα που πρώτη κατήγγειλε τον Στάθη Παναγιωτόπουλο για τη δημοσιοποίηση υλικού στο διαδίκτυο με προσωπικές στιγμές χωρίς τη συγκατάθεσή της, κατέθεσε στη σημερινή δίκη, λέγοντας μεταξύ άλλων, πως ο κατηγορούμενος είχε σκοπό να τη διασύρει και να τη βλάψει.

«Είχε σκοπό να με βλάψει και να με διασύρει. Ποτέ δεν προσπάθησε να επανορθώσει έμπρακτα με κανέναν τρόπο. Αντιθέτως, εκμεταλλευόταν τα συναισθήματα μου για αυτόν και την εμπιστοσύνη που του είχα» είπε συγκεκριμένα η 30χρονη, σύμφωνα με το thesstoday.gr.

Ενοχος ο Στάθης Παναγιωτόπουλος για το revenge porn – Καταδικάστηκε σε 5ετή φυλάκιση με αναστολή

Ο Στάθης Παναγιωτόπουλος, που δεν παραβρέθηκε στη δίκη, καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 5 ετών με τριετή αναστολή και πρόστιμο 10.000 ευρώ για την ανάρτηση των βίντεο με προσωπικές στιγμές, χωρίς τη συναίνεση της συντρόφου του.

 

«Ικανοποιημένες από την ποινή»

Η δικηγόρος της, Σταυρούλα Αντιγόνη Πριλή, δήλωσε αφού ολοκληρώθηκε η ακροαματική διαδικασία, πως είναι ικανοποιημένες από την ποινή που επέβαλε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, καθώς είναι η ανώτατη που θα μπορούσε να δοθεί.

«Ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε με την μεγαλύτερη ποινή. Τα όσα είχαμε πει και ισχυριζόμασταν τόσο καιρό αποδείχθηκαν στην ακροαματική διαδικασία και προσθέθηκαν και νέα στοιχεία, συνεπώς αποδείχθηκε και η αξιοπιστία της καταγγέλλουσας. Από την άλλη, δυστυχώς δεν έγινε δεκτό το αίτημα, για να παραπεμφθεί η υπόθεση στο Κακουργιοδικείο» ανέφερε.

 

Οι φωτογραφίες δεν έδειχναν πρόσωπο λέει ο δικηγόρος του Παναγιωτόπουλου

Ο Στάθης Παναγιωτόπουλος μέσω του δικηγόρου του, Γιώργου Δακούρα, υποστήριξε ότι κατηγορούμενος προσπάθησε και έσβησε πολλά από τα χαρακτηριστικά των βίντεο, προκειμένου να μην διακρίνεται το πρόσωπο.

«Δεν απέβλεπε στη βλάβη του προσώπου της μηνύτριας καθώς οι φωτογραφίες δεν έδειχναν πρόσωπο, αλλά ακόμη και στα συγκεκριμένα βίντεο, το πρόσωπό της είναι εντελώς απροσδιόριστο και δεν φαίνεται πουθενά. Ως ένα βαθμό θεωρείται ότι υπάρχει μία Δικαίωση των ισχυρισμών του κατηγορουμένου» ανέφερε.