Υπόθεση Πισπιρίγκου: Γιατί αναμένεται «ανατρεπτική» η κατάθεση Τσιόλα για την Ιριδα

Η κατάθεση της Προϊσταμένης της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών Αγγελικής Τσιόλα θεωρείται καταλυτικού χαρακτήρα για τον θάνατο της Ιριδας.

Τσιόλα

Εδώ και πολύ καιρό επαναλαμβανόμαστε, γράφοντας ότι η κατάθεση της ιατροδικαστού Πατρών Αγγελικής Τσιόλα, για το θάνατο της 6μηνης Ιριδας της οικογένειας Δασκαλάκη θα έχει πολλά «ανατρεπτικά» χαρακτηριστικά. Οχι, βέβαια, διότι θα αναιρεί τον εαυτό της, δηλαδή τα ευρήματα που αναγράφονται στην ιατροδικαστική της έκθεση και το «πνευμονικό οίδημα» που αναφέρεται ως αιτία θανάτου, αλλά διότι θα φωτίσει πολλές κρίσιμες πτυχές της υπόθεσης, που ουδείς άλλος είναι σε θέση να γνωρίζει!

Θάνατος Ιριδας: «Θρίλερ» με τις νέες φωτογραφίες και τα σημάδια στο πρόσωπο

Αντιλαμβανόμαστε, από τα συμφραζόμενα, ότι η έμπειρη κ. Τσιόλα δεν πρόκειται να πει «άλλα» από αυτά που διαπίστωσε όταν διενήργησε τη νεκροψία – νεκροτομή του βρέφους. Αλλωστε, η έκθεσή της θεωρείται πλήρης και εμπεριστατωμένη αν ληφθεί υπόψη πως όταν τη συνέταξε δεν είχε στη διάθεσή της τα αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων και του γονιδιακού ελέγχου του Μάνου Δασκαλάκη και της Ρούλας Πισπιρίγκου.

Τσιόλα

Η κ. Τσιόλα βάλλεται τις τελευταίες με «χειρουργικό» τρόπο από «συναδέλφους» της, χωρίς όμως να έχει μιλήσει επίσημα, παρά τα όσα κατά καιρούς αποδίδονται ως…δήθεν απόψεις της, πολύ δε περισσότερο ως δηλώσεις της.

Βάλλεται, αν και άνοιξε τα μάτια όλων, γιατί ήταν αυτή που μετά το θάνατο της Ιριδας, πρώτη, εξέφρασε υποψίες τις οποίες δικαιολογημένα δεν συμπεριέλαβε στην έκθεσή της, αφού εκκρεμούσαν τα αποτελέσματα του γονιδιακού ελέγχου. Μόνο κάποιος… «τρελός» θα μιλούσε δηλαδή πέρυσι για «έγκλημα», τη στιγμή που δεν ήταν γνωστά κρίσιμα στοιχεία.

Τσιόλα

Και πάλι πρώτη απευθύνθηκε στην Εισαγγελία Εφετών Πάτρας, αμέσως μετά τον θάνατο της Τζωρτζίνας και κάπως έτσι δόθηκε η εντολή για διενέργειας Προκαταρκτικής Εξέτασης και για τους τρεις θανάτους των κοριτσιών.

Αρκούν, συνεπώς, οι ανωτέρω λόγοι για να θεωρείται καταλυτικού χαρακτήρα η κατάθεσή της, για τον θάνατο της Ιριδας, καθότι είναι βέβαιο ότι θα «ξεκλειδώσει» πιθανά τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έφυγε ξαφνικά από τη ζωή.

Είναι λογικό να μην επιθυμεί η κ. Τσιόλα να την διερμηνεύει ο καθένας κατά το δοκούν. Πάντα από τα συμφραζόμενα – και όχι διότι γνωρίζουμε κάτι ιδιαίτερο και συνταρακτικό απ’ αυτά που θα καταθέσει – προκύπτει ότι θα λυθεί πλήρως ο «γρίφος» του θανάτου, χωρίς να χωρούν παρανοήσεις και παρερμηνείες. Αν λάβουμε υπόψη μας δε τις σφοδρές υποψίες της σε ανύποπτους (και ύποπτους) χρόνους, είναι ευκολονόητο ν’ αντιληφθούμε προς ποια κατεύθυνση η ίδια θα κινηθεί.

Ας περιμένουμε… Μέχρι τότε βέβαια ας έχουμε κατά νου το όλο νόημα σχόλιο έγκυρων ιατροδικαστικών πηγών μας, σε Πάτρα και Αθήνα: «Δεν πρέπει να γίνονται δημόσιες γνωματεύσεις από φωτογραφίες! Τίποτ’ άλλο, και ο νοών νοείτω…».