Υπόθεση στημένων αγώνων στο μπάσκετ: Τα παιχνίδια που καταγράφονται στη δικογραφία και οι «ταρίφες»

Νέες διαστάσεις λαμβάνει η υπόθεση των καταγγελλόμενων χειραγωγήσεων αγώνων στο ελληνικό μπάσκετ, καθώς στη δικογραφία περιλαμβάνεται κατάθεση μάρτυρα που καταγράφει σειρά αναμετρήσεων στις οποίες, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, ασκήθηκαν παρεμβάσεις με στόχο να ευνοηθούν συγκεκριμένες ομάδες μέσω της διαιτησίας.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την Πάτρα παρουσιάζουν οι αναφορές σε αγώνες του Προμηθέα, τόσο σε επίπεδο ανδρών όσο και σε αναπτυξιακές κατηγορίες, αλλά και σε σχολικές διοργανώσεις στις οποίες συμμετείχαν τα Εκπαιδευτήρια «Αναγέννηση Πάτρας». Οι συγκεκριμένες αναφορές αποτελούν ισχυρισμούς που περιλαμβάνονται στην κατάθεση και δεν συνιστούν από μόνες τους απόδειξη χειραγώγησης των αγώνων.

Σύμφωνα με το υλικό της δικογραφίας, ο συγκεκριμένος μάρτυρας είναι ένας από τους δύο που φέρονται να έχουν παραδεχθεί ότι χρηματίστηκαν, ενώ επιδιώκουν ευνοϊκή μεταχείριση βάσει του άρθρου 132 του νόμου 2725/1999, το οποίο αφορά πρόσωπα που συμβάλλουν στην αποκάλυψη αξιόποινων πράξεων ή στην αποτροπή σχεδιαζόμενων εγκλημάτων.

Οι αναφορές για τον Προμηθέα

Μία από τις παλαιότερες αναφορές αφορά την αναμέτρηση Προμηθέας Πατρών – Κολοσσός Ρόδου, που διεξήχθη στις 19 Ιανουαρίου 2019 για τη Basket League και ολοκληρώθηκε με σκορ 101-95. Στην κατάθεση γίνεται αναφορά στον διαιτητή Ηλία Κορομηλά, καθώς και σε γεύμα που, σύμφωνα με τον μάρτυρα, επρόκειτο να ακολουθήσει με τους Γ. Μαυραγάνη και Βαγγέλη Λιόλιο.

Στις 7 Δεκεμβρίου 2019, σε αγώνα του Προμηθέα με το Λαύριο για τη Basket League, ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι δέχθηκε αρχικά αίτημα να ευνοήσει την πατρινή ομάδα και στη συνέχεια, κατά τη διάρκεια του ημιχρόνου, να ευνοήσει το Λαύριο. Η αναμέτρηση ολοκληρώθηκε με νίκη του Προμηθέα με 77-66.

Οι αναφορές συνεχίζονται σε αναπτυξιακές διοργανώσεις. Στις 9 Αυγούστου 2020, ο Προμηθέας αντιμετώπισε το Ηράκλειο στο Πανελλήνιο Πρωτάθλημα Εφήβων, επικρατώντας με 99-64. Στην κατάθεση γίνεται αναφορά στον συγκεκριμένο αγώνα, καθώς και στην τελική ισοβαθμία της πατρινής ομάδας με το Περιστέρι.

Αντίστοιχα, στις 5 Σεπτεμβρίου 2021, ο Προμηθέας αντιμετώπισε την Ακαδημία ΔΕΚΑ στο Πανελλήνιο Πρωτάθλημα Παίδων. Το παιχνίδι έληξε 61-60 υπέρ της πατρινής ομάδας, η οποία κατέκτησε το πρωτάθλημα. Ο μάρτυρας αναφέρεται σε διαιτητικές αποφάσεις στα τελευταία δευτερόλεπτα, κάνοντας λόγο για τρεις βολές υπέρ του Προμηθέα.

Στη δικογραφία καταγράφονται επίσης αναφορές σε αγώνες του Προμηθέα σε χαμηλότερες εθνικές κατηγορίες. Στις 10 Απριλίου 2023, η ομάδα Προμηθέας Πατρών 2014 αντιμετώπισε την Καλαμάτα σε κρίσιμο παιχνίδι των play out της Γ΄ Εθνικής, επικρατώντας με 87-59. Σύμφωνα με την κατάθεση, ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι είχε δεχθεί αίτημα να ευνοήσει την πατρινή ομάδα.

Λίγες εβδομάδες αργότερα, στις 30 Απριλίου 2023, ο Προμηθέας Πατρών 2014 ηττήθηκε στην Κυπαρισσία από τον Δίωνα, με τον μάρτυρα να αναφέρει ότι είχε προηγηθεί αίτημα να εξασφαλιστεί η νίκη της ομάδας της Πάτρας.

Οι καταγγελίες για τους αγώνες του 2025

Σημαντικό μέρος της κατάθεσης αφορά αναμετρήσεις του 2025. Στις 17 Φεβρουαρίου, ο Απόλλων Πατρών αντιμετώπισε τον Προμηθέα Πατρών 2014 για τη National League 1, με την πατρινή ομάδα να επικρατεί με 97-80. Ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι του ζητήθηκε να ευνοήσει τον Προμηθέα και να επικοινωνήσει με άλλον διαιτητή για τον ίδιο αγώνα.

Στις 22 Μαρτίου 2025, ο Προμηθέας Πατρών 2014 υποδέχθηκε τον Αίολο Αγυιάς, επικρατώντας με 86-68. Στην κατάθεση αποδίδεται στον μάρτυρα η αναφορά ότι οι διαιτητές συνέβαλαν στη νίκη του Προμηθέα.

Στο ίδιο υλικό περιλαμβάνεται και ο πρώτος τελικός της Α1 Γυναικών, στις 23 Μαρτίου 2025, μεταξύ Αθηναϊκού και Παναθηναϊκού. Ο μάρτυρας αναφέρει ότι υπήρξε αίτημα να ευνοηθεί ο Αθηναϊκός, καθώς και επικοινωνίες σχετικά με διαιτητικές αποφάσεις.

Τα σχολικά πρωταθλήματα στην Πάτρα και την Κύπρο

Ξεχωριστή ενότητα αποτελούν οι αναφορές στους σχολικούς αγώνες του Μαΐου 2025, με επίκεντρο τα Εκπαιδευτήρια «Αναγέννηση Πάτρας». Σύμφωνα με την κατάθεση, υπήρχε στόχος να κατακτήσει το σχολείο το πρωτάθλημα αγοριών, ενώ γίνεται λόγος για συνεννοήσεις σχετικά με τους ορισμούς διαιτητών και τη φιλοξενία τους.

Στις 10 Μαΐου 2025, η Αναγέννηση Πάτρας επικράτησε με 80-46 στον ημιτελικό απέναντι στο Λύκειο Αποστόλου Παύλου και Παύλου Λεμεσού. Την επόμενη ημέρα, στον τελικό, νίκησε τα Εκπαιδευτήρια Μαντουλίδη με 69-57 και κατέκτησε τον τίτλο. Ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι υπήρξαν διαιτητικές αποφάσεις υπέρ της ομάδας της Πάτρας.

Ανάλογες αναφορές περιλαμβάνονται για τους σχολικούς αγώνες που πραγματοποιήθηκαν στην Πάφο, από τις 26 έως τις 28 Μαρτίου 2026. Σύμφωνα με το υλικό, υπήρξαν παρεμβάσεις στους ορισμούς διαιτητών με στόχο την επικράτηση της Αναγέννησης Πάτρας. Στον ημιτελικό της 27ης Μαρτίου, η πατρινή ομάδα νίκησε το Ελληνικό Κολλέγιο Θεσσαλονίκης με 64-60, ενώ στον τελικό της επόμενης ημέρας επικράτησε της Υπατίας με 90-81.

Αναφορές έως το 2026

Η κατάθεση περιλαμβάνει και νεότερες αναφορές σε αγώνες της National League 1 και της Elite League. Μεταξύ αυτών είναι η αναμέτρηση του Προμηθέα Πατρών Β΄ με τον Ιόνιο Κέρκυρας στις 20 Ιανουαρίου 2026, που ολοκληρώθηκε με σκορ 80-60 υπέρ της πατρινής ομάδας, καθώς και το παιχνίδι Προμηθέας Πατρών 2014 – Έσπερος Λαμίας στις 25 Μαρτίου 2026, με νίκη του Προμηθέα με 94-69.

Στο ίδιο πλαίσιο καταγράφονται ισχυρισμοί για πιέσεις σε διαιτητές και σε άλλες αναμετρήσεις, μεταξύ των οποίων αγώνες της ΑΓΕΧ, του Λαυρίου και του Κοροίβου Αμαλιάδας. Σε ορισμένες περιπτώσεις, σύμφωνα με τον μάρτυρα, τα αποτελέσματα δεν ήταν εκείνα που φέρεται να επιδιώκονταν.

Το σύνολο των αναφορών περιγράφει, σύμφωνα με την κατάθεση, ένα εκτεταμένο δίκτυο παρεμβάσεων σε διαφορετικές διοργανώσεις και ηλικιακές κατηγορίες. Η αξιολόγηση των ισχυρισμών, η διασταύρωσή τους με άλλα στοιχεία της δικογραφίας και η απόδοση τυχόν ευθυνών αποτελούν αντικείμενο της δικαστικής διερεύνησης. Μέχρι να υπάρξουν σχετικά πορίσματα ή δικαστικές αποφάσεις, οι καταγγελίες πρέπει να αντιμετωπίζονται ως ισχυρισμοί και όχι ως αποδεδειγμένα γεγονότα.

«100.000 ευρώ σε χαρτοπετσέτες», πληρωμές διαιτητών και καταγγελίες

Χρήματα τυλιγμένα σε χαρτοπετσέτες, φάκελοι με χιλιάδες ευρώ, συναντήσεις μακριά από τα γήπεδα και μηνύματα με οδηγίες για την εξέλιξη αγώνων. Οι καταθέσεις δύο μαρτύρων στην υπόθεση που έχει γίνει γνωστή ως «Basketgate» περιγράφουν ένα φερόμενο δίκτυο παρεμβάσεων στο ελληνικό μπάσκετ, με αναφορές που φτάνουν από τις επαγγελματικές κατηγορίες μέχρι τα σχολικά πρωταθλήματα.

Ιδιαίτερη βαρύτητα για την Πάτρα έχουν όσα καταγγέλλονται σχετικά με τον Προμηθέα και την πορεία του προς τη μεγάλη κατηγορία, καθώς και οι αναφορές σε αγώνες σχολικής ομάδας της πόλης.

Τα 100.000 ευρώ και η άνοδος του Προμηθέα

Μία από τις πλέον χαρακτηριστικές αναφορές προέρχεται από επιχειρηματία που έχει διατελέσει παράγοντας ομάδων μπάσκετ και φέρεται να περιγράφει τις επαφές του με τον Βαγγέλη Λιόλιο από το 2015.

Σύμφωνα με την κατάθεσή του, η συνεργασία τους ξεκίνησε ενώ οι ομάδες τους ήταν αντίπαλες. Ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι το 2016 συζητήθηκε σχέδιο που θα επέτρεπε στον Προμηθέα Πατρών να εξασφαλίσει την άνοδο στην Α1, εφόσον η δική του ομάδα, ο Φάρος Κερατσινίου, αποσυρόταν από τη διεκδίκηση της θέσης.

Όπως καταγγέλλει, ζήτησε 100.000 ευρώ προκειμένου να καλύψει οικονομικές υποχρεώσεις της ομάδας του και να μη διεκδικήσει τελικά την άνοδο.

Ο ίδιος περιγράφει ότι, μετά την ολοκλήρωση των αγώνων και την ανακοίνωση της απόφασης του Φάρου να μην ανέβει κατηγορία, παρέλαβε το ποσό από πρόσωπο που συνδεόταν με τον Προμηθέα.

Σύμφωνα με όσα φέρεται να κατέθεσε, τα χρήματα βρίσκονταν σε σακούλα, μέσα σε χαρτονομίσματα τυλιγμένα σε χαρτοπετσέτες.

Η καταγγελία αυτή αποτελεί μέρος του υλικού που εξετάζει η Δικαιοσύνη και δεν συνιστά από μόνη της απόδειξη ότι πραγματοποιήθηκε παράνομη συναλλαγή.

Η «ταρίφα» των 5.000 ευρώ και το «δώρο» σε έναν αγώνα

Στην ίδια κατάθεση περιγράφονται περιστατικά κατά τα οποία, σύμφωνα με τον μάρτυρα, καταβάλλονταν χρηματικά ποσά σε διαιτητές προκειμένου να επηρεάσουν την εξέλιξη αναμετρήσεων.

Μία από τις υποθέσεις αφορά αγώνα του Φάρου Λάρισας με τον Άρη, τον Μάρτιο του 2018. Ο επιχειρηματίας υποστηρίζει ότι συναντήθηκε με διαιτητή σε ξενοδοχείο και του παρέδωσε προκαταβολή 5.000 ευρώ.

Κατά τον ίδιο, ο διαιτητής τού υποσχέθηκε ότι θα του έκανε και ένα «δώρο» στον αγώνα. Ο μάρτυρας συνδέει τη φράση αυτή με την αποβολή του προπονητή της αντίπαλης ομάδας κατά τη διάρκεια της αναμέτρησης.

Σε άλλη περίπτωση, που αφορά αγώνα των Τρικάλων με τον Πανιώνιο τον Απρίλιο του 2018, καταγγέλλει ότι ζητήθηκαν 5.000 ευρώ για κάθε διαιτητή, με στόχο να ευνοηθεί η ομάδα που επιθυμούσε να κερδίσει.

Οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί ερευνώνται στο πλαίσιο της δικογραφίας, μαζί με τις υπόλοιπες μαρτυρίες και τα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί.

«Σκόνη και θρύψαλα»: Οι εντολές που φέρεται να δέχθηκε διαιτητής

Η δεύτερη κρίσιμη κατάθεση προέρχεται από εν ενεργεία διαιτητή, ο οποίος υποστηρίζει ότι συμμετείχε στη χειραγώγηση περίπου 30 αγώνων, κυρίως μικρότερων κατηγοριών, κατά την περίοδο 2018-2026.

Ο ίδιος αναφέρει ότι δεν λάμβανε απαραίτητα χρήματα, αλλά εξασφάλιζε περισσότερους ορισμούς σε αγώνες, γεγονός που αποτέλεσε, σύμφωνα με την περιγραφή του, κίνητρο για να αποδεχθεί τις παρεμβάσεις.

Στην κατάθεσή του περιγράφει επικοινωνίες μέσω εφαρμογών ανταλλαγής μηνυμάτων, με οδηγίες που, όπως υποστηρίζει, προέρχονταν από τον επιχειρηματία Γιώργο Μαυραγάνη.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στη φράση «σκόνη και θρύψαλα», την οποία ο μάρτυρας παρουσιάζει ως συνθηματικό για την ένταση της διαιτητικής παρέμβασης.

Κατά την εξήγησή του, η λέξη «σκόνη» σήμαινε ότι έπρεπε να προκύψει το επιθυμητό αποτέλεσμα χωρίς να προκληθούν πολλές διαμαρτυρίες. Αντίθετα, η έκφραση «σκόνη και θρύψαλα» σήμαινε ότι έπρεπε να χρησιμοποιήσει κάθε δυνατό τρόπο, ακόμη και με εμφανείς διαιτητικές παρεμβάσεις.

Ο μάρτυρας φέρεται να έχει προσκομίσει και μηνύματα που θεωρεί ότι ενισχύουν τους ισχυρισμούς του.

Στη δικογραφία ακόμη και σχολικός αγώνας ομάδας της Πάτρας

Μία από τις σοβαρότερες πτυχές της κατάθεσης αφορά σχολική ομάδα της Πάτρας και αναμέτρηση που διεξήχθη στην Κύπρο, στο πλαίσιο σχολικής διοργάνωσης.

Ο διαιτητής υποστηρίζει ότι δέχθηκε οδηγίες να ευνοήσει την ομάδα της Αναγέννησης, στην οποία, σύμφωνα με την κατάθεσή του, αγωνίζονταν παίκτες που συνδέονταν με την ακαδημία του Προμηθέα.

Όπως περιγράφει, του ζητήθηκε να εξασφαλίσει το επιθυμητό αποτέλεσμα, με τη χαρακτηριστική φράση «σκόνη και θρύψαλα».

Ο ίδιος ισχυρίζεται ότι ακολούθησε τις οδηγίες και επηρέασε με τις αποφάσεις του την εξέλιξη των αναμετρήσεων.

Μάλιστα, αναφέρεται και στην προσωπική του αντίδραση μετά τους αγώνες, υποστηρίζοντας ότι επέστρεψε στο ξενοδοχείο αισθανόμενος έντονες τύψεις για όσα είχε κάνει.

Οι αναφορές αυτές βρίσκονται πλέον στο μικροσκόπιο της ανακριτικής έρευνας, χωρίς να έχει υπάρξει δικαστική διαπίστωση χειραγώγησης των συγκεκριμένων σχολικών αγώνων.

Οι έξι κατηγορούμενοι και οι απολογίες

Ο κύκλος των απολογιών ξεκινά την Παρασκευή 23 Οκτωβρίου, με τον πρώην διαιτητή Πέτρο Παπαπέτρου, στην κατοικία του οποίου εντοπίστηκαν 820.000 ευρώ.

Ο ίδιος αρνείται την κατηγορία της παθητικής δωροδοκίας και υποστηρίζει ότι διαθέτει νόμιμα παραστατικά που δικαιολογούν το χρηματικό ποσό ως έσοδα από την επαγγελματική του δραστηριότητα.

Για την Κυριακή 25 Οκτωβρίου έχουν προγραμματιστεί οι απολογίες του Βαγγέλη Λιόλιου και του επιχειρηματία Γιώργου Μαυραγάνη, ενώ τη Δευτέρα αναμένεται να απολογηθούν η Βασιλική Τσαρούχα, ο Ηλίας Κορομηλάς και ο Τάσος Πηλοΐδης.

Ο Βαγγέλης Λιόλιος αρνείται τις κατηγορίες και κάνει λόγο για σκευωρία, επικαλούμενος και τις δικαστικές αντιδικίες που έχει με πρόσωπα του χώρου του μπάσκετ.

Οι καταθέσεις, τα μηνύματα και τα οικονομικά ευρήματα αξιολογούνται από τη Δικαιοσύνη, η οποία καλείται να διαπιστώσει εάν και σε ποιο βαθμό στοιχειοθετούνται οι καταγγελλόμενες πράξεις.

Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News