ΜΙΚΡΕΣ ΑΓΓΕΛΙΕΣ ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΟ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ VIDEO

Ενημέρωση απο την Εφημερίδα «ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ»


ΣΧΕΣΕΙΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ-ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ: Εκκλησία και Πολιτεία να επανασχεδιάσουν τη συνύπαρξή τους

ΣΧΕΣΕΙΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ-ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ: Εκκλησία και Πολιτεία να επανασχεδιάσουν τη συνύπαρξή τους




Του Γεωργίου Ι. Ανδρουτσόπουλου *
Από την πρόσφατη απόπειρα εξορθολογισμού των σχέσεων Πολιτείας και Εκκλησίας τόσο σε θεσμικό (Σύνταγμα) όσο και σε πρακτικό (Συμφωνία) επίπεδο προκύπτουν, νομίζω, οι εξής παραδοχές:
1. Η σχετική διμέτωπη πρωτοβουλία δεν εκδηλώθηκε στο κατάλληλο πολιτικό momentum. Πιο συγκεκριμένα, το ζήτημα αυτό, με την ιδιάζουσα φύση και την πολύπτυχη διάσταση, τέθηκε προς συζήτηση σε πολιτικά ύποπτο χρόνο, ήτοι κατά τη διάρκεια μιας μακρόσυρτης προεκλογικής περιόδου, η οποία δεν ευνοεί τις, όλως αναγκαίες, ευρύτερες συγκλίσεις. Χωρίς τις τελευταίες, άλλωστε, και το εύρος της συνταγματικής αναθεώρησης ασφυκτικά περιορίζεται και η ολοκλήρωσή της προδήλως φαλκιδεύεται…
2. Στη συνταγματική αναδιάταξη των σχέσεων Εκκλησίας και Πολιτείας προσδόθηκε μία μάλλον μεταφυσική χροιά. Αγνοείται ή εντέχνως αποσιωπάται ότι το Σύνταγμα δεν είναι το γιατρικό «διά πάσαν νόσον» και δεν μπορεί από μόνο του να μετασχηματίσει την πραγματικότητα. Αντί να επιχειρείται λοιπόν ο επανασχεδιασμός των σχέσεων αυτών αποκλειστικώς μέσω της κυοφορίας ενός νέου συνταγματικού πλαισίου -γεγονός άδηλο και εν ταυτώ ατελέσφορο-, πρακτικώς λυσιτελέστερο θα ήταν να προσεγγίσουμε το [ισχύον] συνταγματικό κείμενο όχι με την προοπτική της αναθεώρησής του, αλλά με τη λογική της «δυναμικής ερμηνείας του».
3. Η κυβερνητική συμβολή στην αναθεώρηση συνίσταται στην εισαγωγή στο άρθρο 3 Σ. μιας ρήτρας, «συνθηματικής συντομίας», για τη «θρησκευτική ουδετερότητα» του Κράτους, με έναν γενικόλογο και αμφίσημο προσδιορισμό (ό,τι αυτό συνεπάγεται κανονιστικά και πρακτικά…). Πέραν της μεθοδολογικής αταξίας που παρατηρείται εν προκειμένω -γιατί ενσωματώνεται στο άρθρο 3 Σ., που αφορά μόνο στην «επικρατούσα» Ορθόδοξη Εκκλησία και όχι στο άρθρο 13, που διαρρυθμίζει συνολικώς το θρησκευτικό φαινόμενο;-, πολύ φοβούμαι ότι η «δημιουργική ασάφεια» της σχετικής ρήτρας θα προκαλέσει, έστω ανεπίγνωστα, περισσότερες ερμηνευτικές δυσχέρειες απ' όσες αγκυλώσεις η εισαγωγή της θα επιχειρήσει τυχόν να ξεπεράσει…
4. Στην ίδια συνάφεια κινείται και η «Συμφωνία» Πρωθυπουργού και Αρχιεπισκόπου, η οποία δεν έλαβε υπόψη της τη συνοδική έκφραση της Ορθόδοξης Εκκλησίας. Περαιτέρω, το γεγονός ότι κινήθηκε, ως μη όφειλε, στη λογική του «take it or leave it» και παρέμεινε, μέχρι και σήμερα, σχεδίασμα προθέσεων, στις οποίες ήταν εύκολα ανιχνεύσιμη η μικροπολιτική εκμετάλλευση, οδήγησε σύντομα στην απονομιμοποίησή της...
5. Τι μέλλει γενέσθαι; Έχω την άποψη ότι βρισκόμαστε μπροστά σε μία μάλλον χαμένη ευκαιρία. Η οριακή πλειοψηφία που συγκέντρωσε η κυβερνητική πρόταση για την αναθεώρηση δύσκολα προοιωνίζεται κάποια έκπληξη για το συνταγματικό μέλλον του άρθρου 3.
6. Τι δέον να συμβεί; Εκκλησία και Πολιτεία οφείλουν να πιάσουν το νήμα από την αρχή σε χρόνο πολιτικά νεκρό. Χωρίς αιφνιδιασμούς, μακριά από ιδεοληψίες, αδέξιες πρωτοβουλίες και ισοπεδωτικές λογικές, ένθεν κακείθεν, πρέπει μακρόπνοα να επανασχεδιάσουν τη συνύπαρξή τους, έχοντας κατά νου ότι επιβάλλεται να μην υιοθετήσουν λύσεις που ταιριάζουν σε σώμα «με άλλες διαστάσεις και άλλους όρους αναπνοής»…

* Ο κ. Γεώργιος Ι. Ανδρουτσόπουλος είναι Επίκουρος Καθηγητής του Εκκλησιαστικού Δικαίου στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Αθηνών και Δικηγόρος.





Αποστολή με E-mail Εκτύπωση







Πρόσφατα
[20:00]  ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟΙ - ΠΑΡΑΚΤΙΟΙ: Μια φλόγα που...
[19:52]  ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟΙ - ΠΑΡΑΚΤΙΟΙ: Δεν έμεινε...
[19:49]  ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟΙ - ΠΑΡΑΚΤΙΟΙ: Δεν έχουμε...
[19:40]  ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟΙ - ΠΑΡΑΚΤΙΟΙ: Ηταν επί δύο...
[19:37]  ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟΙ - ΠΑΡΑΚΤΙΟΙ: Ωριμάσαμε και...
[19:32]  ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟΙ - ΠΑΡΑΚΤΙΟΙ: Είναι πολύτιμη...
[19:25]  ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟΙ - ΠΑΡΑΚΤΙΟΙ: Η γνωστή...
[19:20]  ΜΕΣΟΓΕΙΑΚΟΙ - ΠΑΡΑΚΤΙΟΙ: Η Πάτρα πήρε...








Πελοπόννησος
 
 





Τελευταία [23:29:48]