ΜΙΚΡΕΣ ΑΓΓΕΛΙΕΣ ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΟ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ VIDEO

Ενημέρωση απο την Εφημερίδα «ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ»


ΠΟΙΟΣ ΕΙΠΕ ΤΟ «ΟΧΙ»: Πώς δημιουργήθηκαν διχαστικά μέτωπα στην ελληνική κοινωνία

ΠΟΙΟΣ ΕΙΠΕ ΤΟ «ΟΧΙ»: Πώς δημιουργήθηκαν διχαστικά μέτωπα στην ελληνική κοινωνία



ΤΟΥ ΑΝΤΩΝΗ ΛΙΑΚΟΥ *

Το ερώτημα αν είπε ο Μεταξάς το ΟΧΙ, είναι λυμένο. Φυσικά το είπε. Το ίδιο το ερώτημα, όπως και η επιμονή με την οποία έρχεται και επανέρχεται, μας παγιδεύει σε ένα ψευδοπρόβλημα. Ας δούμε τα πράγματα από τα βασικά. Κάθε πόλεμος θέτει μπρος σε κοινωνίες το ερώτημα αν θα συμμετάσχουν ή όχι και με ποιο στρατόπεδο θα συμμαχήσουν. Έτσι, στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, η Ελλάδα οδηγήθηκε σε έναν Εθνικό Διχασμό. Οι βενιζελικοί ήθελαν συμμετοχή, οι φιλομοναρχικοί ήθελαν ουδετερότητα. Οι πρώτοι ήθελαν συμμαχία με τους Αγγλογάλους, οι δεύτεροι με τους Γερμανούς.
Στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο παρόμοια διλήμματα δεν υπήρχαν. Η Ελλάδα πήρε μέρος στον πόλεμο και τάχθηκε με τους συμμάχους, και σ' αυτό το ζήτημα, τουλάχιστον το 1940, υπήρχε πολύ μεγάλη ομοφωνία: από τον Μεταξά ως το παράνομο ΚΚΕ.
Υπήρχαν όμως στην Ελλάδα θαυμαστές του φασισμού; Προφανώς πολλοί, και πρώτος και καλύτερος ο ίδιος ο Μεταξάς. Η Ελλάδα, όμως, δεν ήταν μόνο ο Μεταξάς, αλλά και ο αγγλόφιλος Βασιλιάς.
Δεν διασπάστηκαν λοιπόν οι Έλληνες ως προς τον πόλεμο, όπως συνέβη με τους Γάλλους αλλά και με άλλους λαούς, όπου δημιουργήθηκε ένα ευρύ ρεύμα συνεργασίας με τον Άξονα; Θα ήταν λάθος να το βεβαιώσουμε. Δεν διχάστηκαν το 1940 ως προς τους Ιταλούς, αλλά βεβαίως δημιουργήθηκε ένα ευρύ μέτωπο συνεργασίας με τους Γερμανούς κατά τη διάρκεια της Κατοχής. Το φαινόμενο του δοσιλογισμού ήταν εκτεταμένο και σε επίπεδο πολιτικών και άρχουσας τάξης και σε επίπεδο λαϊκών στρωμάτων. Παράδειγμα, τα Τάγματα Ασφαλείας.
Επειδή το δίλημμα με ποιον θα συνταχθεί κανείς δεν είναι απλά ιδεολογικό, αλλά εξαρτάται από το ποιο στρατόπεδο συγκεντρώνει τις περισσότερες πιθανότητες νίκης, πολλοί από αυτούς που τάχθηκαν με τους Γερμανούς, διατηρούσαν επαφές και με τους συμμάχους, ιδιαίτερα μετά το 1943 που έγειρε η πλάστιγγα του πολέμου. Και όσοι πρόβλεπαν ότι μετά το τέλος του πολέμου θα ακολουθήσει μια καινούργια σύγκρουση - όπως και ακολούθησε -, δεν είχαν την πολυτέλεια να απορρίπτουν αμέσως παρόμοιες προτάσεις.
Δεν πρέπει επομένως να κολλάμε στο ερώτημα ποιος είπε το «ΟΧΙ» στον Μουσολίνι, αλλά να βλέπουμε συνολικά, και σ' ολόκληρη την πενταετία του πολέμου, πώς διαμορφώθηκαν οι δυνάμεις αντίστασης και συνεργασίας με τα δυο εμπόλεμα στρατόπεδα και πώς δημιουργήθηκαν καινούργια διχαστικά μέτωπα εντός της ελληνικής κοινωνίας.


·Ο Αντώνης Λιάκος είναι ιστορικός, ομότιμος καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Αθηνών και επίτιμος διδάκτωρ του Τμήματος Ιστορίας, Αρχαιολογίας και Κοινωνικής Ανθρωπολογίας στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας.




Αποστολή με E-mail Εκτύπωση







Πρόσφατα
[χθες 19:47]  ΠΑΤΡΑ: ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΟΣ ΠΡΟΟΡΙΣΜΟΣ....
[χθες 19:41]  ΠΑΤΡΑ: ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΟΣ ΠΡΟΟΡΙΣΜΟΣ. Το...
[χθες 19:36]  ΠΑΤΡΑ: ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΟΣ ΠΡΟΟΡΙΣΜΟΣ....
[χθες 19:31]  ΠΑΤΡΑ: ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΟΣ ΠΡΟΟΡΙΣΜΟΣ....
[χθες 19:26]  ΠΑΤΡΑ: ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΟΣ ΠΡΟΟΡΙΣΜΟΣ....
[χθες 19:20]  ΠΑΤΡΑ: ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΟΣ ΠΡΟΟΡΙΣΜΟΣ....
[χθες 19:10]  ΠΑΤΡΑ: ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΟΣ ΠΡΟΟΡΙΣΜΟΣ....
[χθες 19:07]  ΠΑΤΡΑ: ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΟΣ ΠΡΟΙΟΡΙΣΜΟΣ....








Πελοπόννησος
 
 





Τελευταία [14:13:53]