Κρήτη: Η οικογένεια του Νικήτα μιλά για προσχεδιασμένη εκτέλεση – «Και οι δύο είναι δράστες»
Σε ευθεία αμφισβήτηση της υπερασπιστικής γραμμής περί «βρασμού ψυχής» περνά η πλευρά της οικογένειας του 21χρονου Νικήτα Γεμιστού, με τη δικηγόρο Αλεξάνδρα Σπανάκη να μιλά για προσχεδιασμένη εκτέλεση και να αποδίδει ουσιαστικό ρόλο και στη σύζυγο του 54χρονου κατηγορούμενου. Από την άλλη πλευρά, ο συνήγορος του ζεύγους επιμένει ότι τα πάντα θα κριθούν στο δικαστήριο και ζητά να πέσουν οι τόνοι.
Ως προσχεδιασμένο έγκλημα και όχι ως ξέσπασμα της στιγμής περιγράφει πλέον ανοιχτά η οικογένεια του Νικήτα Γεμιστού τη δολοφονία του 21χρονου στην Αμμουδάρα, ανεβάζοντας ακόμη περισσότερο το βάρος της υπόθεσης. Η δικηγόρος της οικογένειας, Αλεξάνδρα Σπανάκη, μιλώντας έξω από το Δικαστικό Μέγαρο Ηρακλείου, ξεκαθάρισε ότι θα δηλωθεί υποστήριξη της κατηγορίας και για τους δύο κατηγορούμενους, επιμένοντας ότι η συμμετοχή της 56χρονης συζύγου δεν ήταν περιφερειακή, αλλά ουσιαστική.
Η πιο βαριά αιχμή της πλευράς της οικογένειας αφορά ακριβώς αυτό το σημείο: ότι η σύζυγος του 54χρονου δεν ήταν απλώς παρούσα, αλλά ενίσχυσε, όπως υποστηρίζεται, την ήδη ειλημμένη απόφαση για την εκτέλεση του 21χρονου. Η κ. Σπανάκη μίλησε για «ιδιαίτερης απαξίας» πράξη και έβαλε στο κάδρο ακόμη και το στοιχείο της περιύβρισης νεκρού, υποστηρίζοντας ότι ο δράστης συνέχιζε να χτυπά το σώμα του Νικήτα αφού τον είχε ήδη σκοτώσει. Με αυτή τη νομική και ηθική αποτίμηση, η οικογένεια επιχειρεί να θωρακίσει την κατηγορία απέναντι στον ισχυρισμό ότι όλα έγιναν υπό συναισθηματική έκρηξη.
Ιδιαίτερο βάρος δίνει η ίδια και στις ίδιες τις φράσεις του 54χρονου στην απολογία του. Η αναφορά του ότι «δεν γνωρίζει το παιδί», όπως υποστηρίζει η δικηγόρος της οικογένειας, αποδυναμώνει τον ισχυρισμό περί προσωπικής σύγκρουσης της στιγμής και ενισχύει την εκδοχή πως επρόκειτο για στοχευμένη ενέργεια. Στην ίδια κατεύθυνση, η δημόσια στάση της οικογένειας δεν περιορίζεται μόνο στους δύο κατηγορούμενους, αλλά ανοίγει και ζήτημα για τον τρόπο με τον οποίο οι Αρχές χειρίστηκαν την υπόθεση το προηγούμενο διάστημα.
Διαβάστε επίσης: Ζωγράφου: Νεκρός 62χρονος μετά από πτώση από μπαλκόνι δεύτερου ορόφου
Η κ. Σπανάκη άφησε σαφείς αιχμές για την αστυνομική και εισαγγελική διαχείριση, θυμίζοντας ότι ο Νικήτας είχε περάσει επανειλημμένα το κατώφλι του αστυνομικού τμήματος, καθώς —όπως έχει ήδη καταγγελθεί— δεχόταν απειλές, πιέσεις και ενέδρες από τον 54χρονο. Το βασικό της ερώτημα είναι αν αποδόθηκε εγκαίρως στην Εισαγγελία η πραγματική επικινδυνότητα του κατηγορούμενου, ειδικά μετά την επιβολή περιοριστικών όρων και την υποτιθέμενη παραβίασή τους. Με άλλα λόγια, η οικογένεια αφήνει ανοιχτό το θέμα των θεσμικών ευθυνών, υποστηρίζοντας ότι υπήρχαν ενδείξεις που δεν αναχαιτίστηκαν εγκαίρως.
Στην αντίπερα όχθη, ο συνήγορος του 54χρονου, Γιώργος Κοκοσάλης, κράτησε διαφορετική γραμμή, χαρακτηρίζοντας «αναμενόμενη» την ποινική μεταχείριση του πελάτη του και κάνοντας λόγο για εύστοχο χειρισμό ως προς το ότι οι απολογίες έγιναν πριν από την ημερομηνία που είχε αρχικά διαρρεύσει. Ο ίδιος ζήτησε ψυχραιμία και χρόνο τόσο για την οικογένεια του θύματος όσο και για την πλευρά των κατηγορουμένων, υποστηρίζοντας ότι η δίκη θα είναι μακρά και ότι εκεί θα ακουστούν τα πάντα. Παράλληλα, επιτέθηκε σε όσα αποκάλεσε «αυτόκλητους αναλυτές» της υπόθεσης, λέγοντας ότι μεταφέρονται στη δημόσια συζήτηση στοιχεία που δεν υπάρχουν στη δικογραφία και ότι αυτό δυναμιτίζει ακόμη περισσότερο το ήδη τεταμένο κλίμα.
Ξεχωριστό ενδιαφέρον παρουσιάζει και η νέα πτυχή που έφερε στο φως η πλευρά της οικογένειας για το τροχαίο του 2023: σύμφωνα με την κ. Σπανάκη, το αυτοκίνητο που οδηγούσε ο Νικήτας εκείνο το βράδυ ανήκε στον μετέπειτα δολοφόνο του, δηλαδή στον 54χρονο, και είχε δοθεί στον 17χρονο γιο του. Κατά την ίδια εκδοχή, ο Νικήτας ανέλαβε να οδηγήσει επειδή ο φίλος του είχε πιει, στοιχείο που η δικηγόρος χρησιμοποιεί για να αναδείξει πως η παρουσία του νεαρού στο τιμόνι τότε δεν ήταν πράξη επιπολαιότητας αλλά επιλογή ευθύνης. Αυτό το στοιχείο, εφόσον αξιοποιηθεί πλήρως και δικαστικά, μπορεί να επηρεάσει ευρύτερα την ανάγνωση της διαδρομής που οδήγησε στην τραγωδία.
Στο κέντρο της υπόθεσης, πάντως, παραμένει η σύγκρουση δύο εντελώς διαφορετικών αφηγήσεων. Από τη μία, η οικογένεια του Νικήτα μιλά για οργανωμένη και ηθικά αποτρόπαιη εκτέλεση, με ευθύνη και των δύο κατηγορουμένων. Από την άλλη, η υπεράσπιση επιμένει σε μια εικόνα συναισθηματικής κατάρρευσης και εν βρασμώ ψυχής έκρηξης. Αυτό που ήδη φαίνεται, όμως, είναι ότι η υπόθεση δεν θα κριθεί μόνο από τη φρίκη της πράξης, αλλά και από το αν το δικαστήριο θα πειστεί πως το έγκλημα είχε σχεδιαστεί και ωριμάσει πολύ πριν από τα μοιραία δευτερόλεπτα της Αμμουδάρας.
Η «Πελοπόννησος» και το pelop.gr σε ανοιχτή γραμμή με τον Πολίτη
Η φωνή σου έχει δύναμη – στείλε παράπονα, καταγγελίες ή ιδέες για τη γειτονιά σου.
Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News
