Ένα βήμα πριν την παραίτηση ο δικηγόρος του ιδιοκτήτη του Όλιβερ
Το πόρισμα του πραγματογνώμονα για την υπόθεση.
Ένα βήμα πριν από την παραίτησή του από την υπόθεση του χάσκι στην Αράχωβα βρίσκεται ο ένας από τους δυο δικηγόρους του κηδεμόνα του Όλιβερ, σύμφωνα με ανάρτηση που έκανε ο ίδιος στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Ο Αντώνης Ζαπάντης μέσω της ανάρτησής του στο Facebook εξέφρασε την αγανάκτησή του για τις καθυστερήσεις στην απονομή δικαιοσύνης σε ότι αφορά στην υπόθεση του χάσκι.
Ζαπάντης: Νιώθω τεράστια αηδία με τόσο πολλούς θεσμούς σε αυτό το κράτος πλέον
Ο γνωστός δικηγόρος ανέφερε ότι: «Νιώθω τεράστια αηδία με τόσο πολλούς θεσμούς σε αυτό το κράτος πλέον. Είμαι ένα βήμα πριν την ηχηρή μου παραίτηση από την υπόθεση του Όλιβερ της Αράχωβας.
Ο λόγος; Ένας και απλός: οι παράγοντες, που πρέπει να κάνουν τη δουλειά τους, ΔΕΝ την κάνουν. Από την αστυνομία μέχρι το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη (ΜΟΝΟ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ) και τη Δικαιοσύνη. Η αστυνομία έχει πληροφορίες συγκεκριμένες, αλλά σφυρίζει αδιάφορα και τις δίνει σε δημοσιογράφους, με όποια αλισβερίσια τυχόν έχουν. Απόδειξη τούτου η διαρροή της πραγματογνωμοσύνης την 21-12-2023 το βράδυ.
Παραπονεθήκαμε με τη συνάδελφο στον Υφυπουργό και μας διαβεβαίωσε ότι θα βρεθεί αυτός που έκανε τη διαρροή (ΨΕΜΑΤΑ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΜΟΥΤΡΑ ΜΑΣ Κ. ΚΑΤΣΑΦΑΔΕ). Κάνουμε αιτήματα στην Εισαγγελία, δεν απαντάνε ποτέ. Γίνεται διαρροή σοβαρού υλικού της δικογραφίας, ΕΝΩ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ, ενημερώνουμε Εισαγγελία Λιβαδειάς και Εισαγγελία Εφετών Λαμίας και δεν κάνουν τίποτα. Ενημερώνουμε Εισαγγελία Αρείου Πάγου (Αντιεισαγγελέα Υπηρεσίας) και η απάντηση που πήραμε ήταν: “ε, και τι να κάνουμε, 40 χρόνια γίνονται αυτά, που εγώ είμαι στους κόλπους της Δικαιοσύνης”. Ο εκφυλισμός του συστήματος για να καλυφθεί ποιος; Ο υπαίτιος ενός ακραία βάναυσου σοδομισμού; Γιατί; Επειδή σας το είπε ποιος;».
Το πόρισμα του πραγματογνώμονα για την υπόθεση
Σύμφωνα με το πόρισμα του καθηγητή Κτηνιατρικής και πρώην πρύτανη του ΑΠΘ Νίκου Παπαϊωάννου, ο οποίος ορίστηκε πραγματογνώμονας από την ΕΛ.ΑΣ. για τη διαλεύκανση της υπόθεσης, δεν προκύπτει ανθρώπινος παράγοντας στην κακοποίηση του χάσκι.
Με την έκθεσή του ο πραγματογνώμονας συμπέρανε ότι ο θάνατος του χάσκι οφείλεται σε αιμορραγικό επεισόδιο, καθώς και ότι τα τραύματα και οι αλλοιώσεις συνάδουν με τραύματα από επίθεση άλλων ζώων. Οδηγήθηκε, έτσι, στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει ανθρώπινη παρέμβαση.
Σύμφωνα με το iefimerida, ο εν λόγω καθηγητής είχε στα χέρια του όλο το υλικό που συγκεντρώθηκε και αφορά τόσο στην εξέταση του ζώου όταν αυτό βρισκόταν εν ζωή και βαριά τραυματισμένο από την ιδιώτη κτηνίατρο, όσο και από τους δύο κτηνιάτρους της Βοιωτίας που ως διορισμένοι έκαναν τη νεκροψία-νεκροτομή.
Υπενθυμίζεται πως από την πρώτη στιγμή η ιδιώτης κτηνίατρος που εξέτασε το χάσκι έκανε λόγο για κακοποίηση και διείσδυση με αιχμηρό αντικείμενο στο ζώο, κάτι το οποίο, όπως ανέφεραν αστυνομικές πηγές, δεν διαπίστωσαν με τόση βεβαιότητα οι δύο κτηνίατροι της Περιφέρειας, οι οποίοι άφησαν ανοικτό το ενδεχόμενο να μην υπήρξε ανθρώπινος παράγοντας.
Διαβάστε επίσης:
Αχαΐα: Παρέμενε επί ώρες νεκρός στο αυτοκίνητό του θύμα τροχαίου
Τιμολόγια ρεύματος: Ποια παγίδα κρύβει το πράσινο, πώς εκτινάσσεται το κόστος
Τι ισχύει με τον ΦΠΑ στην εστίαση – Σε ποια αγαθά και υπηρεσίες παραμένουν μόνιμα μειωμένοι
Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News
