Θάνατοι Μαλένας – Ιριδας: Στο συρτάρι ο πειθαρχικός έλεγχος των ιατροδικαστών Τσάκωνα και Τσιόλα
Ορατός ο κίνδυνος να εμφανισθεί «διχασμένη» η ιατροδικαστική υπηρεσία στο ακροατήριο για τη Ρούλα Πισπιρίγκου.
Δεν κουνιέται φύλλο! Εκείνος ο πειθαρχικός έλεγχος κατά των ιατροδικαστών Χριστίνας Τσάκωνα (Αθήνα) και Αγγελικής Τσιόλα (Πάτρα), επειδή ήταν «άστοχες» (;) οι εκθέσεις τους για τους θανάτους της Μαλένας και της Ιριδας Δασκαλάκη, βρίσκεται σε πλήρη ακινησία, παρά τα όσα δημόσια είπε – προ μηνός – ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας!
Η εντολή, ως γνωστόν, δόθηκε στον προϊστάμενο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών Νίκο Καρακούκη, που μαζί με τον συνάδελφό του Νίκο Καλόγρηα συνέταξαν το περιβόητο πόρισμα το οποίο αναφέρει ότι ο θάνατος των δύο κοριτσιών οφείλεται σε εγκληματικές ενέργειες.
Με βάση την πραγματογνωμοσύνη «εγκαλούνται» οι δύο γυναίκες ιατροδικαστές και οι παθολογοανατόμοι που διενήργησαν τις αντίστοιχες εξετάσεις.
Μέχρι και χθες, πάντως, όλοι οι εμπλεκόμενοι δεν είχαν λάβει ακόμα κλήσεις να καταθέσουν και η «αργοπορία» προκαλεί διάφορους συνειρμούς.
Κατά πρώτον, παρατηρείται μια προσπάθεια, τελευταία, να εμφανισθεί εναρμονισμένο το πόρισμα των Καρακούκη – Καλόγρηα με τις καταθέσεις Τσάκωνα – Τσιόλα στο Τμήμα Ανθρωποκτονιών Αττικής. Δηλαδή, παρά τις όποιες «αποκλίσεις» παρατηρούνται στον τρόπο που οι 4 ιατροδικαστές περιγράφουν ότι επήλθαν οι δύο θάνατοι, το «διά ταύτα» είναι το ίδιο: «Ασφυκτικοί θάνατοι και άρα εγκληματικές ενέργειες…».
Η εν λόγω επιδίωξη ερμηνεύεται ως «καλόπιασμα» της Τσάκωνα και Τσιόλα, διότι σε διαφορετική περίπτωση είναι υπαρκτός ο κίνδυνος να εμφανισθεί «διχασμένη» η Ιατροδικαστική Κοινότητα, αν και όταν η υπόθεση φθάσει στο ακροατήριο, με ό,τι αυτό σημαίνει για την αξιοπιστία της…
Πέραν τούτου, ιατροδικαστικές πηγές αναφέρουν ότι τίθεται και ηθικό ζήτημα, όσον αφορά στη διενέργεια του Πειθαρχικού Ελέγχου, που έχει ανατεθεί στον κ. Καρακούκη. Πώς είναι δυνατόν να ασκήσει τον έλεγχο ο ίδιος, ενώ βρίσκεται σε «αποκλίνουσα» θέση με τις κ. Τσάκωνα και Τσιόλα; Οι ίδιες πηγές υποστηρίζουν ότι για να εξασφαλισθεί το αδιάβλητο, πρέπει αυτός να διενεργηθεί από τρίτο πρόσωπο και δη ιατροδικαστική Α’ τάξεως.
Συμπερασματικά, όλα τούτα μάλλον έχουν προκαλέσει αμηχανία και γι’ αυτό η εντολή παραμένει στο συρτάρι…
Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News
