Ξέρει κανείς ένα καλύτερο μέσο άμυνας;

Το κύριο άρθρο της «Π»

Η ΠΕΙΘΩ, πολυτραγουδισμένη από όσους προτιμούν τις παρελκυστικές τοποθετήσεις για να αποφεύγουν τα σκληρά διλήμματα, δεν έχει αποδώσει στο αναγκαίο μέτρο. Οι εμβολιασμοί είναι αριθμητικά κατώτεροι του επιθυμητού.

ΑΣΦΑΛΩΣ και θα ήταν ιδανικό να μη χρειαζόταν κανένα πιεστικό -και εμμέσως εκβιαστικό- μέτρο προκειμένου να εμβολιαστεί ο πληθυσμός, δεκτικός, φοβικός ή ξεροκέφαλος. Αν αυτό δεν επιτεύχθηκε, εν μέρει μπορεί να ευθύνεται η εθνική κουλτούρα, εν μέρει η ατομική προκατάληψη, εν μέρει η κυβερνητική προπαγάνδα: Ισως και να μην έγινε η καταλληλότερη διαφημιστική προώθηση. Ενδεχομένως να μην έχουμε και τα κατάλληλα ανθρώπινα εργαλεία, τους σταρ και τους μάγους που θα μπορούσαν να μαγνητίσουν τον πληθυσμό.

ΟΤΑΝ ΑΠΕΧΕΙΣ από το ιδανικό, αλλά την ίδια στιγμή σε πιέζουν οι συνθήκες, δεν έχεις παρά να ασκήσεις πίεση με κάθε διαθέσιμο μέσο. Αν μιλούσαμε με όρους στρατιωτικής τάξης, εάν η άμυνά σου απέναντι στον εχθρό υστερεί, θα αδράξεις κάθε εναλλακτικό όπλο, εφόσον σε διακατέχει αίσθηση ευθύνης και φιλοτιμίας. Ειδάλλως, τα παρατάς και τρέχεις.

ΣΕ ΚΑΝΕΝΑΝ δεν αρέσει να του ζητούνται πιστοποιητικά και ταυτότητες για να πιει έναν καφέ ούτε βέβαια να αποκλείεται ένας πολίτης από την άσκηση δικαιωμάτων και από τη συμμετοχή στον κοινό βίο. Αλλά όποιος βλέπει κάποιο καλύτερο μέσο, ας σηκώσει το χέρι του.

ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ να αναγνωρίσουμε ότι υπάρχει ένα αμφιλεγόμενο σημείο στα κυβερνητικά μέτρα: Είναι τεκμηριωμένο ότι για τη διασπορά του ιού μπορεί να ενέχεται η πρόσβαση ανεμβολίαστων πολιτών στους υπαίθριους χώρους της εστίασης; Αν ναι, γιατί επιτρεπόταν μέχρι σήμερα; Αν όχι, είναι δίκαιο να μεταφέρεται η πίεση, άνευ λόγου, στους ώμους νόμιμων επαγγελματιών;

ΚΑΤΑ ΤΑ λοιπά όμως, ας σταματήσουμε να πετάμε την μπάλα έξω. Η διασπορά πρέπει να συγκρατηθεί. Οι ανεμβολίαστοι πρέπει να έχουν παραπάνω λόγους να ξανασκεφτούν τη στάση τους. Με τις θωπείες, τις αντιπολιτευτικές σοφιστείες και τους φαρισαϊσμούς, μάλλον νιώθουν προστατευμένοι, παρά πιεζόμενοι.