Πατρινός έχασε το πόδι του σε ατύχημα και προσέφυγε κατά νοσοκομείων – Μιλά για πρώτη φορά -αποκλειστικά στην «Π»

Μαρία Παπαγιαννακοπούλου

«Αν είχαν δείξει λίγη προσοχή εγώ σήμερα δεν θα είχα χάσει το πόδι μου και η ζωή μου δεν θα είχε καταστραφεί». Ο νεαρός Πατρινός που ακρωτηριάστηκε, όπως υποστηρίζει εξαιτίας ιατρικής αμέλειας μετά τον σοβαρό τραυματισμό του σε τροχαίο ατύχημα που είχε με το δίκυκλό του το καλοκαίρι του 2017, ζητά δικαίωση.

Μιλά για πρώτη φορά αποκλειστικά στην «Πελοπόννησο», περιγράφοντας τις κρίσιμες ώρες που χάθηκαν με αποτέλεσμα να «χάσει» το αριστερό του κάτω άκρο, στο ύψος του μηρού.

Οπως λέει από τη μια στιγμή στην άλλη ο ίδιος -σε ηλικία 19 ετών- και η οικογένεια του διαλύθηκαν οικονομικά και ψυχολογικά, υπογραμμίζοντας μεταξύ άλλων: «Ο πατέρας μου μετά το συμβάν, από τη στενοχώρια του έπαθε έμφραγμα και νοσηλεύτηκε επί 10ήμερο». Διεκδικεί αποζημίωση 500.000€ από το Γενικό Κρατικό Νοσοκομείο «Αγιος Ανδρέας» και το Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Πατρών.

Οπως αποκαλύπτει στην «Π»: «Αυτό που ξέρω είναι ότι από τις πρώτες ώρες που μπήκα στο Νοσοκομείο (Αγιος Ανδρέας) παραπονιόμουν στις νοσοκόμες και στους γιατρούς ότι το πόδι μου μουδιάζει και ότι δεν το αισθάνομαι και κανείς δεν έδινε σημασία» και προσθέτει: «Αυτό το έχουν καταθέσει και άτομα που βρίσκονταν εκείνο το βράδυ στο Νοσοκομείο, καθώς και το παιδί που βρισκόταν στο ίδιο δωμάτιο με εμένα».

Ο 26χρονος σήμερα, που κινείται με προσθετικό μέλος και χρειάστηκε λόγω επιπλοκών να διασωληνωθεί και νοσηλευθεί στη ΜΕΘ καταγγέλλει πως χάθηκε πολύτιμος χρόνος στο Νοσοκομείο «Αγ. Ανδρέας», όπου μεταφέρθηκε αρχικά, εξαιτίας ιατρικών λαθών και παραλείψεων με αποτέλεσμα «να διέλθει το κρίσιμο χρονικό διάστημα των 6-8 ωρών για την ακριβή διάγνωση του τραύματός μου, την έγκαιρη αντιμετώπιση της ρήξης της ιγνυακής αρτηρίας και την αποφυγή ακρωτηριασμού του αριστερού κάτω άκρου μου».

Στην αγωγή καταλογίζει ευθύνες και στους ιατρούς του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Πατρών υπογραμμίζοντας: «Δεν επικοινώνησαν με τους συναδέλφους τους στο Νοσοκομείο «Αγιος Ανδρέας», ώστε να ενημερωθούν για την ακριβή φύση της πάθησής μου και το μέγεθος του τραυματισμού με αποτέλεσμα να μη θέσουν εξαρχής την ορθή διάγνωση και να μην είναι σε θέση να αντιμετωπίσουν με επιτυχία αυτή, επιλέγοντας την κατάλληλη θεραπευτική ή χειρουργική μέθοδο, όπως τελικά έγινε αφού η πολύωρη χειρουργική επέμβαση αγγειοχειρουργικής φύσης που μου έγινε την 2-8-2017 δεν ήταν τελικά επιτυχής». Καταφέρεται και κατά του δημοσίου για πλημμελή οργάνωση των υπηρεσιών του «Αγ. Ανδρέα».

Στις 22 Μαΐου, η υπόθεση επρόκειτο να εισαχθεί στο ακροατήριο του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Πάτρας, όμως η δίκη αναβλήθηκε λόγω έλλειψης κλήτευσης των διαδίκων. Τόσο ο 26χρονος, όσο και οι γιατροί δεν παρέστησαν στο δικαστήριο, καθώς όπως διαπιστώθηκε δεν είχαν ενημερωθεί αρμοδίως. Αποτέλεσμα, η διαδικασία να προσδιοριστεί για τις 24 Σεπτεμβρίου.

Δύο πραγματογνωμοσύνες

Το Τριμελές Πρωτοδικείο Πάτρας, που εξέτασε για πρώτη φορά την υπόθεση τον Σεπτέμβριο του 2023, διόρισε δύο ιατρούς πραγματογνώμονες, προκειμένου να απαντηθούν ποιες ήταν οι ενδεδειγμένες ιατρικές πράξεις και εξετάσεις, στις οποίες έπρεπε να υποβληθεί ο νεαρός για την αντιμετώπιση του τραύματος.

Στην πρώτη πραγματογνωμοσύνη, σύμφωνα με πληροφορίες της «Π», αναφέρεται μεταξύ άλλων: «Η αξονική τομογραφία θα μπορούσε να εκτελεσθεί για τις κακώσεις των κάτω άκρων, όμως, δεν διαθέτει την ευαισθησία της μαγνητικής τομογραφίας για την απεικόνιση των μαλακών μορίων» και πως όπως προέκυψε το 2017, ο «Αγιος Ανδρέας» δεν διέθετε μαγνητικό τομογράφο. Σε άλλο σημείο, γίνεται λόγος πως «δεν ελήφθη ο σφυροβραχίονας δείκτης που μπορεί να θεωρηθεί παράλειψη εκ μέρους των ορθοπαιδικών, όμως απαιτείται η χρήση μηχανήματος Doppler που συνήθως δεν είναι διαθέσιμο στα ΤΕΠ του ορθοπαιδικού ιατρείου στο ΓΚΝ “Αγιος Ανδρέας”. Επιπλέον, η τοποθέτηση γυψονάρθηκα δεν επέτρεπε τον περαιτέρω ενδελεχή και ολοκληρωμένο έλεγχο του τραύματος. Δεν έγινε εξέταση αρτηριών -triplex- κάτω άκρων, επειδή οι σφίξεις των περιφερικών άκρων του ασθενούς στα ΤΕΠ στις 5 π.μ. στην Ορθοπαιδική Κλινική ήταν ψηλαφητές» και καταλήγει πως «ακόμα και εν τη απουσία του απαραίτητου διαγνωστικού εξοπλισμού, κάθε τραυματισμός απαιτεί την προσεκτική κλινική επανεκτίμηση, εγρήγορση και υψηλό βαθμό κλινικής υποψίας». Οσο για τη λοίμωξη του τραύματος και τα εμπύρετα επεισόδια του ασθενή, κατά τη νοσηλεία του στο Πανεπιστημιακό Γενικό Νοσοκομείο Πατρών, αυτά συσχετίζονται με ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις».

Ο δεύτερος πραγματογνώμονας, επικαλούμενος τη βιβλιογραφία, αναφέρει πως σε «ένα μικρό ποσοστό ασθενών μπορεί να προκληθεί τραυματισμός της ιγνυακής αρτηρίας μετά το εξάρθρημα γόνατος και οι περιφερειακές σφίξεις να παραμένουν ψηλαφητές» επισημαίνοντας πως στην περίπτωση του 26χρονου «είναι εξαιρετικά πιθανή αυτή η εκδοχή, η οποία ενισχύεται από τα ευρήματα της αξονικής αγγειογραφίας». Και καταλήγει στο συμπέρασμα πως δεν υπήρξαν σφάλματα στη διάγνωση, αλλά υπήρξε καθυστερημένη κλινική εμφάνιση της κάκωσης.

Περικλής Πασχάκης: Υπάρχουν ευθύνες

Ο Περικλής Πασχάκης

Μιλώντας στην «Π» ο δικηγόρος του 26χρονου, Πατρινός ποινικολόγος Περικλής Πασχάκης ανέφερε: «Κατά την εκτίμησή μου, οι δύο πραγματογνωμοσύνες δεν είναι αντίθετες ως προς τα κρίσιμα για τον σχηματισμό δικανικής πεποίθησης στοιχεία, καθώς με μία προσεκτική ανάγνωσή τους υπάρχουν σημεία ταύτισης και -σε συνδυασμό και με τα υπόλοιπα αποδεικτικά μέσα- προκύπτουν εναργώς οι ευθύνες των νοσοκομείων, ιδίως του πρώτου. Αυτό θα αναδείξουμε στο Δικαστήριο». Σύμφωνα με τον κ. Πασχάκη, ο δικαστικός αγώνας για δικαιώση προβλέπεται μακρύς, ωστόσο εκφράζει την πεποίθηση πως ο εντολέας του θα βρει το δίκιο του ως ένα ελάχιστο αντιστάθμισμα στην περιπέτειά του, η οποία έχει αφήσει σε εκείνον ανεξίτηλα σωματικά και ψυχικά σημάδια. Επισημαίνεται, μάλιστα, η ευχή, η συγκεκριμένη υπόθεση ν’ αποτελέσει έναυσμα για βελτίωση των συνθηκών νοσηλείας και περίθαλψης στα δημόσια νοσοκομεία.

Η αντίστροφη μέτρηση

Στις 2.20 π.μ. στις 2 Αυγούστου 2017, ο 19χρονος τότε δικυκλιστής τραυματίας τροχαίου μεταφέρεται με ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ στο Γενικό Κρατικό Νοσοκομείο Πατρών, «Ο Αγιος Ανδρέας».

Στο Τμήμα Επειγόντων Περιστατικών της Ορθοπεδικής κλινικής εξετάζεται από χειρουργούς. Η διάγνωση που έγινε και βάσει των εξετάσεων στις οποίες υπεβλήθη -όπως βεβαιώνεται από πιστοποιητικά του νοσοκομείου- αφορούσε σε ανοικτό κάταγμα δεξιάς κνήμης περόνης και οίδημα αριστερού γόνατος και του τοποθετήθηκε γυψονάρθηκας.

Εισάγεται στη Ορθοπεδική Κλινική στις 4.45 π.μ. «Κατά τη νοσηλεία μου παραπονιόμουν συνεχώς στις νοσηλεύτριες ότι δεν αισθανόμουν το αριστερό μου πόδι και ότι το ένιωθα μουδιασμένο, ωστόσο δεν είχα καμία ανταπόκριση και δεν έγινε κανένας περαιτέρω έλεγχος έως και το πρωί. Επισημαίνω ότι στο αριστερό μου πόδι είχε τοποθετηθεί από την πρώτη στιγμή γυψονάρθηκας από τον μηρό έως τον αστράγαλο, με αποτέλεσμα να μην είναι δυνατόν να διαπιστωθεί η κλινική του εικόνα και τυχόν αλλαγές στο χρώμα ή στη θερμοκρασία αυτού που σχετίζονται με αγγειακούς τραυματισμούς» αναφέρει στην αγωγή.

Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News