Ληστρική επιδρομή των funds – Εστειλαν διαταγή πληρωμής σε πατρινό εγγυητή που είχε εξοφλήσει ρύθμιση
Δρουν ανεξέλεγκτα οι εταιρείες που έχουν αγοράσει «κόκκινα» δάνεια. Από λάθος του fund, πολίτης τρέχει στα δικαστήρια με το ανάλογο κόστος για να ξεμπλέξει
Στον έντυπο και ηλεκτρονικό Τύπο δημοσιεύονται καθημερινά υποθέσεις δανειοληπτών που βρέθηκαν από την μια ημέρα στην άλλη στο χείλος του γκρεμού, από την ανεξέλεγκτη δράση των περιβόητων funds.
Στα χρόνια των μνημονίων, οι συστημικές τράπεζες άδειασαν τα χαρτοφυλάκιά τους, από εκατοντάδες χιλιάδες κόκκινα δάνεια συνολικής αξίας άνω των 100 δις. ευρώ. Αυτά τα δάνεια -συνήθως στεγαστικά, καταναλωτικά ή επιχειρηματικά- αγοράστηκαν από funds του εξωτερικού σε εξευτελιστικές τιμές, με στόχο την είσπραξή τους ή τη ρευστοποίηση των περιουσιακών στοιχείων που συνδέονται με αυτά.
Ωστόσο, αυτές οι εταιρείες που εδρεύουν σε φορολογικούς «παραδείσους» έχουν αφεθεί να δρουν ανεξέλεγκτα, αφού πολλές φορές ποδοπατούν ακόμα και την άκρως ελαστική γι΄αυτές νομοθεσία, καθώς και αποφάσεις δικαστηρίων, ενώ δεν λογοδοτούν σε καμία αρχή.
Μια τέτοια περίπτωση, ίσως μοναδική στα Ελληνικά χρονικά, κλήθηκε να χειριστεί προ ημερών η πατρινή δικηγόρος Εύη Μπιλίση, η οποία όπως κατήγγειλε στο pelop.gr, η αυθαιρεσία «κτύπησε κόκκινο», αφού ούτε η πιο τρελή φαντασία δεν θα μπορούσε να σχεδιάσει αυτό που συνέβη στην περίπτωση πελάτη της από περιοχή της Πάτρας.
Η κυρία Μπιλίση μετά από διαπραγματεύσεις πέτυχε για τον εντολέα της, μια εξαιρετικά ευνοϊκή γι΄αυτόν ρύθμιση, προκειμένου ν΄απαλλαγεί πλήρως από την εγγυητική του ευθύνη έναντι τριών στεγαστικών δανείων συγγενικών του προσώπων. Και αφού είχε λάβει από τις αρχές Απριλίου 2025 εξοφλητικές αποδείξεις για την συμφωνία που είχε κάνει και για τα τρία δάνεια στα οποία ενεχόταν ως εγγυητής, έχοντας καταβάλλει ένα αξιοσέβαστο ποσό μερικών δεκάδων χιλιάδων ευρών, εντούτοις στις 27/5/2025 του κοινοποιήθηκαν τρεις διαταγές πληρωμής και του ζητήθηκε να καταβάλει συνολικά περίπου 400.000 ευρώ, ποσό το οποίο δεν όφειλε, καθώς η εις βάρος του απαίτηση είχε ήδη αποσβεσθεί και με έγγραφη απόδειξη του ίδιου του fund.
Σε επικοινωνία της πατρινής δικηγόρου με τους υπευθύνους του συγκεκριμένου fund, της είπαν, ότι έγινε λάθος. Ποιος όμως εγγυάται ότι αυτή η διαταγή πληρωμής δεν θα εκτελεστεί από ένα ακόμα … λάθος; Και ακόμα πιο πολύ, ποιος θα ξεμπλέξει αυτόν τον πολίτη από τα «μαύρα» κατάστιχα του «Τειρεσία» στα οποία εγγράφηκε με ευθύνη του fund.
H εταιρεία πρότεινε στην κυρία Μπιλίση να στείλει τις εξοφλητικές αποδείξεις στην «Τειρεσίας» (όπου συγκεντρώνονται όλα τα δυσμενή στοιχεία για τους οφειλέτες), κάτι που η ίδια τονίζει πως δεν ισχύει, γιατί στις συγκεκριμένες περιπτώσεις χρειάζεται δικαστική απόφαση, που να ακυρώνει τη διαταγή πληρωμής και όχι μόνο μια απλή κατάθεση της απόδειξης εξόφλησης της οφειλής.
«Πρόκειται για μια μεθοδευμένη και στηλιτευμένη πρακτική των funds, τα οποία υπερβαίνουν τα όρια της αυθαιρεσίας και της καταχρηστικότητας, αντιβαίνουν στα συναλλακτικά ήθη, επιβαρύνουν τους δανειολήπτες με υπέρογκα έξοδα, καθώς εξαναγκάζονται να προσφύγουν στα δικαστήρια, προκειμένου να ακυρώσουν αυτές τις ανυπόστατες διαταγές πληρωμής» δήλωσε η κυρία Μπιλίση και πρόσθεσε:
«Παλαιότερα, όταν με είχε ρωτήσει η εφημερίδα σας, για τον εντός πολλών εισαγωγικών νέο εξωδικαστικό μηχανισμό, που διαφημίστηκε ως κάτι ριζοσπαστικό, το οποίο θα βοηθούσε τους δανειολήπτες να ρυθμίσουν τις οφειλές τους, είχα επισημάνει, ότι τα funds θα εξακολουθήσουν να κινούνται εντελώς αυθαίρετα και να λειτουργούν ως «κράτος εν κράτει» και δυστυχώς επαληθεύτηκα, γιατί πραγματικά ακόμα και σήμερα στις περισσότερες περιπτώσεις αρνούνται να συμμετάσχουν στη διαδικασία του εξωδικαστικού μηχανισμού και να προτείνουν ρυθμίσεις.
Το τελευταίο διάστημα παρατηρείται ότι ο Άρειος Πάγος με αποφάσεις του, κάνει δεκτές ανακοπές κατά διαταγών πληρωμής υιοθετώντας τους λόγους, που προβάλλουμε για τις παράνομες και καταχρηστικές συμβάσεις, που έχουν υπογράψει οι δανειολήπτες, πράγμα που πιστεύω, ότι θα βάλει ένα φρένο στην αλαζονική συμπεριφορά των funds. Βέβαια, το όλο θέμα των «κόκκινων δανείων» θα αντιμετωπιζόταν οριστικά με μια γενναία κυβερνητική παρέμβαση, δυστυχώς όμως, σε αυτό το θέμα υπάρχει περίεργη διστακτικότητα».
Η υπόθεση θα κριθεί στη Δικαιοσύνη, καθώς η δικηγόρος έχει ασκήσει όλα τα ένδικα μέσα, δηλαδή αιτήσεις ανακοπής κατά των διαταγών πληρωμής που θα εξεταστούν τον προσεχή Σεπτέμβριο, ασφαλιστικά μέτρα και αίτημα προσωρινής διαταγής, τα οποία προφανώς συνεπάγονται έξοδα, κόπο και ψυχολογική φθορά.
Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News
