Οσμή παραδικαστικού στις «χαμένες» δικογραφίες της Κέρκυρας – Ποιοι ωφελήθηκαν;

Στα μέσα του περασμένου Απριλίου, η πειθαρχική ολομέλεια του Αρείου Πάγου απέλυσε δύο δικαστές για «υπηρεσιακή ανεπάρκεια», λόγω μεγάλων καθυστερήσεων στην έκδοση δικαστικών αποφάσεων.

Τους αρεοπαγίτες απασχόλησε ιδιαίτερα η απόλυση, της γνωστής εισαγγελέως Πρωτοδικών Μαρίας Τατάκη, η οποία όταν υπηρετούσε στην Κέρκυρα είχε 3.010 εκκρεμείς δικογραφίες, ένα δικαστικό σκάνδαλο το οποίο αποκάλυψε η πατρινή εισαγγελέας Εφετών Βασιλική Χριστούλη, όταν υπηρετούσε και αυτή στο νησί των Φαιάκων.

Οπως είχε αποκαλυφθεί τότε, από τις εκκρεμείς 3.010 δικογραφίες που είχε «χρεωθεί» η κυρία Τατάκη, οι 1.800 περίπου βρέθηκαν στο σπίτι της, οι 324 κατασχέθηκαν σε φιλικό της σπίτι, άλλες 626 -μετά από έρευνα- βρέθηκαν σε άλλο φιλικό της σπίτι, ενώ 31 δικογραφίες ήταν ενσωματωμένες μέσα σε άλλες, ενώ ακόμα και σήμερα, αναζητούνται άλλες 153 δικογραφίες.

Σε βάρος της, έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για κατάχρηση εξουσίας και υπεξαίρεση δημοσίων εγγράφων και θα κριθεί ενώπιον της δικαιοσύνης.

Κατόπιν αυτών η Πειθαρχική Ολομέλεια ομόφωνα την απέλυσε οριστικά, λόγω υπηρεσιακής ανεπάρκειας και δεν της έδωσε τη δυνατότητα να απασχοληθεί σε άλλη θέση του δημοσίου τομέα.

Η δε Ενωση Εισαγγελέων Ελλάδος, χαρακτήρισε την περίπτωση της πρώην εισαγγελικής λειτουργού, ως μεμονωμένο γεγονός, που δεν έχει καμία σχέση με το σώμα των εισαγγελικών λειτουργών, ενώ με έμμεσο τρόπο, απορρίπτει κάθε πιθανότητα, ύπαρξης παραδικαστικού κυκλώματος στην Κέρκυρα.
Ειναι όμως έτσι, ή υπόθεση έχει μεγαλύτερες προεκτάσεις που μπορεί να οδηγούν όντως στην ύπαρξη παραδικαστικού κυκλώματος;

ΣΕ ΑΝΑΚΡΙΣΗ

Δύο χρόνια μετά τις αποκαλύψεις, η υπόθεση βρίσκεται σήμερα στη φάση της κύριας ανάκρισης, την οποία διεξάγει ο ειδικός εφέτης ανακριτής Γεώργιος Αρμπούρας, ο οποίος καλείται «να βάλει το μαχαίρι στο κόκκαλο» και να εξακριβώσει αν η πρώην εισαγγελέας ήταν μια ανεπαρκής λειτουργός ή το επίκεντρο ενός παραεισαγγελικού κυκλώματος, με πρωτοφανείς διαστάσεις, όπως υποστηρίζει και δημοσίως ο πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Κέρκυρας Γιώργος Καλούδης.

Στην υπόθεση, φέρονται να εμπλέκονται άμεσα πέντε πρόσωπα, αλλά δεν θα λογοδοτήσουν όλοι μαζί ενώπιον της δικαιοσύνης και αυτό δημιουργεί ερωτηματικά.

Στις 10 Οκτωβρίου η πρώην εισαγγελέας και μία δικαστική υπάλληλος θα δικαστούν για μη ενημέρωση των βιβλίων της Εισαγγελίας σχετικά με τις εκκρεμότητες της εισαγγελέως και ορισμένων αντεισαγγελέων. Στις 9 Ιανουαρίου του 2023 η πρώην εισαγγελέας, μία δικαστική υπάλληλος, δύο αστυνομικοί και μία πολιτική υπάλληλος της αστυνομίας, θα καθίσουν στο εδώλιο ως κατηγορούμενοι για τα αδικήματα της ψευδούς βεβαίωσης και νόθευσης δημοσίου εγγράφου, σχετικά με μια δικογραφία από την οποία ξεκίνησε η αποκάλυψης της υπόθεσης.

Οσο για τα βαρύτερα αδικήματα, της υπεξαγωγής εγγράφων και κατάχρησης εξουσίας, ο ειδικός εφέτης ανακριτής Γεώργιος Αρμπούρας, συνεχίζει να λαμβάνει καταθέσεις. Το ζήτημα είναι αν οι έρευνα θα επικεντρωθεί στο ερώτημα, μήπως οι εξαφανισμένες ή οι παραγραφείσες δικογραφίες ευνοούσαν έναν κύκλο ανθρώπων;

ΤΙ ΛΕΝΕ ΣΤΟ ΝΗΣΙ

Στην Κέρκυρα υπάρχουν ακόμα και σήμερα άνθρωποι που υπερασπίζονται «με νύχια και με δόντια» την πρώην εισαγγελέα. Προσπαθούν να ελαφρύνουν τη θέση της, αποδίδοντας το σκάνδαλο σε υπερεκτίμηση των δυνατοτήτων της, σε φόρτο εργασίας, ακόμα και σε προσωπικά της προβλήματα, που την έκαναν να χάσει τον έλεγχο.

Ομως, άλλα πρόσωπα με γνώση της υπόθεσης έχουν σχηματίσει διαφορετική άποψη. Κάνουν λόγο για το μεγαλύτερο σκάνδαλο στα δικαστικά χρονικά της Ελλάδας και κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου, ότι με τον περιορισμό της ανάκρισης γύρω από την πρώην εισαγγελέα και 2-3 δικαστικούς υπαλλήλους, η έρευνα απομακρύνεται από την οδό της αποκάλυψης ενός παραδικαστικού κυκλώματος που είχε «πνίξει» χιλιάδες δικογραφίες και ωφέλησε παράνομα μέσω παραγραφής, πολλούς στο νησί της Κέρκυρας, μεταξύ των οποίων, μεγάλους φοροφυγάδες, πολιτικούς και μεγαλοσχήμονες.

ΠΟΙΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΕΙΧΑΝ ΟΙ ΧΑΜΕΝΕΣ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΕΣ

Μια πρώτη ταξινόμηση των αδικημάτων, από 502 εξαφανισθείσες δικογραφίες που είχε κατασχέσει ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών κ. Δ. Λαμπρίδης, σε αιφνιδιαστική του έφοδο σε σπίτι στην Πάνω Γαρούνα, αφορούν σε δεκάδες εγκλήματα. Κάποια όμως, είναι πολύ περισσότερα σε αριθμό, γεγονός που μπορεί να σημαίνει κάτι, μπορεί και όχι, αλλά δεν πρέπει να διερευνηθεί;

Συγκεκριμένα, από ποινικές υποθέσεις, 19 αφορούσαν σε αιφνίδιο θάνατο, 6 του Τμήματος Ναρκωτικών και 9 της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Κέρκυρας, 7 θανάτους, 14 κλοπές κατ΄εξακολούθηση, 9 τετελεσμένες και απόπειρες ληστείας, 17 κλοπές, 10 κλοπές κατ΄επάγγελμα, 9 ληστείες από κοινού, 6 πυρκαγιές, κά.

Από οικονομικές και άλλες υποθέσεις, 6 αφορούσαν σε μη απόδοση ΦΠΑ, 61 σε μη καταβολή χρεών προς το Δημόσιο, 1 εταιρεία του Δήμου Κέρκυρας, 3 τον δήμαρχο, 2 μυνήσεις της Αρχαιολογίας, 11 για παράβαση καθήκοντος, 8 για πλαστογραφία, 28 για αυθαίρετα, 2 προκαταρκτικές για τις τιμές των φαρμάκων στα νοσοκομεία, 1 του ΣΔΟΕ για τον Δήμο Κέρκυρας, 5 δικογραφίες για την περιβόητη υπόθεση ρύπανσης του περιβάλλοντος από τον ΧΥΤΑ στο Τεμπλόνι, 1 για κύκλωμα τοκογλυφίας, κ.ά.

Γ. ΚΑΛΟΥΔΗΣ: ΝΑ ΣΥΝΕΝΩΘΟΥΝ ΟΛΕΣ ΟΙ ΣΥΝΑΦΕΙΣ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΕΣ

Για τη συνταρακτική υπόθεση, παρενέβη στην «Π» με επιστολή του, ο εκ των βασικών μαρτύρων και πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Κέρκυρας Γιώργος Καλούδης:

«Είναι μέγα σκάνδαλο της δικαιοσύνης η μαζική μεταφορά πολλών χιλιάδων ποινικών δικογραφιών, εκτός Εισαγγελίας Πρωτοδικών Κέρκυρας σε σπίτια, η παραγραφή ανεξιχνίαστου αριθμού εγκλημάτων ίσως και χιλιάδων, της εξαφάνισης (δια πυράς; με πέταμα στη θάλασσα;) τουλάχιστον 153 ποινικών δικογραφιών, άρα της βέβαιης παραγραφής των εγκλημάτων αυτών. Δεν πρέπει να ερευνηθούν ποινικά όλες οι πτυχές αυτού;

Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Βασίλης Πλιώτας τόνισε στη 47μελή Πειθαρχική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου που απέλυσε την Εισαγγελέα, ότι είναι μία μοναδική περίπτωση στα δικαστικά χρονικά και υπέβαλε ένα ρητορικό ερώτημα που ταυτόχρονα είναι και μία οδηγία προς τον Εφέτη Ανακριτή κ. Γεώργιο Αλμπούρα και τον Εισαγγελέα Εφετών Κέρκυρας κ. Κουκούτση: «Ποιοι κράτησαν την Εισαγγελέα Τατάκη 18 χρόνια στη Κέρκυρα;».

Μοναδικό φαινόμενο στα δικαστικά χρονικά της Ελλάδας! Μήπως δεν συμπεριλαμβάνονται όλες και όλοι αυτοί (δικηγόροι, δικαστικοί υπάλληλοι, δημοσιογράφος, αστυνομικοί και άλλοι) που ξεσηκώθηκαν το καλοκαίρι του 2019 για να διώξουν από την Κέρκυρα την τότε Εισαγγελέα Εφετών Κέρκυρας κ. Βασιλική Χριστούλη, όταν ενεργώντας κατά συνείδηση ερεύνησε σε βάθος καταγγελίες, σε κακουργηματικές δικογραφίες αναδεικνύοντας στοιχεία πιθανότατα παραδικαστικού κυκλώματος;

– Τόσο ο Εφέτης-Ανακριτής όσο και ο Εισαγγελέας Εφετών Κέρκυρας δεν πρέπει να ταξινομήσουν τις εξαφανισμένες και όλες τις παραγεγραμμένες δικογραφίες, να κληθούν το δημόσιο και οι παθόντες να καταθέσουν για τη ζημία που υπέστησαν στα έννομα συμφέροντά τους;

– Δεν πρέπει να μάθει ο λαός, στο όνομα του οποίου απονέμεται η δικαιοσύνη, ποιοι είναι οι κατηγορούμενοι που παράνομα ευνοήθηκαν ή πλούτισαν;

– Και εάν οι δικηγόροι τους, συμπεριλαμβάνονταν στους 10 δικηγόρους που συγκέντρωναν υπογραφές το καλοκαίρι 2020 για να επιστρέψει ξανά η Τατάκη στη Κέρκυρα μετά από 18 χρόνια συνεχούς υπηρεσίας, ενώ ήταν πανελληνίως πασίγνωστο από την ανακοίνωση του νέου Εισαγγελέα Πρωτοδικών Κέρκυρας Δ. Λαμπρίδη ότι είχαν εξαφανισθεί 502 ποινικές δικογραφίες;».

Στη συνέχεια, ο κ. Καλούδης καλεί τους αρμόδιους της ανάκρισης να δώσουν απαντήσεις σε ερωτήματα, όπως:

– Εχουν ταξινομηθεί οι 1.100 ποινικές δικογραφίες που ανακαλύφθηκαν από τους Εισαγγελείς Κουκούτση και Λαμπρίδη στο σπίτι στη Γαρούνα;

– Πόσες χιλιάδες ποινικές δικογραφίες επέστρεψε – παρέδωσε η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Κέρκυρας Τατάκη από τον Αύγουστο 2019 έως τον Δεκέμβρη 2019 και αφού είχε μετατεθεί στην Αθήνα;

– Εχουν παραγραφεί και πόσα κακουργήματα και πλημμελήματα;

– Γιατί η ίδια και οι φανατικοί υποστηρικτές της δικηγόροι και δικαστικοί υπάλληλοι δεν ήθελαν να μετατεθεί από τη Κέρκυρα, μολονότι η στάση της είχε στηλιτευθεί από το 2011 σε απόφαση του Αρείου Πάγου;

Ο κ. Καλούδης προτείνει να συνενωθούν όλες οι συναφείς δικογραφίες (παραπεμφθείσες ήδη στο ακροατήριο και μη) με αυτήν που διεξάγεται τώρα η ανάκριση από τον Εφέτη-Ανακριτή, αν το ζητούμενο είναι η ουσιαστική απονομή δικαιοσύνης.

Και καταλήγει: «Είναι κοινά αποδεκτό ότι η αναρχία, η ασυδοσία οδηγούν σε ατιμωρησία η οποία ευνοεί τους οικονομικά ισχυρισμούς, δημιουργεί κλειστά, κυκλώματα και αποσυνθέτει το κράτος δικαίου.

ΟΙ ΠΑΘΟΝTΕΣ ΘΑ ΚΑΤΑΘΕΣΟΥΝ; 

Με αφορμή τα αναγραφόμενα γύρω από καταθέσεις μαρτύρων περί μη ύπαρξης δόλου από την κατηγορουμένη πρώην εισαγγελέα, πηγές που παρακολουθούν στενά την υπόθεση, έκαναν τις εξής επισημάνσεις στην «Π»:

Εάν από το 2004 η εισαγγελέας απέκρυπτε δικογραφίες, ίσως και χιλιάδες με αποτέλεσμα τη παραγραφή κακουργημάτων και πλημμελημάτων και την παράνομη ωφέλεια αντίστοιχων κατηγορούμενων και μάλιστα φοροφυγάδων, πολιτικών, μεγαλοσχημόνων, οι καταθέσεις περί μη ύπαρξης δόλου, μήπως προδίδουν τον ρόλο αυτών των μαρτύρων;

Για παράδειγμα, είναι γνωστή η εμπλοκή γραμματέων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών στις πράξεις συγκάλυψης της δράσης Τατάκη που παραπέμπονται στο ακροατήριο. Η συναδελφική αλληλεγγύη των γραμματέων που κατέθεσαν δεν λαμβάνεται καθόλου υπόψη;

Οσο για τον πρώην Εισαγγελέα Εφετών που επί εννέα συναπτά χρόνια, την είχε υφισταμένη του, πώς και δεν κατάλαβε τίποτα για τη δράση της, που η διάδοχός του Βασιλική Χριστούλη αντελήφθη από τον δεύτερο κιόλας χρόνο;

Από το περιβάλλον μηνυτή σε μία από τις επίμαχες δικογραφίες, που αφορούσε σε καταγγελία υπεξαίρεσης 1.000.000 ευρώ, προηγήθηκαν τα παράπονα στον ίδιο και κατατέθηκε και αίτηση επίσπευσης της υπόθεσης που εκκρεμούσε στο στάδιο της μήνυσης στα χέρια της Τατάκη 6 1/2 ολόκληρα χρόνια, κι αυτός έθεσε την αίτηση στο συρτάρι του, χωρίς ποτέ ν΄ασχοληθεί με αυτήν. Ενα χρόνο αργότερα με αφορμή αίτηση από το ίδιο περιβάλλον προς την κυρία Χριστούλη, η τελευταία ενήργησε άμεσα και έτσι η υπόθεση παραπέμφθηκε στο ακροατήριο, αποκαλύφθηκαν όμως και οι ευθύνες της χειριζόμενης την υπόθεση αυτή Εισαγγελέως.

Μήπως καλύπτοντας τις ευθύνες της Τατάκη, ο προκάτοχος της κυρίας Χριστούλη καλύπτει και τις δικές του;

Γιατί τηρείται σιγή ιχθύος, αναφορικά με το εάν κλήθηκαν οι παθόντες και πληρεξούσιοι δικηγόροι τους, να καταθέσουν στη μεγάλη δικογραφία για κατάχρηση εξουσίας σε βάρος της κυρίας Τατάκη;

Φαντάζει απίθανο να υποστήριξαν την τέως Εισαγγελέα όλοι εκείνοι που παραγράφηκαν οι υποθέσεις τους, στις δικογραφίες που εξαφανίσθηκαν στα χέρια της οριστικά;

Σε κάθε περίπτωση θα ήταν πρόκληση στο κοινό αίσθημα το ενδεχόμενο μετά από έναν ολόκληρο χρόνο έρευνας, ο εμπειρότατος, όπως χαρακτηρίζεται, ειδικός εφέτης ανακριτής να έχει παραλείψει να καλέσει για κατάθεση τους παθόντες και τους πληρεξουσίους δικηγόρους στις υποθέσεις αυτές!

Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News