Ευθεία προσβολή της απόφασης για τα funds – Προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου καταγγέλλει έλλειψη αντικειμενικής αμεροληψίας από τον Αρειο Πάγο και ελλιπή αιτιολογία ως προς την απόρριψη του αιτήματος αναβολής της δίκης για τα funds
Το ‘πε και το ΄κανε ο Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου, που κατάθεσε την περασμένη εβδομάδα προσφυγή στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ), με την οποία προσβάλλει την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου που άνοιξε την πόρτα στα funds, για την διεξαγωγή μαζικών πλειστηριασμών για «κόκκινα» δάνεια.
Την κίνηση είχε προαναγγείλει στην «Πελοπόννησο» ο πρόεδρος του συλλόγου Γιώργος Μπέσκος, μετά την εντολή του Εισαγγελέα Εφετών για διεξαγωγή προκαταρκτικής εξέτασης στην σχετική αναφορά που είχε κατατεθεί από τις αρχές του χρόνου.
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου στην προσφυγή του προς το ΕΔΔΑ, καταγγέλλει έλλειψη αντικειμενικής αμεροληψίας από τον Αρειο Πάγο, αλλά, και ελλιπή αιτιολογία ως προς την απόρριψη του αιτήματος αναβολής της δίκης για τα funds.
Συγκεκριμένα, στην προσφυγή στο ΕΔΔΑ, που άσκησε υπέρ των δανειοληπτών ο Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου, για την απόφαση 1/2023 της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, αναφέρεται πως εκδόθηκε σε χρόνο ρεκόρ και κρίθηκε ότι οι εταιρίες διαχείρισης απαιτήσεων νομιμοποιούνται να διενεργούν πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης (πλειστηριασμούς, κατασχέσεις) στο όνομα και για λογαριασμό των αλλοδαπών funds.
Με την προσφυγή στο ΕΔΔΑ, ο Δικηγορικός Σύλλοογος Αιγίου, δια του πληρεξούσιου δικηγόρου του, Αντώνη Μαρκούλη (υποψήφιου βουλευτή Ημαθίας με τον ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ), ισχυρίζεται ότι υπήρξε παραβίαση του άρθρου 6 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης και συγκεκριμένα του δικαιώματος δίκαιης δίκης.
Τούτο διότι πριν την εκδίκαση της υπόθεσης κυκλοφόρησε η Έκθεση Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας της Τράπεζας της Ελλάδος καθώς και δημοσιεύματα στον Τύπο που προδίκαζαν ότι το αποτέλεσμα της δίκης θα ήταν ευνοϊκό υπέρ των εταιριών διαχείρισης απαιτήσεων.
Σημειώνεται ότι από τα τέλη του 2021, ορισμένα Πρωτοδικεία και Εφετεία της Ελλάδας με αρκετές αποφάσεις τους, έκριναν ότι οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις, στις οποίες έχει ανατεθεί η διαχείριση «κόκκινων» αλλά και ενήμερων δανείων από funds του εξωτερικού, δεν νομιμοποιούνται να παρίστανται ενώπιον των δικαστηρίων για λογαριασμό αυτών των εταιρειών ειδικού σκοπού.
Ωστόσο, άλλα δικαστήρια της ουσίας της Ελλάδας έκριναν το αντίθετο, ενώ όμοια διχογνωμία παρατηρήθηκε και σε αποφάσεις των Τμημάτων του Αρείου Πάγου.
Στο πλαίσιο αυτό, το Α2 Τμήμα του Αρείου Πάγου, παρέπεμψε στις 10 Νοεμβρίου του 2022, ενώπιον της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου το θέμα αυτό. Επισημαίνεται ότι την ίδια ημέρα, δημοσιεύθηκε η Έκθεση Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας της Τράπεζας της Ελλάδος, στην οποία αναφέρεται πως «η αποτελεσματικότητα των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις αναμένεται να διαφανεί τους επόμενους μήνες με την άρση των παραπάνω περιορισμών».
Η συγκεκριμένη αναφορά, θεωρήθηκε ως προεξόφληση της απόφασης της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, που δημοσιεύθηκε σε χρόνο ρεκόρ, στις 16 Φεβρουαρίου, με την οποία έγινε δεκτό ότι οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις νομιμοποιούνται να διενεργούν πλειστηριασμούς, για λογαριασμό των ξένων funds.
Σημειώνεται ότι στις 23 Νοεμβρίου του 2022, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου υπέβαλλε αναφορά προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με την οποία ζητούσε τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης κατά παντός υπεύθυνου, διότι από την παραπάνω Έκθεση Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας της Τράπεζας της Ελλάδος, ανέκυπταν υπόνοιες σχετικά με την αμεροληψία της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου. Μετά από λίγες ημέρες, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου διαβίβασε την αναφορά στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών που παρήγγειλε τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης.
Στις 14 Φεβρουαρίου, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών έθεσε στο αρχείο την αναφορά, με την αιτιολογία ότι στην Έκθεση Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας της Τράπεζας της Ελλάδος διατυπώθηκε μία απλή εκτίμηση και όχι βεβαιότητα για την έκβαση της υπόθεσης που εκκρεμούσε στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου.
Ωστόσο, ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών δεν ενέκρινε την αρχειοθέτηση και στις 9 Μαρτίου παρήγγειλε τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για τη διερεύνηση τέλεσης του εγκλήματος που προβλέπεται στο άρθρο 251 του ελληνικού Ποινικού Κώδικα (παραβίαση δικαστικού απορρήτου). Στο πλαίσιο αυτής, ήδη κλήθηκαν να καταθέσουν ο πρόεδρος και ο αντιπρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου, Γεώργιος Μπέσκος και Αλέξανδρος Μανωλόπουλος.
Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News
