Πάτρα: Να πέσει ή να μείνει το Κτίριο Λιμένα;

Ο ρόλος των μελών της επιτροπής είναι μάλλον άχαρος, καθώς θα πρέπει να αποφανθούν για ζητήματα που είναι τεχνικά και όχι οικονομικά.

Εχουν ήδη εγκριθεί τα πρακτικά του Α’ σταδίου της κριτικής επιτροπής του πανελλήνιου αρχιτεκτονικού διαγωνισμού και προκρίνονται στο Β’ στάδιο πέντε συμμετοχές ενώ προτείνεται και η εξαγορά άλλων δύο προτάσεων.

Η κριτική επιτροπή, εκτός από την αξιολόγηση, πρότεινε τέσσερις συμπληρωματικούς όρους εκ των οποίων οι δύο έγιναν αποδεκτοί από τον δήμο και θα πρέπει να τους λάβουν υπόψη τους οι μελετητές που προκρίθηκαν στο Β’ στάδιο του διαγωνισμού.

Οι άλλοι δύο όροι που πρότεινε η κριτική επιτροπή ήταν η θέση του σταθμού της νέας σιδηροδρομικής γραμμής και η διατήρηση του κτιρίου που στεγαζόταν το πρώην λιμενικό ταμείο.

Οι συγκεκριμένοι όροι ήταν όμως αντίθετοι από την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου βάσει της οποίας εγκρίθηκαν τα τεύχη του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού.

Η άποψη της επιτροπής για τη διατήρηση του κτιρίου αποτυπώνεται στο πρακτικό εξέτασης των τριών ενστάσεων που υποβλήθηκαν και βρίσκονται στην κρίση της οικονομικής επιτροπής.

Αναφέρεται ότι το κτίριο ανεγέρθηκε με μελέτη του εκλιπόντος λέκτορα της αρχιτεκτονικής σχολής του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, Α. Συριόπουλου, ο οποίος απέσπασε το 1ο βραβείο σε πανελλήνιο αρχιτεκτονικό διαγωνισμό και αποτελεί σημαντικό αρχιτεκτονικό έργο της ελληνικής μεταπολεμικής αρχιτεκτονικής. Η επιτροπή εισηγήθηκε κατά πλειοψηφία, «από σεβασμό στο εν λόγω αρχιτεκτόνημα και στο πλαίσιο προστασίας της νεότερης αρχιτεκτονικής κληρονομιάς της χώρας μας τη διατήρησή του, γνωρίζοντας ότι δεν δεσμεύει τη διοργανώτρια αρχή», δηλαδή τον Δήμο. Ωστόσο, αν και η εισήγηση δεν είναι δεσμευτική προκαλεί κάποια εντύπωση η ασυζητητί απόρριψή της (παρά το γεγονός ότι διατυπώνεται από την πλειοψηφία έγκριτων μελών της κριτικής επιτροπής). Υπενθυμίζεται ότι ο δήμος έχει δώσει την κατεύθυνση να κατεδαφιστεί το κτίριο και στη θέση του να προταθεί η ανέγερση ενός νέου τοπόσημου για την πόλη, το οποίο θα αποτελέσει αντικείμενο χωριστούν διαγωνισμού.

Σε δύο από τις ενστάσεις που έχουν υποβληθεί, οι ενιστάμενοι υποστηρίζουν ότι η εισήγηση της κριτικής επιτροπής να διατηρηθεί το πρώην κτίριο του λιμένα αλλοιώνει την προκήρυξη του διαγωνισμού. Η ομόφωνη απάντηση της επιτροπής (περιλαμβάνεται στο πρακτικό των ενστάσεων) είναι ότι το συγκεκριμένο ζήτημα δεν τέθηκε ως αξιολογικό κριτήριο και συνεπώς δεν συνεκτιμήθηκε για την επιλογή των μελετών που περνούν στο Β’ στάδιο του διαγωνισμού.

Επίσης, τουλάχιστον οι δύο ενιστάμενοι εκφράζουν στα κείμενα των ενστάσεων τους βαριά δυσφορία για την εκτίμηση της επιτροπής ότι «από τις 17 προτάσεις που κατατέθηκαν καμία δεν κατάφερε να ανταποκριθεί με επιτυχία στους στόχους του διαγωνισμού και να αποδώσει επαρκώς τις συνθήκες ενός σύγχρονου δημόσιου χώρου».

Η εισήγηση της δημοτικής αρχής στη σημερινή οικονομική επιτροπή, η οποία ταυτίζεται με την άποψη της κριτικής επιτροπής του διαγωνισμού, είναι να απορριφθούν και οι τρεις ενστάσεις που έχουν υποβληθεί.

Αλλά έχει ενδιαφέρον το σκεπτικό με το οποίο προτείνεται η διατήρηση του κτιρίου, κατά τρόπο που δημιουργεί σύγκρουση προτεραιοτήτων: Αρχιτεκτονική κληρονομιά και ιστορία κόντρα στη λειτουργική ταυτότητα και τη όψη του δημόσιου χώρου. Ποιός θα κερδίσει; Αυτός που έχει την πλειοψηφία, πιθανότατα.

από την έντυπη έκδοση της “Π”