Τους δικαίωσα, δεν με πλήρωσαν και με συκοφαντούν
Δικηγόρος απαντά στην «Π» για δημοσίευμα του Σεπτεμβρίου
Η καταγγελία που απασχόλησε την «Π» τον περασμένο Σεπτέμβριο, εκ μέρους ανάπηρου πολίτη και της μητέρας του, που βάλλουν κατά δικηγόρου ότι λαμβάνει ποσά που επιδικάστηκαν στον πρώτο ως αποζημίωση για το ατύχημα που τον κατέστησε ανήμπορο, αλλά δεν τα αποδίδει στον δικαιούχο, προκάλεσε αντίδραση εκ μέρους της δικηγόρου του Β.Κ. που αναγνώρισε τον εαυτό της στην καταγγελία (η «Π» δεν είχε δημοσιεύσει τα στοιχεία της, κάτι που δεν θα πράξει και τώρα) και στρέφεται προς την εφημερίδα με ρητή διάψευση.
Οπως μας εξηγεί αναλυτικά:
«Ο Γεώργιος Κανάκης και η μητέρα του, το έτος 2001 μου ανέθεσαν την διεκδίκηση για λογαριασμό του πρώτου εξ αυτών αποζημιώσεων για το τροχαίο ατύχημα συνεπεία του οποίου υπέστη μόνιμη, ολική και μη αναστρέψιμη πάρεση του δεξιού χεριού. Εγώ αντιμετώπισα την υπόθεσή του με επιμέλεια και ευαισθησία, οι δε νομικές μου ενέργειες υπήρξαν ιδιαίτερα αποτελεσματικές καθώς του επιδικάσθηκαν σημαντικές αποζημιώσεις για τη θετική του ζημία, τα διαφυγόντα κέρδη και την ηθική του βλάβη. Το έτος 2010 κρίθηκε αμετακλήτως το ποσοστό αναπηρίας του και η συνυπαιτιότητα των οδηγών των οχημάτων στην πρόκληση του ατυχήματος (και κατά συνέπεια το ποσοστό ευθύνης των ασφαλιστικών εταιρειών) και κατά συνέπεια κατοχυρώθηκε αμετακλήτως το δικαίωμά του να λαμβάνει αποζημίωση εφόρου ζωής. Το έτος 2012 του επιδικάσθηκε αμετακλήτως και το τελευταίο κονδύλι για την ηθική του βλάβη που διεκδικούσα για λογαριασμό του. Ηδη δε από το έτος 2011 είχαν αρχίσει να του επιδικάζονται τα διαφυγόντα κέρδη του δυνάμει της αγωγής που είχα ασκήσει για λογαριασμό του ήδη από το έτος 2006. Από τις εφόρου ζωής αποζημιώσεις, στον Γεώργιο Κανάκη μέχρι σήμερα έχει επιδικασθεί ποσό περί των 500.000 ευρώ».
Στη συνέχεια περιγράφει το σημείο της εμπλοκής δικηγόρου και προσφεύγοντος:
«Το έτος 2013 και σε χρόνο που με τη συνδρομή των νομικών μου ενεργειών τα δικαιώματα του κου Κανάκη είχαν κατοχυρωθεί σχεδόν στο σύνολό τους, καθώς, όπως προανέφερα, είχε λάβει όλα τα κονδύλια για θετική ζημία και ηθική βλάβη και είχε εξασφαλίσει αποζημιώσεις εφόρου ζωής, τις οποίες για να λάβει η μόνη ενέργεια που απαιτείτο ήταν η επανακατάθεση ανά διετία της αγωγής που είχα ασκήσει για λογαριασμό του από το 2006, εκείνος όλως αναιτιολόγητα και αντισυμβατικά (όπως έχει κριθεί και τελεσίδικα) ανακάλεσε την εντολή προς το πρόσωπό μου, έχοντας σημαντικές οφειλές απέναντι μου για έσοδα και αμοιβές μου με κύρια την αμοιβή μου για την απόφαση του 2012 που είχε εισπράξει ο ίδιος εν κρυπτώ και δεν μου είχε αποδώσει αμοιβή και τα δικαιώματά μου από την αγωγή του 2006 για τα διαφυγόντα κέρδη του.
Οταν ήγειρα τις αξιώσεις μου εναντίον του, εκείνος και η μητέρα του, Αναστασία Κανάκη. με δόλο, εν γνώσει του ψεύδους των ισχυρισμών τους και προκειμένου να ματαιώσουν τις νόμιμες απαιτήσεις μου, κατασκεύασαν το μύθευμα ότι δήθεν εισέπραττα εν αγνοία του πρώτου εξ αυτών επιδικασθέντα σε αυτόν κονδύλια απευθείας από τις ασφαλιστικές εταιρίες, τα οποία δεν του είχα αποδώσει»
Η δικηγόρος μας ενημερώνει ότι: «Οι ψευδείς και συκοφαντικές τους κατηγορίες έχουν απορριφθεί από όλα τα δικαστήρια και τις αρχές ενώπιον των οποίων έχουν προβληθεί που φυσικώς έχουν κρίνει ότι δεν έχω υπεξαιρέσει κανένα ποσό ούτε έχω διαπράξει κανένα αδίκημα κατά του κου Κανάκη. Κύρια απόδειξη δε του μεγέθους του ψεύδους των ισχυρισμών τους είναι το γεγονός ότι ο κος Κανάκης εισέπραττε ο ίδιος από τις υπόχρεες ασφαλιστικές εταιρίες τα εκάστοτε επιδικασθέντα ποσά και όλα τα παραστατικά είσπραξης φέρουν την υπογραφή και τα στοιχεία ταυτότητάς του.
Σημειώνω ότι τα ψεύδη που δήλωσε εναντίον μου η Αναστασία Κανάκη στην πρώτη και δεύτερη εξ υμών και δημοσιεύσατε, τα είχε ισχυριστεί και σε μήνυση εναντίον μου, η οποία απορρίφθηκε στην ουσία της ήδη από το προανακριτικό επίπεδο και σε πρώτο και σε δεύτερο βαθμό».
Η δικηγόρος θεωρεί ότι εξετέθη από το δημοσίευμα και εμφανίστηκε ως εγκληματίας, ενώ αντιθέτως αδικείται και συκοφαντείται από τους καταγγέλλοντες. Αναγνωρίζει ότι τα στοιχεία της δεν δημοσιεύθηκαν, αλλά θεωρεί ότι ήταν εύκολο να εντοπιστούν γιατί αναφέρονται στο κείμενο του πλειστηριασμού τα οποία είναι δημοσιευμένα στην ιστοσελίδα των πλειστηριασμών. Η δημοσίευση μιας καταγγελίας όμως, είναι παγκοίνως αναγνωρισμένο ότι δεν συνιστά προσυπογραφή της.
Επίσης είναι επιβεβλημένη η ευαισθησία όταν η καταγγελία έρχεται από πλευράς ευάλωτου προσώπου που ενδεχομένως δεν έχει άλλα όπλα στα χέρια του από τη δημοσιότητα. Αλλωστε οι καταγγέλλοντες ζητούσαν παρέμβαση της δικαιοσύνης, συνεπώς οι ίδιοι προσφέρονταν να κριθούν για τις αιτιάσεις τους, επομένως η δημοσίευση της καταγγελίας, πάντα με προστασία των στοιχείων της δικηγόρου εκ μέρους μας (δεν είναι δική μας ευθύνη η δημοσιοποίηση των πλειστηριασμών) εμπίπτει στα περιθώρια της καλής πίστης.
Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News
