Υπόθεση Πισπιρίγκου: «Εγκαλείται η ιατροδικαστής που άνοιξε τα μάτια όλων;»
Οι αντιδράσεις έχουν ήδη προλάβει τη βούληση του υπουργού Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα, που υπαγορεύτηκε από το πόρισμα το οποίο παραδόθηκε στο Τμήμα Ανθρωποκτονιών από τους ιατροδικαστές Καρακούκη και Καλόγρια.
Επιστρέφει σήμερα από την Κύπρο ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας και αύριο όπως έχει προαναγγελθεί θα δώσει την εντολή για πειθαρχικό έλεγχο των ιατροδικαστών Χριστίνας Τσάκωνα και Αγγελικής Τσιόλα, που διενήργησαν τις νεκροψίες – νεκροτομές της Μαλένας και της Ιριδας αντίστοιχα, ώστε να διαπιστωθεί αν αστόχησαν στο νεκροτομικό και νεκροψιακό έργο τους.
Ομως, οι αντιδράσεις έχουν ήδη προλάβει τη βούληση του υπουργού, που υπαγορεύτηκε από το πόρισμα το οποίο παραδόθηκε στο Τμήμα Ανθρωποκτονιών από τους ιατροδικαστές Καρακούκη και Καλόγρια, οι οποίοι επανεξέτασαν και επαναξιολόγησαν τα ευρήματα και τις αρχικές ιατροδικαστικές εκθέσεις και απεφάνθησαν ότι ο θάνατος των δύο κοριτσιών οφείλεται σε ασφυξία.
Η παθολογοανατόμος Αντιγόνη Μητσέλου στην έκθεσή της για την Ιριδα εστράφη κατά της ιατροδικαστού Αγγελικής Τσιόλα, ισχυριζόμενη ουσιαστικά ότι παραπλανήθηκε κι ότι δεν είναι αυτή που συμπεραίνει ποια είναι η αιτία θανάτου. Η κ. Τσιόλα από την πλευρά της υπογραμμίζει ότι ήταν δεσμευτική η ενσωμάτωση του πορίσματος της κ. Μητσέλου στην έκθεσή της, όπου ευθέως αναγράφεται ως αιτία θανάτου η αγενεσία φλεβόκομβου!
Την ίδια στιγμή παρέμβαση με βαρύνουσα σημασία έκανε η πρόεδρος των κρατικών ιατροδικαστών Ελένη Ζαγγελίδου, η οποία «έψεξε» τα μέλη της Ενωσης Καρακούκη και Καλόγρια διότι έσπευσαν να αναγράψουν στο δικό τους πόρισμα ότι εντόπισαν πλημμέλειες στις ιατροδικαστικές εκθέσεις της Τσάκωνα και της Τσιόλα.
«Ατοπη και άστοχη» χαρακτηρίσθηκε η πρωτοβουλία τους! Χθες, στο μεταξύ ιατροδικαστικοί κύκλοι του Υπουργείου Δικαιοσύνης ανέφεραν στην «Π» ότι «πράγματι ήταν δεσμευτικό το πόρισμα της κ. Μητσιέλου που ευθέως θεωρεί ως αιτία του θανάτου της Ιριδας την αγενεσία φλεβόκομβου». Επίσης πρόσθεσαν: «Ορθά η κ. Τσιόλα όταν συνέταξε την έκθεσή της έμεινε στο πνευμονικό οίδημα και δεν έκανε λόγο για ασφυκτικό θάνατο, ήτοι για εγκληματική ενέργεια, διότι εκκρεμούσε το αποτέλεσμα του γονιδιακού ελέγχου των γονέων».
Οι ίδιοι κύκλοι, τέλος, επισήμαναν με νόημα: «Είναι αδιανόητο να εγκαλείται η ιατροδικαστής που κατ’ αρχήν μετά τον θάνατο της Ιριδας, όπως και μετά τον θάνατο της Τζωρτζίνας, ήταν εκείνη που έσπευσε στην Εισαγγελία της Πάτρας και άνοιξε τα μάτια όλων, ζητώντας να ελεγχθούν συνδυαστικά οι συνθήκες και των τριών θανάτων…».
Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News
