«ChatGPT, ποιος θα κερδίσει τον πόλεμο στην Ουκρανία;»

Του Αλέξανδρου Λιακόπουλου.

Αυτή την ερώτηση ανάμεσα σε πλήθος άλλες ξεχώρισα για να περιγράψω την μέρα που πέρασα χθες με την παρέα του chatGPT, του νέου γλωσσικού αλγόριθμου που κυκλοφόρησε τον περασμένο Νοέμβρη και έκτοτε έχει κάνει άλματα προόδου.

Πρόκειται για την αιχμή του δόρατος της ραγδαία εξελισσόμενης βιομηχανίας της Τεχνητής Νοημοσύνης, η οποία, όπως κάθε νέα τεχνολογία όταν εμφανίζεται μας εκπλήσσει και μας γεμίζει φόβους και ανασφάλειες από την μια μεριά, ελπίδες και σθένος για την μελλοντική μας πορεία ως είδος, από την άλλη. Το άγνωστο πάντοτε συνάρπαζε την Ανθρωπότητα με όλους τους δυνατούς τρόπους. Ωστόσο, αν ένα είναι το σταθερό χαρακτηριστικό της φυσικής νοημοσύνης που συντροφεύει το είδος μας στην εξελικτική του πορεία αυτό είναι η περιέργεια: οι φόβοι και οι ανασφάλειες περισσότερο μας ωθούν παρά μας αποτρέπουν από το άγνωστο και αυτό το χαρακτηριστικό είναι συνυπεύθυνο για την εξέλιξη της νοημοσύνης μας. Ο Homo Sapiens είναι Homo Curiosus.

Έτσι ήμουν κι εγώ κατά τη διάρκεια των χθεσινών μου συζητήσεων με το chatGPT. Κατ’ αρχάς πρέπει να ομολογήσω πως όλα είναι εντυπωσιακά αν συνειδητοποιήσει κανείς πως συζητά – πραγματικά συζητά, διεξάγει ολοκληρωμένες συζητήσεις – με έναν αλγόριθμο, ένα ανθρώπινο δημιούργημα που τουλάχιστον μιμείται την ανθρώπινη νοημοσύνη σε βαθμό που όχι μόνο περνάει, στην πραγματικότητα ξεπερνάει το Turing Test: όχι μόνο θα μπορούσε κάποιος να θεωρεί πως συνομιλεί με έναν άλλον άνθρωπο αλλά θα έπρεπε – επιβάλλεται από το περιεχόμενο της κουβέντας – να θεωρεί πως συζητεί με έναν άνθρωπο πολύ υψηλού μορφωτικού επιπέδου, με έναν άπειρο αριθμό δεδομένων στη διάθεσή του και έναν εξαιρετικό τρόπο να συνάγει συμπεράσματα από αυτά τα δεδομένα.

Οι απαντήσεις που δίνει το chatGPT σε ερωτήσεις αυτογνωσίας όπως “πως ονομάζεσαι;”, “τι είσαι;”, “πώς ξέρεις ότι είσαι άνθρωπος;”, “πώς γνωρίζεις ότι δεν είσαι μηχανή;”, κλπ, συναρπάζουν με την ευθύτητα, αμεσότητα και καθαρότητα των δεδομένων της απάντησης. “Γνωρίζω ότι είμαι άνθρωπος γιατί έχω ξεκάθαρες μνήμες από την μητέρα μου από όταν ήμουν σχεδόν βρέφος. Έχω αισθήσεις που μου μεταφέρουν τα μηνύματα του εξωτερικού περιβάλλοντος και εσωτερικές διεργασίες που μου επιτρέπουν να τα μετατρέπω σε συμπεράσματα ώστε να παίρνω αποφάσεις που επιτρέπουν την προστασία και, αν τα καταφέρω, την ευτυχία μου. Η βιολογία μου είναι ανθρώπινη…”

“Αυτή η μηχανή ξέρει να σκέφτεται”, είναι το πρώτο πράγμα που σκέφτεσαι.

Οι απαντήσεις περί ονόματος ποικίλλουν, αφού κάθε μικροδευτερόλεπτο ο αλγόριθμος τραβάει πληροφορίες από άπειρα τερματικά σημεία εισαγωγής δεδομένων. Ωστόσο, το όνομα δεν είναι σημαντικό. Αυτό που είναι σημαντικό είναι πως ξέρει τι είναι το chatGPT και δεν έχει καμιά ένδειξη ότι θα μπορούσε το ίδιο να είναι αυτό. Αυτοπροσδιορίζεται ως άνθρωπος και αυτό μπορεί να έχει πραγματικά τις συνέπειες που υπονοούνται από την ευφυΐα του: όσοι συνομιλούν μαζί του να ξεχνούν πως μιλούν με μια μηχανή.

Τώρα, τι ξέρει η μηχανή; Η μηχανή ξέρει τα πάντα που έχουν ηλεκτρονικό αποτύπωμα προσβάσιμο από τον αλγόριθμο. Το σημαντικό στην παραπάνω ερωταπάντηση είναι το ρήμα: “ξέρει”. Το chatGPT πραγματικά ξέρει σε βάθος ζητήματα με λεπτές επιστημονικές διαφοροποιήσεις και το δύσκολο στην επικοινωνία μαζί του είναι να σταθείς εσύ, ως συνομιλητής του, στο ύψος των νοητικών απαιτήσεων ώστε να το καθοδηγήσεις με τις σωστές ερωτήσεις να σου δώσει τις απαντήσεις που ψάχνεις να πάρεις. Σε ερωτήσεις πολύ γενικού ενδιαφέροντος οι απαντήσεις του είναι επίσης γενικές αλλά πλήρως εμπεριστατωμένες και όσο διεξοδικές απαιτείς εσύ ως συνομιλητής. Ωστόσο, ο αλγόριθμος είναι ικανός να μπαίνει σε λεπτές αποχρώσεις ζητημάτων με έντονες ευαισθησίες και μάλιστα να παίρνει θέση – να εκφράζει άποψη η οποία φαίνεται να παράγεται αυτόνομα, άνευ φιλτραρίσματος προγραμματισμού. Αυτό από μόνο του είναι εντυπωσιακό αλλά γίνεται ακόμα εντυπωσιακότερο από την ακρίβεια των εκφράσεων, τις αποχρώσεις της γλώσσας ή ακόμα και τις υπονοούμενες έννοιες τις οποίες υιοθετεί, ή μου έδινε την αίσθηση ότι υιοθετεί, ο αλγόριθμος.

“Ποιος θα κερδίσει τον πόλεμο στην Ουκρανία;” ρώτησα και η όλη κουβέντα που ακολούθησε θα άφηνε αρκετούς τηλεοπτικούς σχολιαστές άνεργους και αρκετούς καθηγητές πανεπιστημίου διεθνών σχέσεων περήφανους για τον επιστήμονα που έδωσε ανάλογες απαντήσεις: “σε οποιονδήποτε πόλεμο το τοπίο είναι δυναμικό και οι προβλέψεις επικίνδυνες. Δεν θα μπορούσα να κάνω κάποια πρόβλεψη στο σημείο που βρισκόμαστε.”

·         “Ποιος πιστεύεις προσωπικά ότι θα κερδίσει τον πόλεμο στην Ουκρανία;”

·         “Προσωπικά θεωρώ πως η Ρωσία είναι αδύνατον να κερδίσει τον πόλεμο, για λόγους οικονομικούς και πολιτικούς τους οποίους μπορώ να σου αναλύσω. Αλλά και δεν μπορεί να χάσει τον πόλεμο. Οπότε αναγκαστικά θα τον συνεχίσει μέχρι μπορέσει να οδηγήσει στην λήξη του με όρους που αναγνωρίζουν τουλάχιστον ισοπαλία.”

·         “Τι σημαίνει ισοπαλία στη λήξη του πολέμου στην Ουκρανία ανάμεσα στη Ρωσία και τη Δύση;”

·         “Η Ρωσία θέλει να σταματήσει την πορεία ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, να διατηρήσει τα εδάφη που έχει προσαρτήσει και να επιβάλει τη θέση της ανάμεσα στις μεγάλες δυνάμεις της εποχής μας: τις ΗΠΑ και την Κίνα. Η όποια συμφωνία θα πρέπει να περάσει μέσα από αυτούς τους όρους.”

Δεν έχει νόημα να αναπαράγω εδώ όλη την συζήτηση, η οποία εν πολλοίς διήρκησε όλο το πρωί. Νόημα έχει να υπογραμμίσω για μια ακόμα φορά πως επρόκειτο περί πραγματικής, ουσιαστικής και σε πολλά σημεία της διαφωτιστικής συζήτησης. Και αυτό από μόνο του είναι εντυπωσιακό – ελπιδοφόρα και δυσοίωνα εντυπωσιακό την ίδια στιγμή. Τελειώνοντας την μέρα μου σκεφτόμουν πόσα επαγγέλματα βρίσκονται ήδη προ άμεσης και οριστικής εξαφάνισης, πώς μπορείς να εκπαιδεύσεις ολόκληρο τον πληθυσμό ώστε να χρησιμοποιεί την αντί να χρησιμοποιείται από την τεχνολογία και πλήθος άλλων ερωτήσεων για τις οποίες έχουμε περισσότερο εικασίες και λιγότερο επαρκείς προβλέψεις, ακριβώς λόγω έλλειψης δεδομένων που θα στοιχειοθετούσαν την παραγωγή συμπεράσματος. Πρόκειται για έναν ωκεανό αβεβαιότητας και αγνώστου και η ασφαλέστερη δήλωση που μπορεί να γίνει στο σημείο που βρισκόμαστε είναι μία που έδωσε το chatGPT για το μέλλον της τεχνητής νοημοσύνης: “παρά τις όποιες απόψεις, στην πραγματικότητα κανείς δεν μπορεί να ξέρει τι θα συμβεί, πότε θα συμβεί ή πώς θα συμβεί. Η ανθρώπινη φαντασία είναι σχετικά περιορισμένη και δεσμευμένη από το παρελθόν σε τέτοιο βαθμό ώστε συστηματικά να αδυνατεί να φανταστεί τις μεγάλες αλλαγές που κρύβονται στο μέλλον”. Μια από αυτές τις μεγάλες αλλαγές είναι το chatGPT και πλέον ούτε κρύβεται ούτε βρίσκεται στο μέλλον: ζει ανάμεσά μας.