Θάνατος Ιριδας: Κατέθεσε η ιατροδικαστής Τσιόλα – Τι ζήτησε η Ανακρίτρια
Υπό άκρα μυστικότητα η προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής υπηρεσίας Πατρών, κατέθεσε προ 20ημέρου, στην 35η ανακρίτρια Αθηνών Ευγενία Τζωρτζάτου για τον θάνατο της Ιριδας.
Η πρώτη που κατέθεσε στην 35η ανακρίτρια Αθηνών Ευγενία Τζωρτζάτου για τον θάνατο της Ιριδας, ήταν η προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών Αγγελική Τσιόλα, που είχε διενεργήσει την αρχική νεκροψία – νεκροτομή του άτυχου βρέφους.
Η κατάθεση δόθηκε την Πέμπτη 18 Αυγούστου (!), δηλαδή πριν 20 μέρες, ωστόσο πέρασε κάτω από τα δημοσιογραφικά «ραντάρ», διότι δεν έγινε η παραμικρή διαρροή, τόσο από την ανακρίτρια και το υπηρεσιακό περιβάλλον της, όσο και από την ιατροδικαστή, σε αντίθεση με τις καταθέσεις των ιατροδικαστών Καρακούκη – Καλόγρηα και της Αθηναίας Χριστίνας Τσάκωνα (για τη Μαλένα), ομοίως και του παθολογοανατόμου Χρήστου Ευτυχιάδη την περασμένη εβδομάδα, οι οποίες είδαν το φως της δημοσιότητας!
Η κ. Τζωρτζάτου τηρεί απαρέγκλιτα τη μυστικότητα της διαδικασίας, κάτι που τήρησε και η κ. Τσιόλα, η οποία ρωτήθηκε από την εφημερίδα «Πελοπόννησος» αν έδωσε κατάθεση και απάντησε ευγενικά «ουδέν σχόλιο».
Ωστόσο, οι πληροφορίες μας είναι απόλυτα ακριβείς και μάλιστα η δικαστική πηγή μας ανέφερε ότι κ. Τσιόλα παρέμεινε στο γραφείο της κ. Τζωρτζάτου 4 ώρες! Από το πολύωρο της κατάθεσης συνάγεται ότι η κ. Τζωρτζάτου προσέγγισε λεπτομερέστατα κάθε πτυχή των συνθηκών και των επιστημονικών ευρημάτων που αφορούν στο θάνατο του 6,5 μηνών παιδιού της οικογένειας Δασκαλάκη.
Οι ίδιες πηγές αναφέρουν ότι η κ. Τσιόλα επανέλαβε «αυτολεξεί» το περιεχόμενο της κατάθεσης που είχε δώσει στο Τμήμα Ανθρωποκτονιών Αττικής, η οποία παρουσίαζε απόκλιση από το πόρισμα Καρακούκη – Καλόγρηα, ως προς τον τρόπο που επήλθε ο ασφυκτικός θάνατος της Ιριδας.
Ειδικότερα, φέρεται να κατέθεσε ότι το πανάκι που είχε βρεθεί στην κούνια της δεν χρησιμοποιήθηκε ως αποφρακτικό «εργαλείο» στο στόμα, αλλά μεταγενέστερα για να σκουπισθεί το οροαιματηρό υγρό, το οποίο είχε «εκβάλλει» η από τους πνεύμονές της.
Ως προς το ενδεχόμενο του ασφυκτικού θανάτου, η ανακρίτρια ζήτησε από την κ. Τσιόλα να αξιολογήσει τα ευρήματα που αναφέρονται στην έκθεση του παθολογοανατόμου Χρήστου Ευτυχιάδη που παραπέμπουν σε ασφυξία. Η ιατροδικαστής, με βάση τις δικαστικές πηγές, αξιολόγησε ως σοβαρά τα νέα δεδομένα που προέκυψαν από τις ιστολογικές εξετάσεις και ανάλογη ήταν η τεκμηρίωσή της όσον αφορά στην αιτία θανάτου του βρέφους!
Υπόθεση Πισπιρίγκου: Η διάψευση του Αλέξη Κούγια και απάντηση της «Π»
Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News
