Πάτρα: Το παράπονο του άτυχου εργάτη και η συμπεριφορά του Δήμου
Γλυκόπικρη είναι η γεύση που έχει αφήσει η συμπεριφορά του Δήμου Πατρέων στην πλευρά του εργαζόμενου καθαριότητας που έχασε το χέρι του, όταν έσκασε χειροβομβίδα πριν από τέσσερα χρόνια.
Ο Σταμάτης Γεωργούλης, δικηγόρος του 56χρονου Σπύρου Τσάκαλου (φωτογραφία), δήλωσε στην «Π» ότι η στάση της δημοτικής αρχής ήταν άψογη καθώς στάθηκε στο πλευρό του άτυχου εργαζόμενου από την πρώτη στιγμή. Κάνει, δε, ιδιαίτερη αναφορά στη στάση του δημάρχου Κώστα Πελετίδη, του δημοτικού συμβουλίου και των συναδέλφων του θύματος.
- Η πικρία του έχει αποδέκτη τη νομική υπηρεσία του Δήμου, η οποία αν και δεν εγκαλείται από το θύμα, παρενέβη με υπόμνημα στο αστικό σκέλος της υπόθεσης, εκφράζοντας αντιρρήσεις για το ύψος της αποζημίωσης εκ μέρους του ελληνικού δημοσίου ενώ δεν την αφορά και δεν είναι εναγόμενη. Ο Στ. Γεωργούλης διερωτήθηκε πως είναι δυνατόν να συγχέει η νομική υπηρεσία την αποζημίωση του πελάτη του με τα οικονομικά του Δήμου.
- Ενα άλλο ζήτημα που τον προβλημάτισε ήταν η στάση ορισμένων δημοτών, εκτός δήμου αλλά στον εργασιακό χώρο του θύματος, να τον αποκαλούν με απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς που θα μπορούσαν να στοιχειοθετήσουν διακριτή μεταχείριση τύπου μπούλινγκ.
- Ο δικηγόρος του 56χρονου δήλωσε στην «Π» ότι έχει αιτηθεί και εξακολουθεί να αιτείται το αστικό και ποινικό δικαστήριο να γίνει εκτός Αχαΐας. Το θεωρεί πρέπον χωρίς αυτό να σημαίνει κάτι για την δικαιοσύνη.
- Η πλευρά του Σπ. Τσάκαλου αρνείται όσα αποδίδονται στο αστικό κομμάτι του υπομνήματος που κατάθεσε το δημόσιο «περί συντρέχοντος πταίσματος» του ατυχήσαντα και ειδικότερα με την απενεργοποίηση της περόνης της χειροβομβίδας.
- Ο Στ. Γεωργούλης προβληματίζεται για την μεγάλη καθυστέρηση των 22 μηνών που μεσολάβησε από την έκδοση της προσωρινής (πενιχρής) αποζημίωσης, όταν στη Βουλή μετά από ερώτηση του πρώην βουλευτή Νίκου Νικολόπουλου, ο τότε αναπληρωτής υπουργός Υγείας Παύλος Πολάκης είχε δηλώσει ότι το κόστος θα καλυπτόταν άμεσα.
- Προβληματισμό σε νομικό επίπεδο του έχει προκαλέσει και το απαλλακτικό βούλευμα του Πρωτοδικείου Αιγίου, το οποίο προσέβαλε με προσφυγή, όπου όλοι κρίνονται αθώοι και το αδίκημα παραγράφεται. Το ίδιο βούλευμα θεωρεί ότι ο 56χρονος ενεργοποίησε τη χειροβομβίδα ενώ ο μόνος αυτόπτης μάρτυρας και οδηγός του απορριμματοφόρου βεβαιώνει τα εντελώς αντίθετα από αυτά που γράφει το βούλευμα.
ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΗ
Σε ανακοίνωση που εξέδωσε ο Δήμος με αφορμή δημοσιεύματα για επιχειρούμενη εμπλοκή της νομικής υπηρεσίας του στην υπόθεση, αναφέρει ότι «δεν είχαν εμπλοκή στην ποινική διαδικασία» και «άλλωστε ουδέποτε προβλήθηκε ισχυρισμός από την πλευρά του εργαζόμενου ότι για το ατύχημα έχει την οποιαδήποτε ευθύνη ο Δήμος και η υπηρεσία του».
Προσθέτει ότι, η «μοναδική ανάμιξη της Νομικής Υπηρεσίας ήταν στην εκδίκαση της αγωγής αποζημίωσης ενώπιον των Διοικητικών Δικαστηρίων κατά την οποία όμως ουδέποτε καταλόγισε, όπως ανακριβώς αναφέρεται στα δημοσιεύματα, ευθύνες στον υπάλληλο με το δήθεν σκεπτικό ότι εκείνος ενεργοποίησε τη χειροβομβίδα».
Ακολουθήστε μας για όλες τις ειδήσεις στο Bing News και το Google News
